Page 1 sur 7
N'est-ce pas indécent ?
Posté : 17 janvier 2009 02:46
par KryzEnCorps
Alors qu'à Gaza ou même ailleurs...
Un homme sachant faire mumuse de ses pieds avec une baballe est débauché pour une somme de 100 millions d'euros pour son ancien employeur et lui aura comme salire 80 000 euros............par jour...
L'indécence venant que le club est détenu par un musulman d'Arabie Saoudite multi-millionnaire...
et pourquoi ne pas limiter les salaires des sportifs ? C'est le véritable scandale du début de notre siècle... Les jeux au dépend de milliers de travailleurs, de retraités, d'étudiants...
Avant jouer aux jeux de grattage, ou regarder le foot c'était un peu "trop" populaire, aujourd'hui, il devrait y avoir un boycott, mais c'est trop demandé à notre société qui s'est paupérisé, (pop et risée), de façon béate...
Re: N'est-ce pas indécent ?
Posté : 17 janvier 2009 02:48
par Sov Strochnis
Ils ont qu'a travailler plus pour gagner plus.
Re: N'est-ce pas indécent ?
Posté : 17 janvier 2009 07:45
par Crapulax
Re: N'est-ce pas indécent ?
Posté : 17 janvier 2009 07:52
par Fonck1
Le foot est un circuit privé.il a des pieds en or,tant mieux pour lui!
l'exception se paye,et plus suivant les secteurs.
je ne voit pas pourquoi on payerait certains sans rien foutre,et d'autres ne pourraient pas toucher plus parce qu'ils sont meilleurs.
ça vaut pour les pianistes,les chefs de cuisine,les footballeurs,les ingénieurs spécialisés,les chimistes de talents,etc etc....la seule profession qui déroge a cela,c'est politique,on peut s'acheter des montres a 45000 euros sans rien foutre,et sans avoir aucun talent!
Re: N'est-ce pas indécent ?
Posté : 17 janvier 2009 07:54
par Crapulax
Ben c'est clair,de plus le joueur ne touche que 5 à 7% sur la somme du transfert,le reste c'est le club.
Re: N'est-ce pas indécent ?
Posté : 17 janvier 2009 09:12
par Barbapoutre
KryzEnCorps a écrit :Alors qu'à Gaza ou même ailleurs...
Un homme sachant faire mumuse de ses pieds avec une baballe est débauché pour une somme de 100 millions d'euros pour son ancien employeur et lui aura comme salire 80 000 euros............par jour...
L'indécence venant que le club est détenu par un musulman d'Arabie Saoudite multi-millionnaire...
et pourquoi ne pas limiter les salaires des sportifs ? C'est le véritable scandale du début de notre siècle... Les jeux au dépend de milliers de travailleurs, de retraités, d'étudiants...
Avant jouer aux jeux de grattage, ou regarder le foot c'était un peu "trop" populaire, aujourd'hui, il devrait y avoir un boycott, mais c'est trop demandé à notre société qui s'est paupérisé, (pop et risée), de façon béate...
Sans doute est ce indécent. Toutefois s'ils peuvent obtenir de tels salaires, c'est qu'ils doivent rapporter de l'argent et ils auraient tort de ne travailler que pour leurs patrons et pas un peu pour eux.
La clef c'est effectivement le boycott: pas de spectateurs, ni téléspectateurs, pas de recettes, pas de salaire. il ne faut pas fantasmer, ça ne se produira pas.
Re: N'est-ce pas indécent ?
Posté : 17 janvier 2009 09:58
par Crapulax
Ah non Barbapoutre,je suis pret à crever pour mon Club,c'est con mais il en est ainsi.
Re: N'est-ce pas indécent ?
Posté : 17 janvier 2009 10:02
par Barbapoutre
Scarla a écrit :Ah non Barbapoutre,je suis pret à crever pour mon Club,c'est con mais il en est ainsi.
Je ne te donnes pas tort!
Je ne faisais qu'argumenter face à la dénonciation de l'indécence.
Si ces gens font suffisamment rêver ceux qui payent leur place pour aller les voir jouer ou qui trouvent des sponsors, ou qui attirent les publicitaires pourquoi n'en profiteraient-ils pas puisque ce sont eux qui font le jeu.
Après c'est le rôle des sélectionneurs et patrons de club de savoir si le gars est rentable pour le prix qu'ils payent.
Re: N'est-ce pas indécent ?
Posté : 17 janvier 2009 10:08
par PELINAC
KryzEnCorps a écrit :Alors qu'à Gaza ou même ailleurs...
Un homme sachant faire mumuse de ses pieds avec une baballe est débauché pour une somme de 100 millions d'euros pour son ancien employeur et lui aura comme salire 80 000 euros............par jour...
L'indécence venant que le club est détenu par un musulman d'Arabie Saoudite multi-millionnaire...
et pourquoi ne pas limiter les salaires des sportifs ? C'est le véritable scandale du début de notre siècle... Les jeux au dépend de milliers de travailleurs, de retraités, d'étudiants...
Avant jouer aux jeux de grattage, ou regarder le foot c'était un peu "trop" populaire, aujourd'hui, il devrait y avoir un boycott, mais c'est trop demandé à notre société qui s'est paupérisé, (pop et risée), de façon béate...
Mais une fois de plus Krys;;;tu verras que le foot, national ou mondial, est une chasse gardée qu'il ne faut en aucun cas montrer du doigt, que ce soit pour l'argent ou la drogue...
Déja je vois sur ce forum une certaine acceptation de cet état de fait...
Re: N'est-ce pas indécent ?
Posté : 17 janvier 2009 10:10
par Crapulax
Tout à fait et je ne te parle pas du fait que les joueurs n'ont pas de retraite!La majorité consacre leur jeunesse et adolescence pour le ballon et ne sont libre que vers 35 ans,ensuite quand un club te propose 200 000 Euros par jour dit moi qui refuserait ca?Non,ca c'est la sorte d'argument bateau!
Pélinac,t'es parano,tu vois vraiment le mal ou ca t'arrange!De plus la France a le championnat le plus propre d'Europe et des clubs qui ne peuvent s'endetter.
Re: N'est-ce pas indécent ?
Posté : 17 janvier 2009 11:30
par gemmill
pas de passé les blues de city ??une victoire en coupe des coupes en 1970 ce n'est pas rien; et puis le derby mancunien , qu'il est lieu a old trafford ou a maine road , ca reste un "classic"
Re: N'est-ce pas indécent ?
Posté : 18 janvier 2009 15:04
par Crapulax
Gemmill,tu chatouilles,je parle de notoriété,en Angleterre c'est plus United,aprés oui il y a eu une coupe mais c'est comme si tu parlais de Monschengelbach ou Francfort ou Not.Forrest qui pourtant était connu.
Re: N'est-ce pas indécent ?
Posté : 18 janvier 2009 15:54
par MICHEL31
KryzEnCorps a écrit :Alors qu'à Gaza ou même ailleurs...
Un homme sachant faire mumuse de ses pieds avec une baballe est débauché pour une somme de 100 millions d'euros pour son ancien employeur et lui aura comme salire 80 000 euros............par jour...
L'indécence venant que le club est détenu par un musulman d'Arabie Saoudite multi-millionnaire...
Je ne vois pas en quoi, le fait que le club soit détenu par un musulmam soit indécent ( encore un amalgame partisan ou raciste ) Est-ce plus ou moins indécent si c'est un russe à Chelsea, Berlusconi à Milan, les socios au Réal ou la mafia à Naples ???
L'indécence vient du rapport de l'argent. Ce n'est pas du jeu, assurément pas du sport tout juste du business.
Les grandes miltiunationales se payent les meilleurs gestionnaires, à pont d'or et parachutes dorés, les clubs s'arrachent les meilleurs joueurs ou entraineurs de la planéte. Où donc est le mal ???
et pourquoi ne pas limiter les salaires des sportifs ? C'est le véritable scandale du début de notre siècle... Les jeux au dépend de milliers de travailleurs, de retraités, d'étudiants...
Si l'on totalise les recettes d'entrées aux stades, les pubs et redevances TV qui sont énormes, pourquoi les meilleurs joueurs qui assurent ces recettes et dont la carrière est éphémére n'en réclameraient-ils pas leur part ???
A ce même titre, pourquoi ne pas commencer par limiter les revenus " indécents " de nos patrons, cadres ou ministres ??? Mais comme Sarkho 1° a commencé par s'augmenter son salaire, ça va être très compliqué.
Avant jouer aux jeux de grattage, ou regarder le foot c'était un peu "trop" populaire, aujourd'hui, il devrait y avoir un boycott, mais c'est trop demandé à notre société qui s'est paupérisé, (pop et risée), de façon béate...
Les riches ne jouent pas au loto mais à la bourse.
La française des jeux n'intéresse que les pauvres gens et après tout, rien ne les oblige à jouer leur paye sur du vent !
Nul n'est parfait en ce bas monde !!! :content101
Re: N'est-ce pas indécent ?
Posté : 18 janvier 2009 18:28
par kris1002
Scarla a écrit :Tout à fait et je ne te parle pas du fait que les joueurs n'ont pas de retraite!La majorité consacre leur jeunesse et adolescence pour le ballon et ne sont libre que vers 35 ans,
ensuite quand un club te propose 200 000 Euros par jour dit moi qui refuserait ca?Non,ca c'est la sorte d'argument bateau!
Pélinac,t'es parano,tu vois vraiment le mal ou ca t'arrange!De plus la France a le championnat le plus propre d'Europe et des clubs qui ne peuvent s'endetter.
???
le record c'est 90 000€ par jour proposé à kaka pour venir à Manchester City !
Re: N'est-ce pas indécent ?
Posté : 18 janvier 2009 18:31
par Crapulax
Bonhomme je te donne une moyenne.En France un salaire moyen de L1 c'est 80 000 par mois voir moins,pas comparable avec les Anglais,Italiens ou Espagnol!Là tu prends du lourD comme Ronaldo,Eto'o,Girard,Anelka et compagnie!
