La commission Balladur plombée de l'intérieur
Posté : 02 février 2009 18:14
Voulant savoir où en était les travaux de la commission Balladur chargé de formuler des propositions afin de réduire les redondances entre les couches formant notre belle administration locale (commune, canton, district, communauté, pays, département région...) j'ai écouté sur internet un certain nombre d'auditions.
J'ai le sentiment que ceux qui attendent des simplifications et des économies de ces futures propositions seront déçus.
Je vous engage à écouter ces auditions.
Ils vous apparaitra tout de suite que la commission est composée quelques membres tout à fait attaché à ce que rien ne change.
Les réflexions intra-commission n'ont pas encore commencé, elle n'auront lieu bien évidement qu'après la fin des auditions. Mais je crois qu'on s'oriente soit vers des propositions consensuelles a minima portant sur quelques glissements de compétences d'un niveau à l'autre soit alors vers un clash conduisant à ce que certains membres quittent la commission.
En particulier, je pense que Pierre Mauroy sera opposé à toute évolution notable.
J'en suis arrivé à penser en l'écoutant que si l'expérience peut être un élément enrichissant, elle peut aussi être un un élément sclérosant.
Je ne sais plus qui disait que l'expérience est une lanterne qui n'éclaire que le passé, mais cette réflexion devient aveuglante en écoutant Pierre Mauroy.
Décidément, je suis convaincu qu'un âge limite de retraite doit être fixé et s'appliquer aussi aux élus.
Bon courage aux autres s'ils veulent vraiment changer quelque chose.
Mais si on s'en sort sans la création d'un niveau et de nouveaux élus à payer c'est qu'on aura eu la chance.
J'ai le sentiment que ceux qui attendent des simplifications et des économies de ces futures propositions seront déçus.
Je vous engage à écouter ces auditions.
Ils vous apparaitra tout de suite que la commission est composée quelques membres tout à fait attaché à ce que rien ne change.
Les réflexions intra-commission n'ont pas encore commencé, elle n'auront lieu bien évidement qu'après la fin des auditions. Mais je crois qu'on s'oriente soit vers des propositions consensuelles a minima portant sur quelques glissements de compétences d'un niveau à l'autre soit alors vers un clash conduisant à ce que certains membres quittent la commission.
En particulier, je pense que Pierre Mauroy sera opposé à toute évolution notable.
J'en suis arrivé à penser en l'écoutant que si l'expérience peut être un élément enrichissant, elle peut aussi être un un élément sclérosant.
Je ne sais plus qui disait que l'expérience est une lanterne qui n'éclaire que le passé, mais cette réflexion devient aveuglante en écoutant Pierre Mauroy.
Décidément, je suis convaincu qu'un âge limite de retraite doit être fixé et s'appliquer aussi aux élus.
Bon courage aux autres s'ils veulent vraiment changer quelque chose.
Mais si on s'en sort sans la création d'un niveau et de nouveaux élus à payer c'est qu'on aura eu la chance.
