Page 1 sur 2
Sites industriels: un taux de mercure 20 fois supérieur
Posté : 06 février 2009 09:41
par Fonck1
ENVIRONNEMENT - Une association épingle six sites français produisant du chlore à base de mercure en forte dose, une substance très polluante...
Six sites industriels français, dont trois importants, continuent de produire du chlore à partir du mercure, une substance particulièrement toxique, selon un rapport présenté ce jeudi par la fédération France nature environnement. La FNE rappelle que «l'engagement international pris dans les années 1990 d'abandonner ce procédé a été reporté par la France de dix ans», jusqu'en 2019, au lieu de la date initialement arrêtée en 2010 et ce en dépit d'alternatives industrielles viables.
Or, la campagne de mesures effectuée par les auteurs du rapport témoigne de niveaux de mercure alarmants dans l'air pour deux des sites visités, celui d'Arkema à Jarrie, en Isère et celui de la Société des produits chimiques d'Harbonnières, dans la Somme. «Malheureusement, il n'y a pas de contrôle extérieur du taux de mercure, chaque site s'autocontrôle», explique Arnaud Gossement, porte-parole de FNE, à 20minutes.fr.
Pas une leçon mais une alerte
A Harbonnières, alors que la production de chlore est installée dans le village de 1.300 habitants et «au coeur des cultures agricoles», souligne l'un des auteurs, Marc Sénant, FNE a enregistré des taux de 400 à 600 nanogrammes/m3 tout au long de la mesure, avec des pics de rejets supérieurs à 1.000 ng/m3. Mais surtout, sur le site d'Arkema à Jarrie, en périphérie de Grenoble, les émissions ont atteint des pics à 20.000 ng/m3. «Ce taux de 20.000 ng est vingt fois supérieur au seuil de risque défini par l'Organisation mondiale de la santé pour une exposition chronique et plus de cent fois supérieur au seuil préconisé par l'Agence américaine d'enregistrement des substances toxiques», souligne Marc Sénant. «Nous ne voulons pas donner de leçon mais lancer l'alerte», insiste-t-il.
FNE est associée au réseau international «Ban Mercury working group» lancé aux Etats-Unis pour réclamer l'interdiction du mercure. «Nous avons tenu une campagne d'information qui s'est achevée en décembre mais nous voulions une réaction de la part du ministère qui nous a promis de prendre le dossier à bras le corps et de mettre en place des contrôles très prochainement», souligne le porte-parole de FNE à 20minutes.fr.
Re: Sites industriels: un taux de mercure 20 fois supérieur
Posté : 06 février 2009 09:58
par Barbapoutre
Existe-t-il d'autres procédés pour produire de la soude et du chlore?
Re: Sites industriels: un taux de mercure 20 fois supérieur
Posté : 06 février 2009 10:35
par 95D
Barbapoutre a écrit :Existe-t-il d'autres procédés pour produire de la soude et du chlore?
Oui : les produire en Inde et transformer les travailleurs français en chomeurs écolos.

Re: Sites industriels: un taux de mercure 20 fois supérieur
Posté : 06 février 2009 10:38
par Barbapoutre
95D a écrit :
Oui : les produire en Inde et transformer les travailleurs français en chomeurs écolos.

C'est une solution déjà largement exploitée dans bien d'autres domaines!

Re: Sites industriels: un taux de mercure 20 fois supérieur
Posté : 06 février 2009 12:22
par Fonck1
oui on peux aussi protéger les travailleurs.mais quand c'est les autres,son s'en fout!

Re: Sites industriels: un taux de mercure 20 fois supérieur
Posté : 06 février 2009 14:46
par 95D
Fonck1 a écrit :oui on peux aussi protéger les travailleurs.mais quand c'est les autres,son s'en fout!

A force de protéger les travailleurs du travail, on arrive à l'objectif ultime qu'ils ne prennent plus du tout le risque de travailler.
C'est vrai que bosser c'est dur, c'est sale, c'est fatigant et c'est pénible... Laissons-çà aux chintocs !
Re: Sites industriels: un taux de mercure 20 fois supérieur
Posté : 06 février 2009 14:58
par Fouchtra
95D a écrit :
A force de protéger les travailleurs du travail, on arrive à l'objectif ultime qu'ils ne prennent plus du tout le risque de travailler.
C'est vrai que bosser c'est dur, c'est sale, c'est fatigant et c'est pénible... Laissons-çà aux chintocs !
Mais vous même, mon ami, qui semblez tellement au fait du "travail manuel" - Dieu quelle horreur - pourriez vous nous dire de quelle façon vous "gagnez" votre misérable vie..... ? Travailleur...? ou parasite...? ( ce dernier terme englobe un large panel de gens qui se gardent en général de se salir les mains...mais sont toujours pleins de bons conseils pour ceux qui s'y abaissent)....
Re: Sites industriels: un taux de mercure 20 fois supérieur
Posté : 06 février 2009 15:02
par Crapulax
Quoi Paris 16 est un retraité du batiment?

Re: Sites industriels: un taux de mercure 20 fois supérieur
Posté : 06 février 2009 15:37
par Fonck1
95D a écrit :
A force de protéger les travailleurs du travail, on arrive à l'objectif ultime qu'ils ne prennent plus du tout le risque de travailler.
C'est vrai que bosser c'est dur, c'est sale, c'est fatigant et c'est pénible... Laissons-çà aux chintocs !
je crois que proteger un minimum les gens,c'est faire pérenniser sa population.un ouvrier mort ou malade coute plus qu'un ouvrier en bonne santé,puis il produit plus aussi,vous devriez savoir ca vous l'économiste.
je passerais sur le terme péjoratif de chintok.
Re: Sites industriels: un taux de mercure 20 fois supérieur
Posté : 06 février 2009 15:42
par 95D
Fouchtra a écrit :
Mais vous même, mon ami, qui semblez tellement au fait du "travail manuel" - Dieu quelle horreur - pourriez vous nous dire de quelle façon vous "gagnez" votre misérable vie..... ? Travailleur...? ou parasite...? ( ce dernier terme englobe un large panel de gens qui se gardent en général de se salir les mains...mais sont toujours pleins de bons conseils pour ceux qui s'y abaissent)....
Mais parasite forcément. Sinon je ne passerai pas mon temps sur des forums !!! :content68
Plus sérieusement, ne voyez-vous pas une contradiction à se plaindre continuellement que la France se désindustrialise et en même temps se rappeler que l'industrie, c'est :
1) pas écolo,
2) pénible et usant pour le travailleur !!!
Disons-le : la France sera plus propre quand on aura rasé Grandrange !!! Merci Sarko-Bové. Merci Mittal-hulot !!! :content68
Et puis à Grandrange, bon, il seront chomeurs... Mais dans un air pur !!!

Re: Sites industriels: un taux de mercure 20 fois supérieur
Posté : 06 février 2009 15:43
par Fonck1
avec tout ca,ça fait encore 550 emplois en moins,dune société qui vient de faire 8 milliards de bénéfices.
et pour en revenir au mercure,des sociétés qui ne sont pas aux normes.
Re: Sites industriels: un taux de mercure 20 fois supérieur
Posté : 06 février 2009 15:52
par 95D
Fonck1 a écrit :avec tout ca,ça fait encore 550 emplois en moins,dune société qui vient de faire 8 milliards de bénéfices.
et pour en revenir au mercure,des sociétés qui ne sont pas aux normes.
Oui, mais l'air sera plus respirable en Moselle !!!
C'est marrant, on n'a jamais vu les écolos s'enchainer devant Grandrange pour empécher l'usine de polluer. Ni d'ailleurs aucun Mamere féliciter Mittal pour l'énorme avancée écologique que constitue la fermeture de ce site polluant.
Vous avez raison : fermons tout ce qui pollue en France... A commencer par les usines de voitures !!! Renault, Peugeot : cassez-vous en Europe de l'Est et en Asie. :content68
Re: Sites industriels: un taux de mercure 20 fois supérieur
Posté : 06 février 2009 15:56
par Fonck1
95D a écrit :
C'est marrant, on n'a jamais vu les écolos s'enchainer devant Grandrange pour empécher l'usine de polluer. Ni d'ailleurs aucun Mamere féliciter Mittal pour l'énorme avancée écologique que constitue la fermeture de ce site polluant.
ou avez vous vu que gandrange polluait? en tout cas du mercure?
Vous avez raison : fermons tout ce qui pollue en France... A commencer par les usines de voitures !!! Renault, Peugeot : cassez-vous en Europe de l'Est et en Asie. :content68
vous serez ainsi content que l'on vous taxe pour payer le rmi aux gens qui n'ont plus de boulot!
Re: Sites industriels: un taux de mercure 20 fois supérieur
Posté : 06 février 2009 16:22
par 95D
Fonck1 a écrit : vous serez ainsi content que l'on vous taxe pour payer le rmi aux gens qui n'ont plus de boulot!
Ne vous en faites pas. A cette époque-là je n'aurai plus de boulot non plus et je pointerai au RMI aussi. Je ne serai pas le seul français qui bosse pour payer le RMI aux 60 autres millions. :content68
Re: Sites industriels: un taux de mercure 20 fois supérieur
Posté : 06 février 2009 16:34
par Fouchtra
Mais on ne sait toujours pas de quoi vit ce Monsieur... C'est curieux comme certaines gens qui reprochent aux autres de ne rien foutre et de vivre à leurs crochets (le RMI...hein... quand ils ont inventé ça ils ne savaient pas qu'en même temps ce serait le meilleur argument de ceux qui en sont en manque)...oui, c'est curieux disais-je que ces gens rechignent toujours à parler de leur profession.... de leurs sources de revenus....Ont-ils une profession inavouable...... par exemple fonctionnaire mais crachant dans la soupe...? Rentier... c'est à dire "actionnaire" comme on dit de nos jours..... pas "Prosper".. quand même...!
Ainsi votre serviteur est -ou plutôt était... car après presque 45 ans à trimer pour les donneurs de leçons.... ces derniers ont fini par m'allouer un pactole mirobolant...je vous dis pas - ouvrier...a fait plusieurs métiers... n'a jamais été au chômge ( parce que c'était une époque plein emploi et qu'il se bougeait le cul.... selon l'expression consacrée) et accessoirement vous dit bien des choses... :content68