Forum-Actualite.com • Débats Politiques

SANTE - Une étude américaine assure que la fumette augmente le risque de cancer des testicules...
Fumer de la marijuana, c'est mal. Jusqu'ici rien de bien nouveau. Tout le monde le sait, ça rend mou et ça nuit même à la qualité du sperme des oursins. La mauvaise nouvelle, messieurs, c'est que c'est mauvais aussi pour vos valseuses. Selon une étude américaine, les fumeurs augmentent de 70% leurs risques de cancer des testicules.

Le pire, c'est que l'étude du Dr Stephen Schwartz, du Fred Hutchinson Cancer Research Center à Seattle (Etats-Unis), conclut aussi que l'herbe favorise particulièrement le développement de tumeurs parmi les plus agressives, qui touchent volontiers les hommes entre 20 et 35 ans.

Le coup de grâce est porté par les statistiques, qui indiquent que depuis 1950, les cancers des testicules ont augmenté de 3 à 6%, c'est à dire exactement dans les mêmes proportions que la consommation de marijuana. Les oursins, eux, ils ont déjà arrêté.

Ouaip, certains diront qu'il faur bien mourir de quelque chose, d'autre qu'ils ont ce qu'il faut :roll: Reste que ce n'est pas du 100% non plus

Je me disais aussi....... Ben,quand on consomme faut assumer,c'est tout.

et le cancer du colon, c'est du à la constipation? pasque le cancer du côlon a augmenté de plus de 6%! c'est le premier cas de deces apres celui des poumons (à vérifier)chez les zoms
la marijuana est un excellent produit, elle ouvre les conscience. elle rends un peu plus ouvert aux stimulis sensoriels. Mais voilà, c'est comme tout, l'abus est dangereux. Les chamans ne fument pas 20 pétards par jour comme j'ai pu l'entendre une fois dans un reportage!
moi quand je fumais je fumais 1 à 2 pétards et pas tous les jours. en plus avec les variations transgeniques américano hollandaises, le THC a augmenté de 40 % par rapport aux meilleures colombiennes des années 70. l'herbe telle qu'elle est consommée en europe est dangereuse et n'a rien à voir avec l'utilisation qu'en faisaient les indiens d'amérique, pour ne citer qu'eux
Bref c'est pas la plante qui est mauvaise mais les utilisateurs.
et surtout.... les represseurs! qui sont les principaux fautifs de la course à l'autodestruction des consommateurs de paradis artificiels

Exact,j'avais développé ces arguments sur un autre topic il y a un petit moment.Je continues à me coller des sbars comme d'autres enquillent les bouteilles!Mince,je fais les 2!

l'alccool aussi c'est pas bon pour les bources c'est comme l'herbe il suffit de conssomé avec moderation quand on conssome.......

BASTOS95 a écrit :l'alccool aussi c'est pas bon pour les bources c'est comme l'herbe il suffit de conssomé avec moderation quand on conssome.......

l'alcool,c'est le colon.

Bastos,en passant,je trouve ton avatar de la balle reuf.

Et le tabac ?

Ben tu le mélanges avec l'additif.

Scarla a écrit :Bastos,en passant,je trouve ton avatar de la balle reuf.

Merci c'est mignon hein! une leçon pour tous les rasiste comme quoi quand on est gosse la couleur de peau importe peu entre mammadi et camille.....

certain devrais s'en inspiré

Trop bon,ca donne des ptits Tismés,c'est frais.

En tous cas une chose est sûre, la repression exercée contre les usagers de drogue quelqu'ils soient ne fait qu'augmenter les risques, favoriser la création de produits de synthèse à partir d'éléments légaux. bien que les overdoses soient en nette régression, les accidents dûs aux produits de coupages sont eux en nette augmentation.

metanova a écrit :En tous cas une chose est sûre, la repression exercée contre les usagers de drogue quelqu'ils soient ne fait qu'augmenter les risques, favoriser la création de produits de synthèse à partir d'éléments légaux. bien que les overdoses soient en nette régression, les accidents dûs aux produits de coupages sont eux en nette augmentation.

les drogues sont interdites - c'est la loi.si on prends des risques,il faut en assumer les désidératas.que ce soit pour la santé,ou pour les risques d'emprisonnements.
On ne peux pas dire que l'on prends les gens par derrière.

Fonck1 a écrit : les drogues sont interdites - c'est la loi.si on prends des risques,il faut en assumer les désidératas.que ce soit pour la santé,ou pour les risques d'emprisonnements.
On ne peux pas dire que l'on prends les gens par derrière.

irrecevable.....on dépasse de loin le cadre de la loi
c'est pas la loi qui a créé la planète, ni la loi qui organise la nature sur la dite planete...
pour parler de la loi... c'est grâce à elle que la Mafia apris le pouvoir dans le monde. C'est grâce à la loi des hommes que les hommes s'entretuent... alors tu sais la loi.... surtout que pour parler de drogues, Tout le monde sait que les traders pour ne parler que d'eux sont des consommateurs assidus d'amphétamines ou de cocaine. ces mêmes traders consomment des produits "sains" comparativement à ceux de la banlieue.
Tout le monde sait aussi que derriere cette soit disant interdiction de consommer des drogues se trouve un moyen d'éradiquer la plebe dans les banlieues. seul souci... le coût du sevrage à la charge de la collectivité
derniere chose. les drogues dites dures étaient en vente libre en 1910. On vendait même des seringues-Bijou en or ciselé du côté de Montparnasse. Il y avait même les clubs hashichins chers à Antonin Artaud ou les fumeries cheres à J cocteau ou A Malraux. Il y avait beaucoup moins de consommateurs que maintenant
J'affirme et j'accuse les pouvoirs publics d'avoir fait exploser le trafic de stupéfiants. Bien entendu ça ne s'est pas fait en quelques années. Ca dure depuis plus de 30 ans.
Maintenant on ne peut plus légaliser ou dépénaliser trop de poisons sont sur le marché et l'économie souterraine est trop développée