Forum-Actualite.com • Débats Politiques

À l'Assemblée, Jean Leonetti défend son projet de congé d'accompagnement de fin de vie. Fait exceptionnel en ces temps de tensions politiques, la droite et la gauche devraient voter ensemble cette proposition de loi mardi après-midi.

Accompagner la mort aussi bien que la naissance : c'était une des principales suggestions du rapport de Jean Leonetti sur la fin de vie, rendu début décembre. Regrettant «un certain effacement des solidarités traditionnelles entre les générations», Nicolas Sarkozy a souhaité, vendredi dernier, dans son discours sur la politique familiale, que la proposition de loi créant un congé de solidarité familiale rémunéré puisse être rapidement votée par le Parlement. Elle est présentée mardi à l'Assemblée nationale par Jean Leonetti sous la forme d'une allocation journalière d'accompagnement d'une personne en fin de vie. D'une durée maximale de trois semaines, elle permettrait de rester aux côtés d'«un patient en phase avancée ou terminale d'une affection grave et incurable», à condition que ce dernier soit traité à domicile. Des hospitalisations non désirées, et coûteuses pour l'assurance-maladie, seront ainsi évitées, espère Jean Leonetti. Cette nouvelle allocation devrait concerner 20 000 personnes par an et coûter 20 millions d'euros.

Concrètement, ce dispositif permettrait aux familles d'entourer au mieux leurs proches, sans perdre tout leur salaire. Frère ou sœur, mari ou femme - voire concubin - du malade toucheraient en effet une allocation d'un montant forfaitaire de 47 euros par jour. En attendant, ces aidants familiaux naviguent entre débrouille et épuisement. Ils sont peu nombreux à prendre les congés de solidarité familiale, non rémunérés, pour assister un proche dans ses derniers moments. «Ce dispositif n'est pas passé dans les faits parce que non financé», pointe le rapport Leonetti, dénonçant une «forme de dénégation sociétale de la mort». Mais, face à la détresse des aidants, nombre de médecins n'hésitent pas à délivrer des arrêts maladie de complaisance. «Récemment, j'ai accordé un arrêt de trois semaines à une de mes patientes afin qu'elle puisse trouver une unité de soins palliatifs pour son papa», confie un généraliste des Hauts-de-Seine.

On peut au moins saluer l'unisson qui a entouré cette réforme à l'Assemblée.
Un progrès social que l'on saura surement apprécier dans quelques temps...quand nous y serons confronté...

Manque un élément: qui sera considéré comme proche?

Toute fin de vie devant être la plus digne et la moins triste possible,est-ce que le meilleur ami,la meilleure amie, le lointain cousin,ect...pourra être considéré comme "proche" par le seul choix de la personne en fin de vie?

On ne peut que se réjouir de voir l'unanimité qui s'est dégagée face à un problème d'un telle gravité.
C'est suffisamment rare pour le souligner.
Mais tout de même pourquoi l'avoir limitée à 3 semaines? Croit-on sincèrement qu'une fin de vie puisse ainsi se programmer?

Alors que le gouvernement nous bassine avec la crise,crie à la rescousse de faitre des économies,voilà de l'argent à débourser alors qu'une loi sur l'euthanasie aurait surement fait l'unanimité chez les malades en fin de vie et cela aurait été plus économique.Le Sarkozysme,le jeu du "ni oui,ni non!".