Page 1 sur 2

rouge sang...

Posté : 17 février 2009 11:58
par Jarod1
Le procès de l'ancien responsable khmer rouge Kaing Guek Eav, alias "Douch", s'est ouvert à Phnom Penh.

J'attends avec impatience la plaidoirie de le défense interaldyenne. :content85

Re: rouge sang...

Posté : 17 février 2009 12:00
par Fonck1
a mort,un coup de bèche derrière la tête, comme ils faisaient!
ya même pas besoin de procès.

tiens,c'etait pas encore un système politique douteux la? :lol:

Re: rouge sang...

Posté : 17 février 2009 12:03
par Jarod1
Non, c'était un beau rêve parait-il...

Un tiers de la population quand même ! Belle chasse ! :(

Re: rouge sang...

Posté : 17 février 2009 12:05
par Fonck1
ca me rappelle le film la déchirure...quand je dis que tous ces idéologues manquent singulièrement d'inventivité.... :langue11

Re: rouge sang...

Posté : 17 février 2009 12:47
par constance
Il faudrait être débile ou inconscient, pour prendre la défense de cette ordure ... ceci dit, les idéologues de droite n'ont rien à lui envier ... en revanche, ils auraient plutôt tendance à échapper à un procès, et à mourir dans leur lit ... voir Franco et Pinochet ...

Re: rouge sang...

Posté : 17 février 2009 12:51
par Jarod1
Perso, je n'assimile pas le collectivisme à "la gauche".

Pas plus que les "juntes militaires" à la droite.

Enfin, je me comprends.

Re: rouge sang...

Posté : 17 février 2009 12:53
par constance
Ce ne sont pas les idées qui sont jugées, mais les méthodes d'une brute sanguinaire ...

Re: rouge sang...

Posté : 17 février 2009 12:54
par Fonck1
constance a écrit :Il faudrait être débile ou inconscient, pour prendre la défense de cette ordure ... ceci dit, les idéologues de droite n'ont rien à lui envier ... en revanche, ils auraient plutôt tendance à échapper à un procès, et à mourir dans leur lit ... voir Franco et Pinochet ...
les idéologues de droite ne prennent pas forcément des bêches pour tuer 1 tiers de la population d'un coup derrière la tête.
en attendant,c'est les kmer rouges qui l'ont fait,pas les idéologues de droite!
franco comme pinochets etaient des dictateurs autoritaire militaire,je ne vois vraiment pas le rapport avec la droite!

Re: rouge sang...

Posté : 17 février 2009 12:54
par Fonck1
constance a écrit :Ce ne sont pas les idées qui sont jugées, mais les méthodes d'une brute sanguinaire ...
il etait pas seul,c'était tout un système,et lequel?!

Re: rouge sang...

Posté : 17 février 2009 12:55
par Jarod1
constance a écrit :Ce ne sont pas les idées qui sont jugées, mais les méthodes d'une brute sanguinaire ...
Et bien, je pense modestement que certaines idées ne peuvent conduire qu'au bain de sang...Dont l'idée collectiviste.

Re: rouge sang...

Posté : 17 février 2009 12:57
par constance
Je ne vois aucun intérêt à comparer les méthodes de ces ordures, mais si tu le souhaites, nous pouvons évoquer l'assassinat des opposants à Pinochet, qui étaient jétés du haut d'avions militaires, ou les exécutions en masse des opposants à Franco qui étaient ensuite jetés dans des fosses ...
Ce sont tous des criminels ... point-barre !

Re: rouge sang...

Posté : 17 février 2009 12:59
par Fonck1
c'est bien ce que je dis,les idéologies quelles qu'elles soient finissent au même endroit.seule une démocratie maîtrisée tient le haut du pavé,et depuis longtemps!

Re: rouge sang...

Posté : 17 février 2009 13:00
par Jarod1
Je n'ai dit ni que les Khmers aient pu avoir le monopole de l'atrocité, ni de manière générale que les idées collectivistes soient les seules à mener au massacre. :shock:

Re: rouge sang...

Posté : 17 février 2009 13:07
par Crapulax
Des bouchers,c'est tout.La population,je l'ai vu recemment dans un reportage,a encore peur d'en parler. :(

Re: rouge sang...

Posté : 17 février 2009 13:10
par constance
clint a écrit :Je n'ai dit ni que les Khmers aient pu avoir le monopole de l'atrocité, ni de manière générale que les idées collectivistes soient les seules à mener au massacre. :shock:


Je répondais à Fonck ... :wink: