Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit :il faudrait connaitre les motivations de cet action.je crains pour l'auteur qu'avec un pays procédurier comme les usa,il soit poursuivit.
mais peut t-on tout dire?
toutes les vérités sont elles bonnes a dire ou a dessiner?ou pas?
la liberté d'expression doit être encadrée? jusqu'à quel point?

dinosaure a écrit : Caricaturer un homme en singe sous prétexte qu'il est noir, c'est ta conception de la liberté d'expression ?

Et sous entendre qu'il faudrait l'abattre parce qu'il n'est pas du même bord politique que le dessinateur, c'est de la liberté d'expression ?

dinosaure a écrit :Quand je pense que tu t'es indigné qu'un participant ait traité N. Sarkozy de "nain" !!!

Fonck1 a écrit :il est spécifié dans le sujet qu'il n'est pas sur que ce soit assigné a obama,tu me permettra d'avoir lu un peu le sujet.
Ben oui ça doit être le premier ministre suédois. :roll:
J'adore les indignations sélectives.
Si un dessinateur du Hamas avait caricaturé un singe avec un drapeau israélien sur la poitrine j'imagine les hurlements sur ce forum. Mais un noir comparé à un singe hein...

je n'en sais rien,je pose des questions.la dérision en est une,elle ne tue pas.le dessin aussi.après les gouts et les couleurs....juste que si on se sent offencé et le dessin hors la loi - et accéssoirement aux USA - rien n'empêche d'attaquer le dessinateur au tribunal.
La fatwa contre Salman Rushdie ne tuait pas "en elle même". Pourquoi s'en est-on indigné alors ?
moi? non,ce qui me gène,c'est la pollution de lecture que ca occasionne.je te rappelle que les termes péjoratifs sont désormais interdits,selon la circulaire de C5,pas que pour sarko,mais aussi pour tous les autres noms péjoratif.tu sépares les règles pour te les approprier,mais ce n'est pas le cas.arêtes de lire que ce que tu veux lire.....et lis les choses avec objectivité,ca changera.
Est-il encore permis de ne pas partager ton opinion ?

dinosaure a écrit : Ben oui ça doit être le premier ministre suédois. :roll:
J'adore les indignations sélectives.
Si un dessinateur du Hamas avait caricaturé un singe avec un drapeau israélien sur la poitrine j'imagine les hurlements sur ce forum. Mais un noir comparé à un singe hein...

Deux questions: le dessinateur Delonas a-t-il vraiment comparé Obama à un singe (ou plus généralement Washington)? Et si oui, est-ce too much ? La polémique fait rage sur le Huffington Post, avec plus de 4.000 commentaires publiés en fin d’après-midi mercredi. La plupart des lecteurs du site (libéral) d’actualité trouvent ça de «mauvais goût» et ne voient «pas ce qu’il y a de drôle à montrer Obama en singe, tué par balles».
j'ai lu le sujet contrairement a toi.si je le trouve de mauvais gout,j'aimerais savoir le fond de motivation de l'auteur,avant d'en tirer des conclusions hâtives.
les fatwa peuvent être effectuées par n'importe qui,dans n'importe quel pays,et nous savons tous qu'elles sont associées a la violence ou la mort.nous sommes avec ce dessin de mauvais gout ou dans la liberté d'expression dérisoire,ou dans le racisme,mais sait t-on le fond de pensée du dessinateur?NON.

la tremoille a écrit :Pourquoi Obama?
Les blancs ne descendent ils pas du singe?
Cela peut être n'importe qui?

dinosaure a écrit :
Ben oui avec la légende "Il faudra qu'ils trouvent quelqu'un d'autre pour rédiger le prochain plan de relance" ça ne peut être que le premier ministre suédois qui est visé. Ou peut être la reine d'Angleterre ?

Barbapoutre a écrit :J'espère que tu n'as rien contre les suédois?