Page 1 sur 2

Les régions

Posté : 27 février 2009 13:13
par Barbapoutre
A propos d'indépendance, que pensez vous des levées de bouclier soulevées par le futur rapport Balladur.
Certaines régions se rebellent d'avance en dénonçant un casus belli dès que l'on parle de les rattacher à une autre au prétexte qu'on leur ferait perdre leur identité.
Exemple rattachement des Pays de Loire à la Bretagne ... Auvergne et Limousin ou Auvergne et Rhône Alpes?

2000 ans d'efforts de nos rois et républiques pour en arriver là?

Re: Les régions

Posté : 27 février 2009 13:20
par dinosaure
Barbapoutre a écrit :A propos d'indépendance, que pensez vous des levées de bouclier soulevées par le futur rapport Balladur.
Certaines régions se rebellent d'avance en dénonçant un casus belli dès que l'on parle de les rattacher à une autre au prétexte qu'on leur ferait perdre leur identité.
Exemple rattachement des Pays de Loire à la Bretagne ... Auvergne et Limousin ou Auvergne et Rhône Alpes?

2000 ans d'efforts de nos rois et républiques pour en arriver là?
J'en pense qu'avant de critiquer il faudrait déjà que ce fameux rapport soit connu. :roll: :roll:

Les suppressions et rattachement de régions n'y sont parait-il pas mentionnées ... :shock:

Re: Les régions

Posté : 27 février 2009 13:27
par Barbapoutre
Tu as raison, le rapport n'est pas sorti, mais les réactions sont déjà là.

Re: Les régions

Posté : 27 février 2009 13:27
par dinosaure
Barbapoutre a écrit :Tu as raison, le rapport n'est pas sorti, mais les réactions sont déjà là.
Pour moi c'est là le vrai problème.

Re: Les régions

Posté : 27 février 2009 13:36
par Fonck1
moralité,on ne peux plus rien dire en France sur un projet supposé.bonjour la liberté d'expression. :lol:

Re: Les régions

Posté : 27 février 2009 13:48
par 95D
Barbapoutre a écrit :A propos d'indépendance, que pensez vous des levées de bouclier soulevées par le futur rapport Balladur.
Certaines régions se rebellent d'avance en dénonçant un casus belli dès que l'on parle de les rattacher à une autre au prétexte qu'on leur ferait perdre leur identité.
Exemple rattachement des Pays de Loire à la Bretagne ... Auvergne et Limousin ou Auvergne et Rhône Alpes?

2000 ans d'efforts de nos rois et républiques pour en arriver là?
Je pense que les français s'en foutent pas des départements, des régions et des cantons. A part qu'ils sont d'indécrotables conservateurs qui préfèrent qu'on ne touche à rien (parce que "c'était mieux aaaaaaaaavant !!!")

Pour cette raison, nos 500.000 élus (et oui 1 français sur 100) pourront facilement jouer sur la corde sensible de la peur de l'avenir pour conserver leurs prérogatives et leurs prébendes.

Re: Les régions

Posté : 27 février 2009 13:50
par Jarod1
Ben, le problème c'est que chacun défend son clocher et comme il y a des centaines de milliers de clochers...

Re: Les régions

Posté : 27 février 2009 14:05
par Stick
Picard je suis, Picard je reste !
D'après les rumeurs, l'Oise devrait être rattachée à l'Ile de France pour laquelle je ne ressens aucune affinité :(
Quitte à supprimer une région dans le nord de la France, au lieu de séparer les 3 départements picards, pourquoi ne pas rattacher le Nord et le Pas-de-Calais à la Picardie ? Numériquement, ça fait toujours une région de moins, et ça fera moins de soucis pour France 3 vu qu'ils ont déjà le réseau "Nord-Pas-de-Calais-Picardie".

Dans les possibles disparitions de régions, on parle aussi de séparer le Poitou-Charentes... Hasard ? :roll:

Re: Les régions

Posté : 27 février 2009 14:08
par Fonck1
je crois que le problème reste la pertinence des effluves du projets.ils en ont parlé a france 2 aujourd'hui aux infos,c'est du grand n'importe quoi.vraiment ya des gros cons qui s'emmerdent la haut dans les ministères ... :langue11

Re: Les régions

Posté : 27 février 2009 15:36
par Jarod1
D'acc avec Fonck et d'autres, zont vraiment que ça à foutre ? Parce que si c'est ça, y a des énomies qui se perdent ! :icon_hangry:

Re: Les régions

Posté : 27 février 2009 16:12
par Barbapoutre
clint a écrit :D'acc avec Fonck et d'autres, zont vraiment que ça à foutre ? Parce que si c'est ça, y a des énomies qui se perdent ! :icon_hangry:
c'est le nouveau nom des coups de pied au c*l? :lol: :lol: :arrow:

Re: Les régions

Posté : 27 février 2009 16:13
par Jarod1
:oops: j'ai toujours eu un problème avce les "co"... :oops:

Re: Les régions

Posté : 27 février 2009 18:53
par cyrus
Barbapoutre a écrit :A propos d'indépendance, que pensez vous des levées de bouclier soulevées par le futur rapport Balladur.
Certaines régions se rebellent d'avance en dénonçant un casus belli dès que l'on parle de les rattacher à une autre au prétexte qu'on leur ferait perdre leur identité.
Exemple rattachement des Pays de Loire à la Bretagne ... Auvergne et Limousin ou Auvergne et Rhône Alpes?

2000 ans d'efforts de nos rois et républiques pour en arriver là?
Une réforme??? En France??? Changer??? Non mais ça va pas la tête :roll: On veut que ça change, mais sans rien changer en France, trop fort la France :mrgreen:

Re: Les régions

Posté : 27 février 2009 19:03
par Fonck1
je crois qu'il y a tellement de choses importantes a faire que l'on ne fait pas,et tellement de choses non importantes que l'ont fait,qu'effectivement,ca n'est pas prêt de changer.

Re: Les régions

Posté : 27 février 2009 19:21
par 95D
Fonck1 a écrit :je crois qu'il y a tellement de choses importantes a faire que l'on ne fait pas,et tellement de choses non importantes que l'ont fait,qu'effectivement,ca n'est pas prêt de changer.
Et puis, cette réforme est FORCEMENT parti d'un mauvais pied. Quelqu'un a osé dire que c'était pour faire des économies. Quel malotru !!! Pourquoi dépenser moins quand on peut dépenser plus ???