Forum-Actualite.com • Débats Politiques

OGM, département et Conseil d'Etat
Un conseil général a son mot à dire sur les organismes génétiquement modifiés même s'il ne peut pas les interdire

Ainsi en a décidé le Conseil d'Etat en donnant raison au département du Gers qui s'était déclaré opposé aux essais d'OGM en plein champ.

Le Conseil général de ce département avait adopté le 11 juin 2004 une délibération exprimant son opposition aux essais et cultures en plein champ d'organismes modifiés sur le territoire départemental.

http://info.france2.fr/france/OGM,-d%C3 ... 35843.html


Il va être de plus en plus difficile d'empêcher un débat public sur les OGM pour faire plaisir à Monsanto...

C'est une bonne chose.

Si debat il ya, il vaudrait mieux que ce soit le fait de scientifiques et non pas de people de la politique comme c'est trop souvent le cas en France.Que les elus prennent les decisions est normal mais qu'ils animent les debats de a a z sans connaissances particulieres me laisse reveur.

Vu la manière dont certains scientifiques se sont déconsidéré de par leurs accointances avec Monsanto, il me parait nécessaire que les citoyens (pas forcément si "simples" qu'on le prétend) mettent leur nez dans cette ragougnasse peu appétissante qu'on leur prépare.

Oui,c'est très bien.on va trop vite sur ce dossier,sans aucune précaution.deux poids deux mesures:la grippe on y va dans tous les sens,les OGM,on y va dans tous les sens.

quand le scandale sera la,on dira: on savait pas,comme en 45?

je trouve ca bien quand même que les responsables politiques s'y mettent ENFIN!

Patrick_NL a écrit : Si debat il ya, il vaudrait mieux que ce soit le fait de scientifiques et non pas de people de la politique comme c'est trop souvent le cas en France.Que les elus prennent les decisions est normal mais qu'ils animent les debats de a a z sans connaissances particulieres me laisse reveur.

j'ai revu le documentaire hier au soir "le monde selon Monsanto", et on s'aperçoit que l'objectivité de nombreux scientifiques est proportionnelle aux fonds que verse Monsanto pour soutenir tel ou tel labo ou alors du personnel qui passe allègrement de Monsanto à la FDA.
Alors rêvons d'un monde meilleur certes, mais méfions nous tout de même des avis les plus éclairés.

Barbapoutre a écrit : j'ai revu le documentaire hier au soir "le monde selon Monsanto", et on s'aperçoit que l'objectivité de nombreux scientifiques est proportionnelle aux fonds que verse Monsanto pour soutenir tel ou tel labo ou alors du personnel qui passe allègrement de Monsanto à la FDA.
Alors rêvons d'un monde meilleur certes, mais méfions nous tout de même des avis les plus éclairés.

Je n'ai pas de probleme a ce que les politques et les citoyens mettent leurs nez la dedans, au contraire mais le debat doit etre eclairer.Quand je parle de scientifiques, j'exclue ceux qui sont juges et partie donc ceux qui bossent pour Monsanto.

Patrick_NL a écrit : Quand je parle de scientifiques, j'exclue ceux qui sont juges et partie donc ceux qui bossent pour Monsanto.

Va pas rester grand monde.

dinosaure a écrit : Va pas rester grand monde.

c'est pas tout a fait vrai,il y a quand même pas mal de scientifiques qui bossent pour des organismes "affiliées a l'état" (donc privées) comme l'INRA,les chercheurs sont souvent pour.
par contre,ils ne font pas de test (enfin j'ai pas entendu parler de ca) grandeur nature.ils travaillent en labo ou dans des endroits très confinés.(serres etc...)

Fonck1 a écrit : c'est pas tout a fait vrai,il y a quand même pas mal de scientifiques qui bossent pour des organismes "affiliées a l'état" (donc privées) comme l'INRA,les chercheurs sont souvent pour.
par contre,ils ne font pas de test (enfin j'ai pas entendu parler de ca) grandeur nature.ils travaillent en labo ou dans des endroits très confinés.(serres etc...)

Effectivement ils prennent beaucoup plus de précaution, plus de recul et ils n'ont pas les mêmes objectifs.

dinosaure a écrit :
Effectivement ils prennent beaucoup plus de précaution, plus de recul et ils n'ont pas les mêmes objectifs.

c'est bien la le problème !

Le sujet est tellement vaste qu'on ne peut pas douter que certaines modifications de plantes puissent avoir une utilité.

En revanche les modifications apportées par Monsanto n'ont semble t il apporté que misères à ceux qui utilisent leurs semences sans pour autant être sûrs qu'elles ne sont pas nuisibles pour la santé humaine. Ne réduisant en rien les besoins de pesticides ou engrais ou désherbants.
Par ailleurs ils semble même que des laboratoires dits indépendants soient contaminés par la dépendance financière vis-à-vis de Monsanto.

Barbapoutre a écrit : j'ai revu le documentaire hier au soir "le monde selon Monsanto", et on s'aperçoit que l'objectivité de nombreux scientifiques est proportionnelle aux fonds que verse Monsanto pour soutenir tel ou tel labo ou alors du personnel qui passe allègrement de Monsanto à la FDA.
Alors rêvons d'un monde meilleur certes, mais méfions nous tout de même des avis les plus éclairés.

Vous voulez mon avis: mettons le feu à Monsanto cela ne sera pas une grande perte pour la planète bien au contraire, c'est le labo d'engrais chimiques qui certainement fait plus de morts en temps de paix que Adolf et ses apprentis sorciers scientifiques durant la période de 39-45.

le probleme est bien l indépendance des chercheurs , même dans le public dire du mal des OGM c'est voir ses crédits de recherche supprimez et une mise au placard voir un harcèlement .
les seul études réellement indépendante conclue tous a la dangerosité de la technique OGM . d ailleurs les chercheur qui on étudie certain rapport de monsantos on put voir des manipulation dans les etude fournie par monsantos pour masquer de gros probleme sur les cellule de l estomac des rats qui on mangez leur mais OGM .

Monsentos se sont indéniablement des assassins et ca depuis bien longtemps avant les OGM tout les produit devrait être interdit .

Bonjour,

Des scientifiques honnêtes, bien sûr qu'il y en a, enfin espérons ...

infos
http://www.alterinfo.net/Effets-des-OGM ... 40997.html
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?t=7191

Manger pas trop de viande