Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Après deux passages aux tribunal des Prud'hommes en février et et juillet 2008 (voir LibéToulouse au 6/02/08), puis en Instance en novembre de la même année, c'est devant la chambre sociale de la cour d'appel de Toulouse ce jeudi 7 janvier à 14h qu'il accusera à nouveau l'avionneur de «discrimination raciale».

L'entreprise supposée parée de toutes les vertus sociales ne l'aurait selon lui pas embauché en 2006 au seul motif de ses origines.

Pareille accusation est inacceptable pour le géant toulousain de l'aéronautique. L'avocate dudit géant a déjà eu l'occasion d'expliquer que 82 nationalités étaient représentées dans ses effectifs en Europe. Et que Froul Louzaï n'avait pas été embauché tout simplement parce qu'il n'avait pas pas le niveau requis pour le poste auquel il aspirait.

Mais de ces explications, la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Egalité a déjà fait du petit bois. C'est l'avocat Jean-Marc Denjean qui présentera les conclusions de la Halde à cette audience, indiquant que selon elle «l'origine de M.Louzaï est le seule justification au traitement défavorable dont il a fait l'objet»...
Pour 6.400 dossiers qui lui ont été soumis en 2008, la Halde n'est allée en justice que 64 fois. C'est dire qu'elle ne dégaine pas si facilement.

Si elle a retenu le cas Louzaï, c'est que son enquête a révélé, par exemple, que sur 43 embauches d'agents de qualification sur la période 2005-2006 à Saint-Eloi où le plaignant travaillait en intérim à ce niveau, aucun d'eux n'a de nom à consonance maghrébine. Et ce malgré la présence attestée de tels noms dans les dossiers de candidature en proportion avec la réalité de la société française.

La Halde a aussi établi qu'Airbus a pu donner des explications «à géométrie variable, changeantes dans le temps» concernant cette non-embauche. Preuve selon son avocat qu'Airbus «ne croit même pas aux fables qu'il raconte». Froul Louzaï n'avait pas le niveau de qualification ? Pourquoi, alors, l'un des deux intérimaires embauchés à sa place quoique étant arrivés après lui en avait une inférieure à la sienne ? demande encore la Haute Autorité.

Il n'est pas exclu que la cour d'appel lui donne finalement raison. Mais d'avoir eu à se défendre de procéder à des «embauches au faciès» est déjà une défaite pour Airbus.

Un arabe ou un autre peut avoir plus de qualifications que les autres, s'il n'est pas aussi "ardent" au travail et cherche toujours des excuses, il n'a que pour seul repli que de dire que c'est de la discrimination.

plus facile d'attaquer des grosses boites succeptibles d'avoir du fric a soutirer.
quand a la discrimination,je vois pas comment ils vont la prouver,surtout si le mec a fait de l'interim avant,il est fort probable qu'il avait des casseroles,ou pas.si c'est pas la cas,ben libre a chacun d'embaucher qui il veut.

c'est toujours pas ca qui fera avancer le smilblick.

Greg a écrit : Un arabe ou un autre peut avoir plus de qualifications que les autres, s'il n'est pas aussi "ardent" au travail et cherche toujours des excuses, il n'a que pour seul repli que de dire que c'est de la discrimination.

Faut lire au lieu de faire une réponse pavlovienne.

La Halde a aussi établi qu'Airbus a pu donner des explications «à géométrie variable, changeantes dans le temps» concernant cette non-embauche. Preuve selon son avocat qu'Airbus «ne croit même pas aux fables qu'il raconte». Froul Louzaï n'avait pas le niveau de qualification ? Pourquoi, alors, l'un des deux intérimaires embauchés à sa place quoique étant arrivés après lui en avait une inférieure à la sienne ? demande encore la Haute Autorité.

remarque des explications a géométrie variable pour un avioneur c'est somme toute normal

peut etre que le type s'intégrait mal dans l'équipe? ya pas forcément que la compétence qui compte dans une équipe.

pauvre froul... lui resta plus qu'a fabriquer des bombes et les poser dans les airbus...

dinosaure a écrit : Faut lire au lieu de faire une réponse pavlovienne.

Justement il n'est pas dit que cet homme d'origine Maghrébine était un travailleur exemplaire lors de son passage en intérim.
Faut retirer les œillères d'un âne pour qu'il voit sur les cotés

gemmill a écrit : pauvre froul... lui resta plus qu'a fabriquer des bombes et les poser dans les airbus...

Si j'étais sûr qu'il n'y ait que des cons comme toi dans l'airbus je lui prêterais un briquet.

dinosaure a écrit : Si j'étais sûr qu'il n'y ait que des cons comme toi dans l'airbus je lui prêterais un briquet.

Oui, je reconnais que cette idée n'est pas mal, mais il y en a tant d'autres.