Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La direction des hôpitaux de Paris à confirmé il y a quelques heures, la suppréssion de 3000 à 4000 emplois, encore un coup dur pour la santé.

«Nous devons effectivement supprimer entre 3.000 et 4.000 postes sur un total de 92.000. La moitié environ concernera les soignants et les médecins, l'autre moitié le personnel administratif», a-t-il déclare dans un entretien au Parisien/Aujourd'hui en France.

http://www.liberation.fr/societe/010161 ... ici-a-2012

compliqué les hôpitaux.comme tout le reste,une optimisation des services a certains endroits,d'autres qui ont besoin d'être aidés.
bref.on ne sait pas vraiment le fond de ces départs.
pour bosser dans le public,il y a tellement de jemenfoutistes a virer que je pourrais comprendre que l'on supprime des postes qui servent a rien.mais le font ils comme il faut? tout le problème est la.
la médecine coute cher,mais c'est pas forcément que la le problème,loin de la d'ailleurs.

Fonck1 a écrit : compliqué les hôpitaux.comme tout le reste,une optimisation des services a certains endroits,d'autres qui ont besoin d'être aidés.
bref.on ne sait pas vraiment le fond de ces départs.
pour bosser dans le public,il y a tellement de jemenfoutistes a virer que je pourrais comprendre que l'on supprime des postes qui servent a rien.mais le font ils comme il faut? tout le problème est la.

Quels sont les postes qui ne servent à rien?

on nous a expliquez que c était les 35 heure qui avez désorganiser l hôpital . cette affaire prouve que c était un mensonge .

Quelques soient les besoins LA DIMINUTION DES EFFECTIFS PUBLICS EST UNE NECESSITE ABSOLUE POUR ESPERER REMEDIER A L'ETAT DE NOS FINANCES PUBLIQUES.

Après, il faut le faire le moins connement possible, c'est certain, et un calcul purement arithmétique sans modification des structures n'aboutira à rien de bons, sauf à se retrouver devant des structures vides...

Peut-être dans le domaine de la santé, faudra t-il également se poser un jour la question des niveaux de rémunération de certains prétendus libéraux payés par la Sécurité Sociale.

Je pense à des infirmiers ou kinés qui ont des revenus de - petits- chefs d'entreprise.

Même si la demande de soin est énorme et sans cesse grandissante.

clint a écrit : Quelques soient les besoins LA DIMINUTION DES EFFECTIFS PUBLICS EST UNE NECESSITE ABSOLUE POUR ESPERER REMEDIER A L'ETAT DE NOS FINANCES PUBLIQUES.

il faudrait en parler a sarkozy,il vient de nous endetter en quelques mois de 500 milliards d'euros supplémentaires.

Il est effectivement le seul et unique responsable de la crise économique et ses conséquences, ainsi que des structures d'assistanat (qui tournent à plein régime en période de récession) mises en place dans ce pays sans financement depuis des décennies.

clint a écrit : Il est effectivement le seul et unique responsable de la crise économique et ses conséquences, ainsi que des structures d'assistanat (qui tournent à plein régime en période de récession) mises en place dans ce pays sans financement depuis des décennies.

non,mais a lui seul,il vient quand même d'en rajouter 20%,ce qui me semble beaucoup trop en deux ans et demi.

Il est aussi ridicule d'arguer que le trou qui s'est creusé depuis son arrivé aux manettes soit exclusivement de son fait et de prétendre qu'aucune responsabilité ne lui incomberait en ce domaine.

clint a écrit : Il est aussi ridicule d'arguer que le trou qui s'est creusé depuis son arrivé aux manettes soit exclusivement de son fait et de prétendre qu'aucune responsabilité ne lui incomberait en ce domaine.

c'est lui qui c'était engagé me semble t-il.même s'il a pas réussit a le résorber,au moins ne pas dépenser plus aurait été le minimum syndical.

Une telle crise n'était pas prévue (ce qui est peut-être une faute), que veux-tu faire ? Supprimer les allocs des 700.000 chômeurs de plus, diminuer drastiquement les remboursements de soins ? Ne plus payer les retraites des fonctionnaires ?

Je ne dis pas qu'il a tout bien fait, il y a des choses choquantes, mais il hérite d'un système explosif des finances publiques en tant de crise, et je pense sincèrement que l'essentiel du trou est là.

clint a écrit : Une telle crise n'était pas prévue (ce qui est peut-être une faute), que veux-tu faire ? Supprimer les allocs des 700.000 chômeurs de plus, diminuer drastiquement les remboursements de soins ? Ne plus payer les retraites des fonctionnaires ?

Je ne dis pas qu'il a tout bien fait, il y a des choses choquantes, mais il hérite d'un système explosif des finances publiques en tant de crise, et je pense sincèrement que l'essentiel du trou est là.

dépenser 50 000 euros de clim,c'est normal? 200 000 euros de jardinières? c'est important? ca fait combien d'emplois en moins,tout ca? un avion présidentiel hors norme,c'était important? ca pouvait pas attendre?

Ai-je dis le contraire ? Seulement, même en jardinières, petits fours et kérosène, on est loin des centaines de milliards dont tu parles.

Mais est-ce le sujet de ce fil ?

clint a écrit : Ai-je dis le contraire ? Seulement, même en jardinières, petits fours et kérosène, on est loin des centaines de milliards dont tu parles.

Mais est-ce le sujet de ce fil ?

les petits ruisseaux font les grandes rivières dit on a coup de millions,on fait vite des milliards.