Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Une adolescente de 16 ans risque de perdre un oeil pour avoir chatté sur MSN. Surprise sur son ordinateur en décembre, elle a été battue et enfermée, chez elle, dans la cité des Raguenets à Saint-Gratien (Val d'oise). Avec l’assentiment des parents, musulmans rigoureux, ses deux frères auraient corrigé la victime. Les quatre mis en cause auraient tenu un conseil de famille pour éviter les répercussions judiciaires.

Hier, les frères et les parents ont été déférés devant un magistrat du parquet de Pontoise, dans le cadre d’une procédure ouverte pour violences volontaires, séquestration de plus de sept jours et privation de soins.
C’est après une visite chez un ophtalmologiste, en ayant enfin pu quitter l’appartement environ un mois après les violences, que l’enquête a été enclenchée. L’adolescente, qui souffrait d’un oeil, a pu consulter un spécialiste qui n’a pas manqué de relever les traces de coups. La jeune victime risque de perdre l’oeil blessé.

Enfermée pendant huit jours dans des conditions pénibles

Au mieux, selon certaines informations, elle conserverait une vue très diminuée. Il était évoqué hier une acuité visuelle de seulement un dixième. Le spécialiste a aussitôt fait un signalement et ainsi lancé la procédure.
Les policiers du commissariat d’Enghien, saisis de l’affaire sur instruction du parquet, ont ouvert une enquête en préliminaire qui a débouché, mercredi, sur l’interpellation des parents de la victime et de ses deux frères. L’un d’eux, âgé d’une trentaine d’années, serait plus particulièrement soupçonné. Ils l’auraient enfermée huit jours dans l’appartement, dans des conditions pénibles.
« Ce qui s’est passé est insupportable, en France, au XXIe siècle. On n’ôte pas un oeil à son enfant à cause de la religion. Les parents doivent aujourd’hui comprendre qu’il s’agit d’un acte très grave », confiait hier soir la maire UMP de Saint-Gratien, Jacqueline Eustache-Brinio.

source: le parisien.fr

gemmill a écrit :
« Ce qui s’est passé est insupportable, en France, au XXIe siècle. On n’ôte pas un oeil à son enfant à cause de la religion.

Je ne vois pas le rapport avec la religion là... Encore un umpiste qui par sa déclaration idiote, stigmatise l'ensemble de la communauté musulmane.
Musulman ou pas, ces gens sont des cons tout simplement.

"Avec l’assentiment des parents, musulmans rigoureux, ses deux frères auraient corrigé la victime. Les quatre mis en cause auraient tenu un conseil de famille pour éviter les répercussions judiciaires. " D'après le journaliste.

barbara a écrit : "Avec l’assentiment des parents, musulmans rigoureux, ses deux frères auraient corrigé la victime. Les quatre mis en cause auraient tenu un conseil de famille pour éviter les répercussions judiciaires. " D'après le journaliste.

Je crois hélas qu'il n'y a rien à ajouter

Steph a écrit : Je ne vois pas le rapport avec la religion là... Encore un umpiste qui par sa déclaration idiote, stigmatise l'ensemble de la communauté musulmane.
Musulman ou pas, ces gens sont des cons tout simplement.

d'autant plus que le Coran, doit certainement traiter d'internet et du chat..
c'est sûr on est d'abord CON, ensuite on choisi ou pas une religion..
les personnages sont traités avec les lois de la République...c'est celà l'essentiel..

barbara a écrit : "Avec l’assentiment des parents, musulmans rigoureux, ses deux frères auraient corrigé la victime. Les quatre mis en cause auraient tenu un conseil de famille pour éviter les répercussions judiciaires. " D'après le journaliste.

y a pas besoin d être musulman pour être con ...

Rananen a écrit :
y a pas besoin d être musulman pour être con ...

C'est une évidence mais ce n'est pas non plus une excuse.

moi j ai connue un type qui a tuez ça fille parce qu'elle sortez avec un garçon qui lui plaisez pas ! il était catholique , faut il jetez l opprobre sur tout les catholiques ?

J'ai connu un exemple identique dans les années 50 en Roussillon, près de Perpignan!(saint Estève)la famille s'était référé également à une "morale religieuse"
C'était des cathos ,
Donc , c'est trop facile d'exonérer les références religieuses, quelles quelles soient, dans ce genre de barbarie , même si le refuge vers la tradition est sournoisement mis en avant, !

Quand à être con, on est tous le con de quelqu'un à un moment ou un autre!
Je vous offre ma cible!

oui mais sauf que le reste des musulman en France non pas tapez leur fille pour un chat sur le net , c est donc bien a mettre sur la responsabilité individuel d un bande de crétin rétrograde plutôt que de ressortir un discourt islamophobe qui laisserais croire que tout les musulman font ça .

il semble que chaque fait divers ou fait d actualité soit prétexte a essayez de mettre en place en France une guerre de religieux .

ce qui me révolte , c'est que ces parents honteux , se servent des grands frères

tisiphoné a écrit : ce qui me révolte , c'est que ces parents honteux , se servent des grands frères

ce que je constate, dans ce cas içi, et dans d'autres, c'est que les "grands frères" semblent toujours se mêler du sort de leurs soeurs..
comme s'ils se croyaient investis d'une "mission" ..
quand on tape sur des éléments les plus faibles, c'est qu'il y a frustration extrême ...
et envie d'exister ou de rejeter à travers cette "justice" qu'ils s'attribuent....leurs problèmes internes GRAVES..
c'est différent d'un instinct communautaire, c'est le signe d'une faiblesse extrême : culturelle, sociale, humaine...

GECKO a écrit : ce que je constate, dans ce cas içi, et dans d'autres, c'est que les "grands frères" semblent toujours se mêler du sort de leurs soeurs..
comme s'ils se croyaient investis d'une "mission" ..
quand on tape sur des éléments les plus faibles, c'est qu'il y a frustration extrême ...
et envie d'exister ou de rejeter à travers cette "justice" qu'ils s'attribuent....leurs problèmes internes GRAVES..
c'est différent d'un instinct communautaire, c'est le signe d'une faiblesse extrême : culturelle, sociale, humaine...

je suis d'accord Gecko

comment dit-on déjà ? ah oui
fort avec les faibles
faible avec les forts !!!

On ne peut pas défendre l'indéfendable. En France, aucune femme ne doit être battue. Peu importe la religion. Dans notre pays on est libres de faire ce que l'on a envie de faire. Même chatter sur MSN.

Comtesse Tatère a écrit : On ne peut pas défendre l'indéfendable. En France, aucune femme ne doit être battue. Peu importe la religion. Dans notre pays on est libres de faire ce que l'on a envie de faire. Même chatter sur MSN.

Aucune femme ne devrait etre battue ni en France, ni ailleurs et ce sous aucun pretextes. Les connes, il y en peu mais il y en a devraient seulement etre ignorees.