Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pour ou contre?

avant de penser le rendre obligatoire , ce serait bien de le proposer à qui voudrait prendre une année sabbatique

mais l'armée n'est-ce pas de plus en plus privatisée ?

L'armée a certainement d'autres chats à fouetter que de s'occuper de tireurs au cul!

Pourquoi faire ?

Vous avez des ennemis à abattre ?

Ah, vous voulez envoyer le contingeant se battre contre les talibans en Afghanistan !!!

Chirac a fait une grosse erreur en supprimant le service militaire. Seulement cette année donnée à la nation, doit aussi être profitable pour celui qui la passe.
Pas question en tout cas, d'envoyer des soldats "non de carrière" en Afganistan ou sur tout autre theatre de conflit

Steph a écrit : Chirac a fait une grosse erreur en supprimant le service militaire. Seulement cette année donnée à la nation, doit aussi être profitable pour celui qui la passe.
Pas question en tout cas, d'envoyer des soldats "non de carrière" en Afganistan ou sur tout autre theatre de conflit

disons que sur la forme,l'armée servait pas a grand chose,sauf aux petits trous du c*l qu'il fallait remettre dans le droit chemin,et encore....

Fonck1 a écrit : disons que sur la forme,l'armée servait pas a grand chose,sauf aux petits trous du c*l qu'il fallait remettre dans le droit chemin,et encore....

J'en connais quelques-uns à qui cela ferait du bien .

Je n'imagine aucun des appelés mettre le feu aux véhicules militaires ; les " punitions " seraient plus qu'exemplaires.

Et , ces petits trous du c*l , comme dit Fonck , dès le retour à la vie civile , trouveraient les flics bien sympathiques.

Avant de se prononcer sur un retour ou non du service, il conviendrait de se poser la quetion de la forme et du contenu du dit service. Si c'est pour faire vivre aux jeunes gens ce que j'ai vecu, je dirais non. J'ai glande pendant un an a 42 francs par mois pour jouer au tarots de 8 h a 17 h avec des de carriere qui coutaient beaucoup plus au contribuables. Si le but est de redonner aux gens qui l'ont perdu la notion de nation, pourquoi pas mais encore faut il definir celle ci et les devoirs et droits qui s'y attachent.

Patrick_NL a écrit : Avant de se prononcer sur un retour ou non du service, il conviendrait de se poser la quetion de la forme et du contenu du dit service. Si c'est pour faire vivre aux jeunes gens ce que j'ai vecu, je dirais non. J'ai glande pendant un an a 42 francs par mois pour jouer au tarots de 8 h a 17 h avec des de carriere qui coutaient beaucoup plus au contribuables. Si le but est de redonner aux gens qui l'ont perdu la notion de nation, pourquoi pas mais encore faut il definir celle ci et les devoirs et droits qui s'y attachent.

+1
pour moi c'est définitivement non.

VERNON a écrit : J'en connais quelques-uns à qui cela ferait du bien .

Je n'imagine aucun des appelés mettre le feu aux véhicules militaires ; les " punitions " seraient plus qu'exemplaires.

Et , ces petits trous du c*l , comme dit Fonck , dès le retour à la vie civile , trouveraient les flics bien sympathiques.

l'armée n'était plus comme ca a la fin quand même.c'est surtout les copains de chambrée qui te mettaient une tannée si tu déconnais.

Patrick_NL a écrit : Si le but est de redonner aux gens qui l'ont perdu la notion de nation, pourquoi pas mais encore faut il definir celle ci et les devoirs et droits qui s'y attachent.

Et encore faudrait-il savoir si l'Armée peut servir à ça.

C'est le fantasme absolu ce recours à l'armée dans toutes les situations difficiles.
Comme si la pyramide hiérarchique était en soi la solution à tous les problèmes...

dinosaure a écrit : Et encore faudrait-il savoir si l'Armée peut servir à ça.

C'est le fantasme absolu ce recours à l'armée dans toutes les situations difficiles.
Comme si la pyramide hiérarchique était en soi la solution à tous les problèmes...

dès fois,ca fait du bien de botter le trou du cul aux trou du culs.dès fois,yen a qui comprennent rien d'autre.

Si vis pacem, para bellum, comme dis l'adage latin. Si tu veux la paix, prépare la guerre.J'ai l'impression qu'en France on prépare la paix, donc ...
Je crois que dans l'inconscient des hommes français, il y a un anti-militarisme, un refus de combattre qui est de l'ordre de l'inconscient et qui remonte à la Grande Guerre. Les combats dans les tranchées ont étés tellement meurtriers , jusqu'à 20 000 morts par jour pour certains combats, et ces obus, et ce charnier....plus jamais ça...d'où la collaboration de Petain avec les Allemands au bout de 5 jours et la collaboration de Laval qui voulait faire "la guerre à la guerre"

meurtriers je voulais dire

Contre, l'immense majorité de ceux qui ont fait l'armée n'ont que des souvenirs de beuveries et de bataille de polochons.

Quant aux "branleurs" d'abord ça n'est pas le job de l'armée, ensuite je suis à peu près sûr que la plupart y échapperaient.