Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Que pensez-vous de la liberté de la presse en France (43è mondial selon rsf, http://www.rsf.org/IMG/pdf/classement_fr.pdf)
et de la pensée unique ?
Il y a une pensée journalistique conforme: libéral, européiste, mondialiste, immigrationniste, écologiste...la presse est-elle assez libre, la pensée assez libre?
http://www.marianne2.fr/Medias-quand-la ... 85057.html

La presse, les médias, les politiques, et une bonne partie des citoyens de ce pays sont formatés sur le modèle d'une certaine pensée , c'est très clair et c'est désolant car en plus ce sont eux qui détiennent le pouvoir, le monopole, les moyens.
On est donc de fait dans une sorte de dictature très soft, mais réelle où tout le monde n'a pas son mot à dire, sauf à se ranger derrière la vision des autres, celle qui fait autorité, celle à laquelle on ne peut déroger, sous peine d'être mis à l'index: La pensée unique!
Sorti de celle-ci, vous n'existez pas, vous êtes un paria, et vous n'avez accès à pas grand chose, en tout cas pas à la moindre tribune, on aime pas les trublions, ceux qui sortent du moule, ceux qui sont en marge.
Et bien moi, je les emmerde!

Une pensée atlantiste

Roll a écrit : La presse, les médias, les politiques, et une bonne partie des citoyens de ce pays sont formatés sur le modèle d'une certaine pensée , c'est très clair et c'est désolant car en plus ce sont eux qui détiennent le pouvoir, le monopole, les moyens.
On est donc de fait dans une sorte de dictature très soft, mais réelle où tout le monde n'a pas son mot à dire, sauf à se ranger derrière la vision des autres, celle qui fait autorité, celle à laquelle on ne peut déroger, sous peine d'être mis à l'index: La pensée unique!
Sorti de celle-ci, vous n'existez pas, vous êtes un paria, et vous n'avez accès à pas grand chose, en tout cas pas à la moindre tribune, on aime pas les trublions, ceux qui sortent du moule, ceux qui sont en marge.

Et bien moi, je les emmerde!

+1
Bien que moi je n'emmerde personne. :roll:

bien que je sois contre le formatage dont nous faisons l'objet,d'un coté ou de l'autre (des deux bons ),je pense qu'il faut pas non plus devenir de vilains canards opposé a la bonne parole.
nous avons tous,suivant notre éducation,une certaine égalité des choses,elle est malheureusement bien relative suivant la personne.

le bon sens,devrait tous nous réunir.c'est sur que c'est pas les médias qui le diffusent,ils sont la pour le bon pognon plutôt.

Fonck1 a écrit : bien que je sois contre le formatage dont nous faisons l'objet,d'un coté ou de l'autre (des deux bons ),je pense qu'il faut pas non plus devenir de vilains canards opposé a la bonne parole.

La pensée unique serait donc la "bonne parole"?
Dans ce cas, je suis fier d'être un vilain petit canard!

Roll a écrit : La pensée unique serait donc la "bonne parole"?
Dans ce cas, je suis fier d'être un vilain petit canard!

non ce que je veux dire,c'est que le bon sens,ca s'improvise pas.nous savons tous ce qu'est le bien,le mal,l'humain,et surtout,les ragots.

si les journaux sont les premiers a sauter sur tout ce qui bouge sauf sur ce qui bouge pas et qui est important,c'est aussi que....les bons cons de français s'en délectent.si demain,les gens ne s'y intéressent plus,je veux parler de ce voyeurisme,ben demain...finish !

Internet permet de lire en ligne autre chose que la presse francaise et de toute facon meme pour cette derniere il y a des differences enormes, le Monde n'est pas le Parisen et le Figaro n'est pas Mariane. Un des soucis est que les journalistes se font rares.En effet, on a plutot affaire a des commentaires de depeches AFP ou Reuters qu'a de vrais enquetes.

Ou alors des faits divers, ciblés, caractérisants qui sont supposés faire l'unanimité - le bon contre le méchant, ça marche encore.
On vit parmi des clichés, des stéréotypes façonnés par les médias.
Qu'est-ce qu'un journaliste ? Un savoir universel ? Ou un humain qui défend son beefsteak ?
Déjà dans les années 60', ceux qui étaient au pouvoir disaient que la TV fabriquerait des cons - c'était fait pour des cons qui ne voyaient pas plus loin que le bout de leur nez.
En fait, qui se soucit des amours de Claire Chazal, d'Arthur, de JC Delarue ??? Personne et personne n'en réclame - Y a un 'blème.

Les medias écrivent ce qu'ils arrivent à vendre.

Comme tout le monde sur cette Terre, ils ne travaillent que pour se remplir le ventre... Pas pour la gloire.

Quand les français voudront payer pour des medias engagés, intelligents, cultivés et originaux, les medias le deviendront.

Allez sur mediamétrie voir ce qui a le plus de succès à la télé... Vous verrez que les français aiment la merde et en redemandent. Ne vous en déplaise, ARTE est loin d'être la chaine la plus regardée en France !!!

95D a écrit : Les medias écrivent ce qu'ils arrivent à vendre.

Comme tout le monde sur cette Terre, ils ne travaillent que pour se remplir le ventre... Pas pour la gloire.

Quand les français voudront payer pour des medias engagés, intelligents, cultivés et originaux, les medias le deviendront.

Allez sur mediamétrie voir ce qui a le plus de succès à la télé... Vous verrez que les français aiment la merde et en redemandent. Ne vous en déplaise, ARTE est loin d'être la chaine la plus regardée en France !!!

c'est pas faux.mais vu l'offre générale...c'est difficile de les rendre plus intelligent,puis ca arrange bien le pouvoir de rendre les gens plus cons.

Freche a complétement raison lorsqu'il qualifie ses électeurs de con

95D a écrit : Les medias écrivent ce qu'ils arrivent à vendre.

c'est le libéralisme appliqué au journalisme et aux médias

95D a écrit : Comme tout le monde sur cette Terre, ils ne travaillent que pour se remplir le ventre... Pas pour la gloire.

idem

95D a écrit :
Quand les français voudront payer pour des medias engagés, intelligents, cultivés et originaux, les medias le deviendront.

pas sûr, car ils paient cher , même de lire/écouter/voir la merde
les médias engagés , libres , intelligents , EXISTENT ...mais le libéralisme est comme en Russie..IL DECIDE DES SUJETS

95D a écrit : Allez sur mediamétrie voir ce qui a le plus de succès à la télé... Vous verrez que les français aiment la merde et en redemandent. Ne vous en déplaise, ARTE est loin d'être la chaine la plus regardée en France !!!

Et si on supprimait la merde du libéralisme ? qu'en pensez vous ?
au bout de 3 mois on respirerait...
mais voilààà les actionnaires de TF1 etc ect ..tout ce monde "libre et entreprenant" serait il d'accord ?...

et vous ? :roll:

Et si on supprimait la merde du libéralisme ? qu'en pensez vous ?
au bout de 3 mois on respirerait...

Pas plus que vous je n'aime le libéralisme et "sa merde" ... mais je me méfie des bons sentiments.

Et justement, à propos de télé: En 81, à l'arrivée des socialistes - pour qui, du reste, j'avais voté - le premier travail de je ne sais plus quel ministre-probablement plein de bons sentiments à l'égard du "peuple" dont je fais partie, et d'autant plus sur de lui qu'il n'avait jamais du descendre du piédestal d'où il regardait -de haut - ce populo à qui il voulait tant de bien, a trouvé bon de supprimer, dès son entrée en fonction, "Au Thêatre ce soir" ...une émission qui avait un succès fou, mais qui était sans doute trop "boulevardier" et, du coup, indigne du grand projet culturel qu"on" avait pour la "France d'en Bas". C'est ainsi qu'ont commencé à apparaitre les émissions "culculturelles" que nous connaissons...

Comme quoi les c....au pouvoir, c'est de toutes les époques.

GECKO a écrit : c'est le libéralisme appliqué au journalisme et aux médias

Erreur : pas le libéralisme. Juste l'économie.

GECKO a écrit : idem

Je compte sur vous pour travailler pour la gloire.

GECKO a écrit : pas sûr, car ils paient cher , même de lire/écouter/voir la merde
les médias engagés , libres , intelligents , EXISTENT ...mais le libéralisme est comme en Russie..IL DECIDE DES SUJETS

Peut-être mais pas grand monde ne les achète. Désolé pour vous si le commun des mortels n'est pas à la hauteur de votre personne. Moi, je me débrouille avec les hommes tels qu'ils sont !!!

GECKO a écrit : Et si on supprimait la merde du libéralisme ? qu'en pensez vous ?
au bout de 3 mois on respirerait...

Le libéralisme est l'idéologie qui met la liberté avant tout autre chose. Si on supprimait la liberté, pas besoin d'attendre 3 mois pour se rendre compte qu'on serait en prison !!! C'est de là que viennent les soviétiques... Et il semble qu'ils ne veulent pas y retourner.