Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pour la grande majorité des gens , le salaire des footballeurs est moins choquant que celui des grands patrons , qui pourtant , eux , génèrent des richesses et des emplois

Comment l'expliquez-vous ?

proglio est patron d'une entreprise publique,les footeux travaillent pour des entreprises privées.quand je vois qu'on file 1 million d'euro a ce type et que l'on coupe l'électricité a des primo sdf/rmistes avec des gosses en bas age,ca me dérange lamentablement.

:roll: je dois pas être comme la plupart des gens alors ça me choque énormément de voir les sommes que touchent les footballeurs. Qu'est-ce qu'ils "créent" ?? pour valoir ce prix ??

Fonck1 a écrit : proglio est patron d'une entreprise publique,les footeux travaillent pour des entreprises privées.quand je vois qu'on file 1 million d'euro a ce type et que l'on coupe l'électricité a des primo sdf/rmistes avec des gosses en bas age,ca me dérange lamentablement.

Mister Fonck vous avez baisse le salaire de Proglio ce n'est pas 1 million mais 1,6. Je me contenterais bien du 0,6 milion.

Un bon footeux travaille à haut niveau pendant 15 ans et mouille son maillot, un grand patron d'une boîte qui ne lui appartient pas ne mouille pas beaucoup sa chemise jusqu'à 60 ans et pour en empocher plus il est capable de délocaliser les sites qu'il gère sans s'occuper des dégâts causés aux salariés qui se trouvent sur le carreau, pour couronner le tout il touche des retraites chapeau alors que les nôtres diminuent de plus en plus, voilà pourquoi les gens ne sont pas choqués par ce que gagne un footballeur.

mum401 a écrit : :roll: je dois pas être comme la plupart des gens alors ça me choque énormément de voir les sommes que touchent les footballeurs. Qu'est-ce qu'ils "créent" ?? pour valoir ce prix ??

Tous les gros salaires me choquent et ce d'autant plus qu'ils ne sont pas forcement le fruit d'un travail. Certains gros patrons touchent des jetons de presence pour des conseils d'administrations ou ils ne se rendent meme pas.
Je suis pour l'echelle de 1 a 20 preconisee en son temps par Ford.

mum401 a écrit : :roll: je dois pas être comme la plupart des gens alors ça me choque énormément de voir les sommes que touchent les footballeurs. Qu'est-ce qu'ils "créent" ?? pour valoir ce prix ??

du travail aux autres? puis ca peux bien faire quoi? ca coute pas au contribuable!

Fonck1 a écrit : du travail aux autres? puis ca peux bien faire quoi? ca coute pas au contribuable!

Coute pas au contribuable??? Beaucoup de villes subventionnent des clubs qui s'offre des joueurs qui ne jouent meme pas.

Patrick_NL a écrit :
Coute pas au contribuable??? Beaucoup de villes subventionnent des clubs qui s'offre des joueurs qui ne jouent meme pas.

les clubs rapportent aussi aux villes,quand ils les font rayonner.ca crée de l'emploi.puis c'est le problèmes des maires,si les contribuables sont content que l'on file du fric a leur club,ils votent pour les maires qui le font,si les autres sont pas content,ils les évincent!
cela dit,c'est souvent des sommes ridicules par rapport aux budgets des clubs.

Fonck1 a écrit : les clubs rapportent aussi aux villes,quand ils les font rayonner.ca crée de l'emploi.puis c'est le problèmes des maires,si les contribuables sont content que l'on file du fric a leur club,ils votent pour les maires qui le font,si les autres sont pas content,ils les évincent!
cela dit,c'est souvent des sommes ridicules par rapport aux budgets des clubs.

Un exemple le PSG:Les finances du PSG profiteraient-elles d’une mairie trop généreuse ? La chambre régionale des comptes a planché sur la question et communiquera lors du prochain Conseil de Paris, le 6 avril, un rapport sur les relations entre le club et la Mairie de Paris de 2002 à 2008. En 2006 la subvention etait de 3.6millions ce qui represente un chiffre assez eleve meme si c'est une goutte dans le budget de ce club.
Quand a voter pour un maire ou un autre le probleme est que le vote ne repose pas sur un seul critere et c'est pour cela que les elus quels qu'ils soient en profitent.

GEORGES a écrit : Un bon footeux travaille à haut niveau pendant 15 ans et mouille son maillot, un grand patron d'une boîte qui ne lui appartient pas ne mouille pas beaucoup sa chemise jusqu'à 60 ans et pour en empocher plus il est capable de délocaliser les sites qu'il gère sans s'occuper des dégâts causés aux salariés qui se trouvent sur le carreau, pour couronner le tout il touche des retraites chapeau alors que les nôtres diminuent de plus en plus, voilà pourquoi les gens ne sont pas choqués par ce que gagne un footballeur.

Encore une opposition entre "physique" et "intelect"....

Patrick_NL a écrit :
Quand a voter pour un maire ou un autre le probleme est que le vote ne repose pas sur un seul critere et c'est pour cela que les elus quels qu'ils soient en profitent.

ils ont qu'a voter pour quelqu'un d'autre!sinon,c'est que ca convient aux gens!

GEORGES a écrit : Un bon footeux travaille à haut niveau pendant 15 ans et mouille son maillot, un grand patron d'une boîte qui ne lui appartient pas ne mouille pas beaucoup sa chemise jusqu'à 60 ans et pour en empocher plus il est capable de délocaliser les sites qu'il gère sans s'occuper des dégâts causés aux salariés qui se trouvent sur le carreau, pour couronner le tout il touche des retraites chapeau alors que les nôtres diminuent de plus en plus, voilà pourquoi les gens ne sont pas choqués par ce que gagne un footballeur.

+1

Publié le 11 décembre 2009
Dans un rapport rendu public jeudi 10 décembre, la Cour des comptes épingle Paris ainsi qu’une vingtaine de grandes villes pour leur contrôle défaillant des clubs sportifs professionnels qu’elles subventionnent sur le dos des contribuables.
cour la Cour des comptes, l’argent consacré par les villes au sport professionnel n’est pas toujours bien utilisé. Pourtant les sommes versées sont considérables.

160 millions d’euros !

Voici le montant total des subventions directes versées en 2006 par les collectivités locales, communes et intercommunalité, aux clubs professionnels.
Ce sont les clubs de football de ligue 1 qui se partagent le plus gros pactole, d’un montant de 32 millions d’euros.

Paris taclé

Paris consacrera plus de 9 millions d’euros, en 2010, au « sport de haut niveau » selon le rapport. 1,5 millions d’euros pour Paris-Saint-Germain. Une subvention qui ne servira qu’à atténuer le déficit du club !

Des subventions contournées

L’enquête de la cour des Comptes révèle aussi que le plafonnement des subventions directes aux clubs est contourné par le financement de missions d’intérêt général, d’achat de prestation de services ou de mises à disposition à des tarifs très avantageux d’équipements sportifs.

On sait ce qui rentre mais pas ce qui sort

Elle épingle également un sérieux manque de transparence. Ainsi, au final, les collectivités sont le plus souvent incapables de déterminer le montant exact des subventions accordées aux clubs !

Il faut privatiser les stades !

En conclusion de son rapport, Philippe Séguin préconise la privatisation. « Cette privatisation, on l’appelle de nos vœux. Il est normal qu’un club soit propriétaire, à terme, de son outil de travail. » Car en France pratiquement tous les stades sont gérés par les collectivités locales. Une spécificité française qui entraîne la gabegie de millions d’euros de deniers publics…

Mais au final, les vrais perdants du match sont les contribuables, qui devront payer de leurs poches cette gestion calamiteuse.

PELINAC a écrit :
Encore une opposition entre "physique" et "intelect"....

Quel intelec, pour les grands groupes depuis ces dernières trente années c'est plutôt la prime au copinage et à l'incompétence, regarde jean Sarko où il a faillit arriver sans diplômes ni expérience.