Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les talibans dans la région de Marjah, au sud de l'Afghanistan, offrent une résistance "impressionnante" mais sont "un peu désarçonnés" par l'offensive lancée par les forces internationales et afghanes, a affirmé dimanche le commandant américain en Irak et en Afghanistan.

"Certains d'entre eux ont été surpris par la manière avec laquelle l'opération a été menée. Mais il y a des coriaces qui continuent de se battre sans se poser de questions", a déclaré le général David Petraeus, à la chaîne NBC.

Il a averti les talibans que ce n'était là que le début d'une "campagne qui va durer entre 12 et 18 mois".

Environ 15.000 soldats afghans et des forces internationales, Américains et Britanniques en tête, sont engagés dans une vaste offensive contre la bourgade de Marjah, dans la province du Helmand, fief des talibans.

C'est la première grande offensive menée par les forces internationales qui s'inscrit dans le cadre de la nouvelle stratégie décidée par le président Barack Obama et qui doit permettre aux gouvernement afghan de reprendre le contrôle de la situation.

Au total, 14 soldats de l'Otan sont morts dans le cadre de cette opération contre les talibans déclenchée le 13 février dans le sud du pays.

clint a écrit : Sait-on au moins contre qui on se bat ?

Un raid de l'OTAN en Afghanistan aurait fait au moins33 morts parmi la population civile, affirment des officiels afghans, lundi 22 février. La Force internationale d'assistance à la sécurité (ISAF) indique que des civils ont été tués dans la province d'Uruzgan alors qu'ils approchaient d'une unité mixte de l'Alliance atlantique et de l'armée afghane.

clint a écrit : Je suis loin d'être un spécialiste de ce pays, mais j'ai l'impression que derrière le terme de "talibans", on englobe pas mal de trucs bien différents : des fous de Dieu sans doute, mais aussi des narcos, des tribus qui ne lâchent pas leur terre, etc...C'est assez flou.

GECKO a écrit : en fait c'est cela, il n'y a pas de gentils d'un coté, de bons de l'autre, que des gens qui trainenet les pieds à se faire dicter des lois étrangères.
mais ce genre d'incident est reconnu pour occasionner des vocations de gens qui prendront les armes contre l'occupant.

GECKO a écrit : Notre rôle OTAN, n'est pas de repousser l'intégrisme, sinon il aurait fallu commencer par d'autres pays..
c'était pour combattre des supposés futurs terroristes qui pouvaient s'y trouver..
si on combat l'intégrisme là bas, on n'a pas alors fini de commencer seulement....et on le ferait au nom de quoi ? sous quel mandat ?

Fonck1 a écrit : c'est vrai,le mandat c'est compliqué.mais vraiment,ca m'émeut peu.j'ai aucun mal a voir repousser cet intégrisme sous toutes ces possibilités,en espèrant que les afgans eux même réussiront également a mettre des bases solides,comme elles l'étaient avant.
le prosélytisme existe la bas plus qu'ailleurs.

GECKO a écrit : qui connait vraiment l'Afghanistan ?
tiens, je vais explorer çà...

GECKO a écrit : qui connait vraiment l'Afghanistan ?
tiens, je vais explorer çà...