Forum-Actualite.com • Débats Politiques

SONDAGE - Une étude Obea-InfraForces pour «20 Minutes» et France Info dresse un constat nuancé...

Près de 65% des Français ont confiance en leur police, selon un sondage Obea-InfraForces réalisé auprès d'un panel de 1.002 personnes. Mais 86,6% des sondés souhaiteraient plus de prévention que de répression. Des résultats «rassurants», estime Julien Nègre, chargé d'études à l'institut de sondage Infraforces, au moment où l'insécurité se réinvite dans le débat pour les régionales. «L'image du méchant flic, véhiculée par le cinéma et la télé est désuète», se réjouit David Barbas, du Syndicat national des officiers de police (Snop), majoritaire.

Baisse de la délinquance

Et si l'insécurité est la préoccupation majeure de certains politiques, les Français semblent plus nuancés. Ils sont 68% à constater une stagnation ou une baisse de la délinquance. «Les chiffres sont stables, reconnaît David Barbas, mais la violence a évolué.» Le couteau a remplacé le poing, et les armes de guerre dans les cités sont, selon lui, une réalité. Sur la garde à vue, les Français sont partagés. Près de 50% estiment qu'il faut en modifier les conditions, notamment en matière d'hygiène, tandis que 41% sont pour le statu quo. «Les conditions sont déplorables», reconnaît David Barbas, tout en se défendant: «La culture du chiffre nous a poussés à en faire beaucoup trop.»

l'insécurité sa existe mais c'est pas le plus gros probleme des francais

mais les partit de droites et d'extreme droite essaye de metre les francais
dans une ambiance d'inssécurité sa fait voté a droite aparament....

voir provoqué des petite émeutes et chauffé les tenssion rien de mieu pour ce faire élire

que la droite exploite "au mieux" ce thème d'insécurité, c'est évident, d'autant qu'à l'inverse, la gauche a "bêtement" méprisé ce sujet!
Mais dire qu'un gouvernement , quel qu'il soit, provoque sciemment des mouvement d'insécurité, c'est vraiement de pousser mémé dans les orties qui finissent toujours par se retourner sur le pousseur! Même si on a pu trouverquelques évènements "anecdotique" chez des autorité bien lavées, de droite comme de gauche!
A tirer des grosses ficelles, on fini parfaire des noeuds coulants

Pour ma part, je crois évidemment que la prévention est déterminante, mais surtout que dans ce sens, en particulier pour les jeunes, c'est la lutte contre l'illétrisme qui est la priorité§.
Et là, la faillite des gouvernements successifs de puis au moins trente ans, est patente!
Un type qui atteint 15 à 18 ans, qui ne maitrise pas la langue écrite , et à peine parlée correctement, n'a pu connaitre que des échecs depuis son entrée dans la scociété, et il ne faut pas s'étonner qu'il soit devenu méchant!
Mais ce qu'en j'en dis, c'était juste ce que me suggère mon lumignon matinal!

vieux singe a écrit : que la droite exploite "au mieux" ce thème d'insécurité, c'est évident, d'autant qu'à l'inverse, la gauche a "bêtement" méprisé ce sujet!
Mais dire qu'un gouvernement , quel qu'il soit, provoque sciemment des mouvement d'insécurité, c'est vraiement de pousser mémé dans les orties qui finissent toujours par se retourner sur le pousseur! Même si on a pu trouverquelques évènements "anecdotique" chez des autorité bien lavées, de droite comme de gauche!
A tirer des grosses ficelles, on fini parfaire des noeuds coulants

Ce sont pourtant des faits divers montés en épingle qui ont reconduit Chirac en 2002

BASTOS95 a écrit :

voir provoqué des petite émeutes et chauffé les tenssion rien de mieu pour ce faire élire

maintenant,c'est la droite qui provoque des émeutes... par contre qu'ils mettent sous tension,je veux bien te croire,cela dit,faut rester cool,plutôt que tout péter.il ne faut pas s'étonner après que les banlieues soient pourries....elles ne sont que ce que les gens en font,et les français en ont marre de payer....

N'oublions pas, et le débat sur l'identité nationale renforce l'idée,
que les Français ont muri quelque part
sur tous ces sujets "pré-électoraux"...
la mayonnaise ne prend plus sur ces thèmes, mais subsistent les vrais...et attention au choc..à venir..

de toute manière,ils cherchent tous les jours de nouveaux thèmes pour éviter de parler de la crise,du chômage,de la dette,de l'emploi,des discriminations,du couts des institutions et notamment des élus,des retraites,etc etc....

maintenant,on a une nouvelle catastrophe naturelle,ca va encore objecter le débat.

Fonck1 a écrit : de toute manière,ils cherchent tous les jours de nouveaux thèmes pour éviter de parler de la crise,du chômage,de la dette,de l'emploi,des discriminations,du couts des institutions et notamment des élus,des retraites,etc etc....

maintenant,on a une nouvelle catastrophe naturelle,ca va encore objecter le débat.

Que veux tu qu'ils disent sur des sujet sur aucun gouvernement ne peut avoir de prise?

Sinon en revenir au libéralisme le plus strict avec la casse sociale induite, ce que personne ne veut, mais qui vient de toute façon à l'insu du plein gré des français quelque soit le gouvernement. A 60 millions d'habitants on ne se bat pas contre le monde entier, au risque d'être les nouveaux cubains.

tisiphoné a écrit : Ce sont pourtant des faits divers montés en épingle qui ont reconduit Chirac en 2002

C'est surtout Jospin !

clint a écrit : C'est surtout Jospin !

pauvre simplet

Et ben Tisi, méchante

C'est pourtant vrai que c'est le laxisme du PS sur le sujet qui a fusillé la gauche de l'époque, même si il est vrai que la droite a exploité le filon grossièrement!
Vaillant , qui était mon Maire dans le dix huitième, et ministre de l'intérieur , déplorait lui même les directives "minimalistes" de son parti!
Je le tiens de discussions perso et fréquente que j'avais avec lui, comme voisin, et ayant suibvi ses réunions préélectorales dans notre cartier!
Mais je ne veux pas qu'on se dispute pour ça!
On peut s'aimer même en cas de désaccord, sur Chirac seulement bien entendu