Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit : http://allainjules.wordpress.com/2010/0 ... %E2%80%A6/
Voila une idee a creuser.L'auteur de l'article oublie beaucoup de griefs.
Il suffit de comparer son programme electoral et tous les manquements et evoquer la haute trahison.

clint a écrit : Si vous estimez Patrick que le comportement de Nicolas Sarkosy est à la hauteur, ou plutôt à la bassesse, de celui de Pétain et Laval... :roll:

il y a une chose que personne ne relève: le fait que le chef de l’État n’arrive pas à être simplement le président de tous les Français. Il sert un parti. Mais, où le bât blesse, au lieu de se déplacer au 55, rue de la Boétie, siège de l’UMP, à quelques encablures du rue du faubourg Saint-Honoré, il ose convier ses têtes de listes à…… l’Élysée. C’est du jamais vu mais, personne ne dit rien. Les journalistes cautionnent, en parlent, se réjouissent même de ce recadrage sans évoquer le fait que c’est complètement antidémocratique et illégal.

C’est un abus des biens sociaux, un détournement de fonds publics, puisque ces élus seront à la charge de l’État, donc du contribuable au lieu de l’UMP. Est-ce normal dans une démocratie ? Depuis vendredi dernier avec l’annonce de ce « Conseil d’administration », « Conseil de discipline », « Mise au point », « Conseil de remontrance », « Réunion de crise », c’est le branle bas de combat. On ne parle que de ça, oubliant de mentionner que ce sont les prémices d’une République bananière. Les communicants semble trouver ça normal. Ça va de soi. Ça ne choque même plus personne. C’est comme ça. Nicolas Sarkozy a réussi, par son charisme indéniable, à brouiller les cartes jusqu’à faire croire que tous ses actes d’éclat ou même manqués, étaient de moeurs républicaines. Balivernes.

Roll a écrit : Un président en exercice bénéfice de l'immunité présidentielle, et c'est pas moi qui le dit....
Je pensais que ce petit détail pouvait être pris en compte avant de tirer des plans sur la comète.... :roll: