Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je n’ai pas été élu pour augmenter les impôts, moi », affirmait le Président Sarkozy au printemps 2009, en visite dans une usine Alstom du Doubs. Sauf qu’en cette fin d’année 2009, les faits sont là : 20 nouvelles taxes ont fait leur apparition depuis l’élection de Nicolas Sarkozy. De son accession à la présidence, en mai 2007, à fin 2008, une taxe faisait son apparition environ chaque mois.
Même si le rythme s’est ralenti, de nouvelles taxes ont continué à voir le jour en 2009. Rétrospective.

- taxe spéciale d’équipement

- taxe sur les opérateurs internet et mobiles, taxe sur les fréquences radio électriques et taxe sur les recettes publicitaires supplémentaires des télévisions privées pour compenser la suppression de la publicité sur les chaînes publiques

- taxe sur les services de restauration pour compenser la baisse de la TVA dans la restauration

- taxe sur les terrains devenus constructibles

- taxe carbone

- taxe sur les antennes de téléphonie mobile

- taxe sur les bonus des banquiers

- cotisation économique territoriale, pour remplacer la taxe professionnelle

Sans compter que de nombreuses taxes déjà existantes ont été augmentées au cours de l’année. Ainsi du forfait hospitalier, de la redevance télévisuelle, ou de la taxe sur les contrats d’assistance automobile, qui a été doublée.

Sous la présidence de Nicolas Sarkozy, la fête dure toute l’année pour le contribuable !

taxe carbone ?

tisiphoné a écrit : taxe carbone ?

La taxe carbone en est encore au stade législatif et les modalités de son application ne sont pas encore pliées.
Lorsque je réécoutes Taxman des Beatles, je pense a Sarko ( quelle horreur).

Patrick_NL a écrit : Sous la présidence de Nicolas Sarkozy, la fête dure toute l’année pour le contribuable !

Fô bien qu'on se paye nos fonctionnaires !!!

95D a écrit : Fô bien qu'on se paye nos fonctionnaires !!!

Argument bidon si j'ose dire car dans la mesure ou il supprime ceux -ci, il n'ya pas de raison de creer de nouveaux impots et encore moins d'augmenter les impots existants. Il est vrai qu'il embauche des conceillers en masse et les chauffeurs, cuisiniers et autres larbins qui vont avec.

Patrick_NL a écrit : Argument bidon si j'ose dire car dans la mesure ou il supprime ceux -ci, il n'ya pas de raison de creer de nouveaux impots et encore moins d'augmenter les impots existants. Il est vrai qu'il embauche des conceillers en masse et les chauffeurs, cuisiniers et autres larbins qui vont avec.

Avec 1000 milliards de trou, il faudra un paquet de nouveaux impots avant que les dépenses liées aux nombre de fonctionnaires (et aussi aux prestations sociales versées par l'Etat à crédit) ne reviennent à un niveau normal.

Je vous rappelle que quand on n'embauche pas de fonctionnaires en remplacement de ceux qui partent à la retraite, on n'en voit les effets qu'une vingtaine d'années plus tard... Parce que la pension du fonctionnaire retraité est aussi prise sur le budget de l'Etat... Pour qu'il ne coute plus rien, il ne suffit pas que le fontionnaire prenne sa retraite... Il faut qu'il meure... Et se veuve aussi (cause pension de reversion) !!!

95D a écrit : Fô bien qu'on se paye nos fonctionnaires !!!

nos élus plutôt :roll:

95D a écrit : Avec 1000 milliards de trou, il faudra un paquet de nouveaux impots avant que les dépenses liées aux nombre de fonctionnaires (et aussi aux prestations sociales versées par l'Etat à crédit) ne reviennent à un niveau normal.

Je vous rappelle que quand on n'embauche pas de fonctionnaires en remplacement de ceux qui partent à la retraite, on n'en voit les effets qu'une vingtaine d'années plus tard... Parce que la pension du fonctionnaire retraité est aussi prise sur le budget de l'Etat... Pour qu'il ne coute plus rien, il ne suffit pas que le fontionnaire prenne sa retraite... Il faut qu'il meure... Et se veuve aussi (cause pension de reversion) !!!

faudrait quand même pas oublier que eux aussi cotisent pour leur retraites ... même si l'équilibre n'y est pas, on est loin des sangsue que vous décrivez à longueur de post.
de plus, il faut souligner aussi l'incroyable gaspillage qui a lieu à tout les niveaux de l'administration, entre réforme ruineuse et inutile, projet couteux abandonné, évasion fiscale, défiscalisations, exonérations, salaire mirobolant pour certains hauts fonctionnaires, retraites en or et j'en passe ....

taper sur les fonctionnaires, ça va un moment mais ça commence à devenir lourd. d'autant que malgré les réductions annoncées et celles déjà effectuée, on attend toujours de voir l'ombre d'un centime économisé. parce que dans les faits, transférer les services vers le privé reviens souvent plus chère au final.
pour le moment, les priorité c'est surtout le nouvel avion du nain, le vote d'une pension de retraite de 9000 euros/mois pour les député européens et autres joyeuseté.

Les effectifs sont à la hausse dans les cabinets ministériels en 2009. Les rémunérations des membres des cabinets des ministères ont augmenté de 21% par rapport à 2008.

En 2009, le nombre de conseillers ministériels est de 626 contre 517 en 2007 pour le premier gouvernement Fillon, soit une augmentation de 21%.

L’effectif global des cabinets (conseillers, chauffeurs, cuisiniers, secrétaires, gardes du corps…) est de 3 277 personnes contre 2863 en 2007 : +14,5%. Le personnel d’intendance (cuisines, hôtellerie) est celui qui a le plus augmenté (+29,5%).

Un plafond non tenu

Pourtant, François Fillon avait fixé, en arrivant à Matignon, un plafond de 20 conseillers par ministre et de 4 conseillers par secrétaire d’État.

En novembre 2009, seul le ministère de la Justice de Michèle Alliot-Marie satisfait aux critères, avec 16 membres dans son cabinet. Le cabinet du Premier ministre a bien essayé de faire un effort, en passant de 64 personnes en juillet 2008 à 60 en 2009.

Mais, à l’inverse, le ministère de l’Écologie, de l’énergie, du développement durable et de la mer est passé de 27 à 39 membres. Les secrétaires d’Etat ne font pas exception. Fadela Amara, en charge de la Ville a augmenté son équipe : elle avait 8 collaborateurs en 2008, ils sont désormais 17. Martin Hirsch, haut-commissaire aux Solidarités actives, a grossi son équipe de 10 à 16 personnes.

Augmentation des salaires et primes
S’agissant des traitements, la rémunération mensuelle moyenne des membres contractuels (non fonctionnaires) de ces cabinets a augmenté de 23,6 % entre 2008 et 2009 passant de 5 755 € à 7 115 € brut. Le coût des fonctionnaires issus des ministères continuant à être supporté par le ministère d’origine.

Sur la même période, chauffeurs, cuisiniers, secrétaires, gardes du corps ont été augmentés de 34,8 % en moyenne.

Le montant global des rémunérations (salaires + primes) de l’ensemble des membres des cabinets s’élève à 68,7 millions € pour 2009, soit une progression de 21% par rapport à 2008.

Les primes (dites « indemnités de sujétions particulières ») ont bénéficié à 3 443 personnes, pour un montant moyen de 9 133 € par personne en 2009. Soit 9,2 % de plus qu’en 2008.

Jean-Louis Borloo (Écologie) se classe premier pour le nombre de conseillers (39) et de chauffeurs de son ministère (48), Brice Hortefeux (Intérieur) pour le nombre de membres de son cabinet, hors conseillers (232) et Bernard Kouchner (Affaires étrangères) pour le personnel d’intendance (40) et les agents de sécurité (59). En effectif global, ce sont les cabinets de ces trois ministères les plus gourmands : 262 pour l’Écologie, 256 pour l’Intérieur, 212 pour le Quai d’Orsay.

Ces chiffres s’appuient sur l’analyse faite par le député apparenté PS René Dosière, fin novembre 2009, à partir des documents budgétaires de Bercy, intitulés « Personnels affectées dans les cabinets ministériels », documents annexes aux lois de finances de 2009 et 2010.

ca fait réfléchir....les petits ruisseaux font les grandes rivières dit-on....

Patrick_NL a écrit :
Jean-Louis Borloo (Écologie) se classe premier pour le nombre de conseillers (39) et de chauffeurs de son ministère (48),

il a pas honte ?!

tisiphoné a écrit : il a pas honte ?!

La honte et les politiques? Que ce soit lui ou un autre, ils sont tous la pour le fromage.

tisiphoné a écrit : il a pas honte ?!

En terme de sécurité routière, ne nous plaignons pas qu'il dispose d'un chauffeur.

clint a écrit : En terme de sécurité routière, ne nous plaignons pas qu'il dispose d'un chauffeur.

si on le faisait disposer de rien du tout,on s'en plaindrait pas plus