Page 1 sur 2

il "prend cher " pour un doigt ! lol!

Posté : 12 mars 2010 20:05
par tisiphoné
Alors qu'il circulait sur la rocade bordelaise, le coude sur la portière, un doigt dans l 'oreille , François Egéa est arrêté par deux CRS. L'un des fonctionnaires dresse une amende pour usage d'un téléphone au volant.
L'automobiliste conteste, « le téléphone était chez moi, mon épouse peut en témoigner » mais le CRS fait la sourde oreille. François Egea devra s'acquitter des 22 € d'amende et perdra deux points sur son permis de conduire. Scandaleux !

Re: il "prend cher " pour un doigt ! lol!

Posté : 12 mars 2010 21:47
par Barbapoutre
Avec cette administration sourde à toute réclamation, même la mieux fondée, il risque de passer du temps en justice avant de faire valoir son bon droit. On en a vu de nombreux exemples. Du boulot pour De Caumont ça!

Re: il "prend cher " pour un doigt ! lol!

Posté : 12 mars 2010 21:53
par Fonck1
l'administration est sourde a tout,dans tous les sens du terme,les fonctionnaires eux même dénoncent ce système,mais le pérennisent en embauchant l'extrème inverse de ce qu'ils voudraient,il n'y a pas de raison que ca change,ca chamboulerait leurs petites habitudes,qu'ils dénoncent,mais dont ils ne veulent pas changer.
je pensais que l'administration changeait,en fait,c'est pire que ca...ca s'enfonce.

Re: il "prend cher " pour un doigt ! lol!

Posté : 12 mars 2010 22:52
par coincetabulle
j'espère au moins que c'était le majeur. il aura pas tout perdu.

j'vous jure monsieur l'agent, j'avais le doigt dans l'oreille *montre son doigt au gentil fonctionnaire de police*.

remarque ... ceci explique peut être cela :XD:

Re: il "prend cher " pour un doigt ! lol!

Posté : 13 mars 2010 10:16
par patriote51
tisiphoné a écrit :
Y a plus cas contester devant le tribunal mais c'est pas gagné.

Re: il "prend cher " pour un doigt ! lol!

Posté : 13 mars 2010 12:00
par tisiphoné
patriote51 a écrit : Y a plus cas contester devant le tribunal mais c'est pas gagné.
je crois que c'est sur le moment qu'il aurait du demander que l'on constate qu'il n'était pas en possession d"un téléphone .

maintenant on va lui rire au nez , si il contexte quoi que ce soit :XD:

Peut-être pourrait-il démontrer qu'il n'y a pas eu de communication téléphonique lorsqu'il a été verbalisé? :roll:

Re: il "prend cher " pour un doigt ! lol!

Posté : 13 mars 2010 18:32
par malulan
si j'ai bien lu l'article dans Sud ouest il a fait constater qu'il n'avait pas de telephone avec lui à ce moment là.

et depuis cette infraction il s'en sert pas pour justement prouver qu'il n'a reçu ni émis aucun appel.
c'est déjà pas facile de prendre une prune mais en plus quand on a rien fait ça met serieusement les nerfs .........

Re: il "prend cher " pour un doigt ! lol!

Posté : 13 mars 2010 18:38
par patriote51
tisiphoné a écrit :

Peut-être pourrait-il démontrer qu'il n'y a pas eu de communication téléphonique lorsqu'il a été verbalisé? :roll:
Sauf que le juge pourra dire qu'il a utilisé un autre portable que le sien.

Re: il "prend cher " pour un doigt ! lol!

Posté : 13 mars 2010 19:42
par dinosaure
malulan a écrit : si j'ai bien lu l'article dans Sud ouest il a fait constater qu'il n'avait pas de telephone avec lui à ce moment là.

et depuis cette infraction il s'en sert pas pour justement prouver qu'il n'a reçu ni émis aucun appel.
c'est déjà pas facile de prendre une prune mais en plus quand on a rien fait ça met serieusement les nerfs .........
De toute façon un flic qui ment à raison contre un citoyen qui dit la vérité.

Il n'y a guère que si le flic tue le citoyen en question qu'on peut espérer que l'autopsie rétablira la vérité.

Re: il "prend cher " pour un doigt ! lol!

Posté : 13 mars 2010 19:46
par Steph
dinosaure a écrit :
De toute façon un flic qui ment à raison contre un citoyen qui dit la vérité.
Un peu comme un dino qui a raison contre un forumeur qui dit une vérité :XD: :XD: :XD:

Re: il "prend cher " pour un doigt ! lol!

Posté : 13 mars 2010 19:48
par Fonck1
est t-on vraiment sur que ce "citoyen" n'était pas au téléphone?

Re: il "prend cher " pour un doigt ! lol!

Posté : 13 mars 2010 21:01
par tisiphoné
Fonck1 a écrit : est t-on vraiment sur que ce "citoyen" n'était pas au téléphone?
est-on sur que son doigt était bien dans son oreille ? :roll: :content85 :content85 :content85 :content85

Re: il "prend cher " pour un doigt ! lol!

Posté : 13 mars 2010 21:12
par Opaline
tisiphoné a écrit : est-on sur que son doigt était bien dans son oreille ? :roll: :content85 :content85 :content85 :content85
Tu crois qu'il avait mis son doigt ailleurs ?
Noooooooooooooooooonnnnnnnnn ! :content2

Re: il "prend cher " pour un doigt ! lol!

Posté : 13 mars 2010 23:19
par dinosaure
Steph a écrit : Un peu comme un dino qui a raison contre un forumeur qui dit une vérité :XD: :XD: :XD:
Tu pourrais nous faire part de ta vérité sur ce sujet au lieu de m'agresser.

Re: il "prend cher " pour un doigt ! lol!

Posté : 14 mars 2010 11:39
par patriote51
dinosaure a écrit :
Il n'y a guère que si le flic tue le citoyen en question qu'on peut espérer que l'autopsie rétablira la vérité.
Oui les policiers en France sont des assassins et les voyous des pauvre victimes.