Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'Assemblée nationale examine mercredi un projet visant à davantage encadrer le crédit à la consommation.
Sont particulièrement visés les crédits renouvelables (dit "revolving") et les publicités agressives qui les accompagnent, les cartes de fidélité et les "crédits aveugles" sans vérification de la solvabilité du client.
Au-delà, il s'agit de lutter contre le surendettement, phénomène en hausse de près de 15 % sur les 12 derniers mois, selon la Banque de France.

De mars 2009 à février 2010, on compte ainsi 216.266 dossiers de surendettement. En janvier, 16.086 dossiers ont été déposés, dont 12.305 ont été jugés recevables.

Pas de "fichier positif"
"Neuf millions de ménages ont recours au crédit à la consommation, ce qui en fait un moteur essentiel de la consommation en période de crise économique", a plaidé la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, devant les députés en commission. Elle a défendu un crédit qui "contribue à soutenir massivement certains secteurs industriels", comme la vente par correspondance et le secteur automobile, "tout en n'oubliant pas les excès et les abus auxquels ce crédit peut donner lieu s'il n'est pas bien encadré".

Les mesures proposées par le texte restent en retrait des propositions de nombreux parlementaires de droite comme de gauche. Beaucoup réclament une réforme du taux de l'usure (taux d'intérêt maximum proche de 20 %) et la création d'un "fichier positif" recensant l'ensemble des crédits aux particuliers.

La ministre de l'Economie dit ne pas être "hostile" à l'établissement d'un tel fichier, mais ultérieurement, préférant, pour l'heure, "améliorer les fichiers d'incident de paiement(FICP)" existants. Ceux-ci, même améliorés, ne permettent "pas d'anticiper le surendettement des ménages", a réagi le député UMP Eric Diard qui a fait voter, en commission des Lois, la création du "fichier positif".

Le principe de cette création, également soutenu par le Nouveau Centre et le PS, a toutefois été rejeté ensuite par la commission des Affaires économiques de l'Assemblée. Mais le débat devrait resurgir lors des débats dans l'hémicycle.

paris16 a écrit : il faudrait tout simplement apprendre aux gens, à certains, à compter et qu'il ne faut pas tenter de vivre au dessus de ses moyens et qu'un gamin pour aller à l'école n'est pas obligé d'avoir le jean au top de la mode, tout comme ses baskets etc....les parents ne sont tous obligés d'avoir le dernier plasma dans le salon.
Bien souvent c'est ceux qui n'ont pas toujours les moyens qui consomment le plus et des objets qui ne sont pas du tout de première nécessité. CEUX QUI SONT EN SURENDETTEMENT le sont pour 80 à 90% d'entre eux exclusivement de leur faute et non par nécessité.
Aprés tout s'ils ne savent pas résister à la tentation de consommer au point de se foutre dans la "m...." et bien qu'ils se débrouillent

paris16 a écrit : il faudrait tout simplement apprendre aux gens, à certains, à compter et qu'il ne faut pas tenter de vivre au dessus de ses moyens et qu'un gamin pour aller à l'école n'est pas obligé d'avoir le jean au top de la mode, tout comme ses baskets etc....les parents ne sont tous obligés d'avoir le dernier plasma dans le salon.
Bien souvent c'est ceux qui n'ont pas toujours les moyens qui consomment le plus et des objets qui ne sont pas du tout de première nécessité. CEUX QUI SONT EN SURENDETTEMENT le sont pour 80 à 90% d'entre eux exclusivement de leur faute et non par nécessité.
Aprés tout s'ils ne savent pas résister à la tentation de consommer au point de se foutre dans la "m...." et bien qu'ils se débrouillent

Patrick_NL a écrit : Un tel fichier existe aux Pays Bas et est centralise a Tilburg. Des que l'on veut acheter a credit, l'organisme preteur est oblige de consulter Tilburg qui examine l'historique et la situation actuelle de l'emprunteur et donne ou non un feu vert.Meme les achats sur catalogue avec paiement differe sont concernes. Si je veux payer une tele , par exemple en 12 fois chez Neckerman, cette entreprise ne me livrera qu'apres accord de Tilburg.

GECKO a écrit : VOUS PARLEZ DES BANQUES BIEN SUR ? à qui il a fallut faire du 8 % en urgence, ca s'appelle QUOI comme CREDIT ?
raté..

95D a écrit : Non : réussi !!!

Non seulement les banques ont remboursé (elles !!!!) pour certaines très vite... Mais en plus tout çà a rapporté 2 milliards à l'Etat... C'est-à-dire au contribuable.

Ca fait un paquet d'années que l'Etat français n'avait pas réussi une opération aussi rentable... Finalement des crises bancaires de cet ordre, il en faudrait plus souvent pour renflouer les caisses de l'Etat...

95D a écrit : Non : réussi !!!

Non seulement les banques ont remboursé (elles !!!!) pour certaines très vite... Mais en plus tout çà a rapporté 2 milliards à l'Etat... C'est-à-dire au contribuable.

Ca fait un paquet d'années que l'Etat français n'avait pas réussi une opération aussi rentable... Finalement des crises bancaires de cet ordre, il en faudrait plus souvent pour renflouer les caisses de l'Etat...

95D a écrit : Non : réussi !!!

Non seulement les banques ont remboursé (elles !!!!) pour certaines très vite... Mais en plus tout çà a rapporté 2 milliards à l'Etat... C'est-à-dire au contribuable.

Ca fait un paquet d'années que l'Etat français n'avait pas réussi une opération aussi rentable... Finalement des crises bancaires de cet ordre, il en faudrait plus souvent pour renflouer les caisses de l'Etat...