Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Immigration Le ministre a présenté hier un projet de loi visant les patrons salariant des clandestins

« Oui, on va encore plus loin… », reconnaît un proche du ministre de l'Immigration. Eric Besson a présenté, hier soir en Conseil des ministres, un projet de loi renforçant la lutte contre l'immigration clandestine.

Effet domino
En préambule de son texte, le ministre rappelle que la « France doit rester une terre d'intégration ». Pas par le travail illégal en tout cas. Le projet de loi prévoit, en effet, « un arsenal de sanctions administratives très dissuasif » à l'intention des patrons employant des sans-papiers. Le tribunal pourrait ainsi les rendre inéligibles aux appels d'offres et aux aides publiques, voire les condamner à trois mois de fermeture administrative.
En s'attaquant aux employeurs, Eric Besson s'attend à un effet domino qui ferait tomber les clandestins. L'objectif – fixé par le gouvernement – étant toujours d'en expulser 30 000 par an du plan de jeu hexagonal. Raymond Chauveau préfère en rire. Depuis le 12 octobre dernier, il coordonne pour la CGT le mouvement des sans-papiers en grève. « C'est une hypocrisie totale, nous a-t-il confié, hier. Les travailleurs clandestins seront virés et réembauchés au noir immédiatement par les mêmes patrons… »
Pas si sûr. Dans son projet de loi, Eric Besson s'emploie aussi à favoriser les mesures d'éloignement. La nouveauté à ce sujet vient de l'échelon européen : le tribunal administratif pourra ainsi prononcer « une interdiction de retour sur l'ensemble du territoire européen d'une durée maximale de cinq ans » pour tout étranger ne respectant pas le délai de départ volontaire d'un mois qui lui a été accordé. Pour éviter « l'échec de l'éloignement », le ministre a aussi prévu de passer de 32 à 45 jours la durée maximale de rétention administrative. « Cela reste la durée la moins longue de tous les pays d'Europe », nuance un proche du ministre. « Cela aurait été plus simple de les régulariser », rétorque naïvement Raymond Chauveau.

Fonck1 a écrit :Le tribunal pourrait ainsi les rendre inéligibles aux appels d'offres et aux aides publiques, voire les condamner à trois mois de fermeture administrative.

clint a écrit : Un "sans papier" qui travaille coute moins cher à la société qu'un "avec papier" qui ne travaille pas ?

clint a écrit : Un "sans papier" qui travaille coute moins cher à la société qu'un "avec papier" qui ne travaille pas ?

Opaline a écrit : Je ne sais pas finalement...........

GEORGES a écrit : +1.000
Surtout que certains payent des impôts étant en France depuis plusieurs années.

clint a écrit : Un "sans papier" qui travaille coute moins cher à la société qu'un "avec papier" qui ne travaille pas ?

clint a écrit : Un "sans papier" qui travaille coute moins cher à la société qu'un "avec papier" qui ne travaille pas ?

95D a écrit : Surement... De même qu'un dealer coute moins qu'un chomeur en prestations sociales... Ce n'est pas pour çà qu'il faut encourager la vente de drogues pour lutter contre le chomage !!!

Ce qu'on reproche aux sans papiers, ce n'est pas d'abuser de la France (beaucoup y travaillent honnetement et sérieusement)... Ce qu'on leur reproche c'est de ne pas avoir respecté les lois de leur pays d'accueil en matière d'immigration.

S'ils veulent s'intégrer pleinement au peuple français, la première des choses est d'en respecter ses lois.

coincetabulle a écrit : encore un effet d'annonce débile destiné à la frange débile des con-citoyens.

j'imagine bien l'état fermer une boite pendant 3 mois et mettre tous les employés aux chômage technique, sans parler du risque réel de couler la boite définitivement du fait de l'annulation des chantiers, contrats ou autre ...

Fonck1 a écrit : ben ci c'est des sans papiers,c'est pas vraiment des vrais employés