Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pensez-vous que Martine Aubry ait eu raison de comparer Nicolas Sarkozy à Bernard Madoff lors de réunion publique de ce week end ?
a-t-elle dépassé les bornes ?
comparer le président à un escroc, est-ce la bonne formule pour fédérer ses troupes ?

Que dire de spn propos!
C'est absolument scandaleux et des fissures commence à apparaître dans ses troupes!

Filochard a écrit : Que dire de spn propos!
C'est absolument scandaleux et des fissures commence à apparaître dans ses troupes!

Ce n'est pas scandaleux, il y a du vrai là dedans, Sarkozy : le Roi de la Com, et de l'esbroufe, il y a un peu, beaucoup de l'escroquerie sarkosienne !!

La comparaison est inexacte.

Contrairement à Sarkozy, Madoff n'a jamais prétendu donner des leçons aux autres. Une sorte d'escroc honnête quoi !

PS : J'espère que Fredo Lefevbre va en profiter pour nous donner une leçon de morale qu'on rigole.

J'en pense que la comparaison est déplacée et même pas drôle. Juste nulle.

Mais je pense aussi que les réactions d'épouvante venues de la droite sont disproportionnées : si un élu devait démissionner à chaque fois qu'il dit une connerie, il n'y aurait plus grand monde pour diriger quoi que ce soit.

Il aurait été plus élégant de ne pas relever, et de laisser la Martine avec son effet de manche douteux.

Passons à autre chose.

Certaines leçons ne semblent pas servir .

Si l'on passe son temps à critiquer l'adversaire , on ne construit pas et on laisse de l'énergie en route.

Ce n'est pas avec ce genre d'insulte que l'on gagne les coeurs . Il ne faut avoir qu'un objectif : être meilleur que votre concurrent.

AMIEL-DONAT en a fait l'expérience l'an dernier aux municipales de PERPIGNAN.

VALLS qui était pourtant favori a eu des mots envers son adversaire UMP à CANET en ROUSSILLON = résultat : battu.

Le plus cocasse de ces 2 élections , c'est que : à Perpignan l'UMP a augmenté le nombre de ses conseillers municipaux , effet inverse pour la gauche . A Canet : plus de conseiller d'opposition de gauche ( en 2008 le PS représentait 26 % des voix ; il a chuté à 13 % au premier tour )

dinosaure a écrit : La comparaison est inexacte.

Contrairement à Sarkozy, Madoff n'a jamais prétendu donner des leçons aux autres. Une sorte d'escroc honnête quoi !

PS : J'espère que Fredo Lefevbre va en profiter pour nous donner une leçon de morale qu'on rigole.

+1.000.000
Madoff a simplement pris à des escrocs (en partie) qui voulait fuir le fisc pour se balader dans les hôtels chicos, manger et boire aux frais des gens cupides qui lui ont refilé leur fric pour en avoir d'avantage.
Le plus lamentable c'est que des institutions bancaires soit disant irréprochables soient tombées dans le panneau et perdu de l'argent de leurs clients qui n'avaient rien demandé.
Donc entre escrocs de la politique et de la finance la différence est très petite puisque les uns sans les autres ce serait impossible.

Aubry s'offense de la critique formulée par Sarkosy à l'encontre de Mitterand, sans doute fondée mais peu utile, la droite s'offense de la "comparaison" faite par Aubry entre ce même Sarkosy et Maddoff.

Tout cela ne sont que guignolades. :roll:

clint a écrit : Aubry s'offense de la critique formulée par Sarkosy à l'encontre de Mitterand, sans doute fondée mais peu utile, la droite s'offense de la "comparaison" faite par Aubry entre ce même Sarkosy et Maddoff.

Tout cela ne sont que guignolades. :roll:

clint a écrit : Aubry s'offense de la critique formulée par Sarkosy à l'encontre de Mitterand, sans doute fondée mais peu utile, la droite s'offense de la "comparaison" faite par Aubry entre ce même Sarkosy et Maddoff.

Tout cela ne sont que guignolades. :roll:

c'est l'amorce de la campagne c'est tout, on force les clivages :roll:

C'est outrageant.... pour Madoff, en effet ce dernier n'a jamais fait que ruiner des riches !

J'ai compris que c'était dit sur le ton de la boutade, mais ça n'est pas tout à fait juste, car quand on ruine un riche, il y a des "pauvres" qui en patissent par ricochet.

Euh ! en es tu sur ? Clint !
Je pense que de ruiner un riche n'appauvrit d'autres personnes.
L'argent ne fait que passer d'une poche à une autre.
Après, je te l'accorde, les riches ne font pas n'importe quoi avec leur argent et donnent du travail au peuple et font des dons.
Mais les classez moyennes aussi je pense.
Pas besoin d'être riche pour être utile à la société.

miragen a écrit : Euh ! en es tu sur ? Clint !
Je pense que de ruiner un riche n'appauvrit d'autres personnes.
L'argent ne fait que passer d'une poche à une autre.
Après, je te l'accorde, les riches ne font pas n'importe quoi avec leur argent et donnent du travail au peuple et font des dons.
Mais les classez moyennes aussi je pense.
Pas besoin d'être riche pour être utile à la société.

Je n'ai jamais prétendu cela.

Alors, je n'ai pas compris lorsque tu dis, que "ruiner un riche, des pauvres peuvent en patir par ricochet"