Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Martine Aubry refuse de reculer l'âge légal de départ à la retraite au-delà de 60 ans.
Elle-même va souffler 60 bougies d'ici quelques jours.
Et pour fêter cela, quelques "sympathisants" organisent ce jour-là, via Facebook, un pot de départ devant le siège du parti socialiste.

Doit-elle appliquer ce qu'elle demande pour les autres ?

Je crois qu'il y a quiproquo Le droit de départ à 60 ans n'implique pas qu'on doive partir à 60 ans, mais en laisse la possibilité à celui qui aurait travaillé un nombre d'annuités suffisantes pour partir avec une retraite à taux plein. Sinon rien n'empêche celui qui le peut dans un environnement il est vrai souvent hostile aux séniors dans l'entreprise de partir à 70 ans, puisque l'employeur ne peut plus mettre son salarié à la retraite d'office.
60 ans n'est pas une limite d'âge.

pourtant il me semble bien avoir entendu l'UMP expliquer la mise en place d'un système de décote. autrement dit, oui tu peux partir avant, mais tu ne touche pas ta retraite à taux plein.

par contre, cette position de M aubry, intransigeante à l'égard de l'âge légal va selon moi plomber sévèrement l'électorat de gauche plus modéré. on peut tout à fait envisager une série de mesure dont un recul de l'âge légal modéré serait une partie de l'ensemble.

coincetabulle a écrit : pourtant il me semble bien avoir entendu l'UMP expliquer la mise en place d'un système de décote. autrement dit, oui tu peux partir avant, mais tu ne touche pas ta retraite à taux plein.

par contre, cette position de M aubry, intransigeante à l'égard de l'âge légal va selon moi plomber sévèrement l'électorat de gauche plus modéré. on peut tout à fait envisager une série de mesure dont un recul de l'âge légal modéré serait une partie de l'ensemble.

Sans doute est ce le projet que combat martine Aubry, mais dans la situation actuelle le salarié ne peut plus être mis à la retraite d'office avant 70 ans (je crois), en revanche il peut partir à 60 ans à taux plein à condition d'avoir son nombre d'annuités ce qui risque effectivement de ne plus être le cas si on modifie l'âge de départ.

je ne comprend pas qu'on ne parle pas d'annuité plutôt que d'âge légal. ça devrait être le seul et unique critère de discussion.
on devrait aussi abandonner cette stupidité trimestrielle pour compter en jours comme dans certains pays d'Europe.

ça embrouille le débat, mais c'est une spécificité française de tout compliquer pour s'assurer l'incompréhension des textes qu'on vote. plus simple pour se préparer sa petite sauce.

Barbapoutre a écrit : Je crois qu'il y a quiproquo Le droit de départ à 60 ans n'implique pas qu'on doive partir à 60 ans, mais en laisse la possibilité à celui qui aurait travaillé un nombre d'annuités suffisantes pour partir avec une retraite à taux plein. Sinon rien n'empêche celui qui le peut dans un environnement il est vrai souvent hostile aux séniors dans l'entreprise de partir à 70 ans, puisque l'employeur ne peut plus mettre son salarié à la retraite d'office.60 ans n'est pas une limite d'âge.

Rassure-toi, aucun quiproquo en ce qui me concerne : je voulais juste souligner qu'elle ne s'applique pas à elle-même un droit qu'elle réclame à corps et à cris pour ses concitoyens.

coincetabulle a écrit : je ne comprend pas qu'on ne parle pas d'annuité plutôt que d'âge légal. ça devrait être le seul et unique critère de discussion.
on devrait aussi abandonner cette stupidité trimestrielle pour compter en jours comme dans certains pays d'Europe.
ça embrouille le débat, mais c'est une spécificité française de tout compliquer pour s'assurer l'incompréhension des textes qu'on vote. plus simple pour se préparer sa petite sauce.

Tout à fait. D'autant qu'augmenter la durée de cotisation entraînerait mécaniquement une augmentation de l'âge moyen de départ, sans qu'il y ait pour autant de contrainte : psychologiquement, je pense que cela passerait beaucoup mieux dans "l'opinion".

Mauvais calcul en effet de vouloir défaire ce qu'a fait la gauche qui à son tour annulera par la suite ce qu'a fait la droite ...
L'âge de départ à la retraite est un symbole, et ça fait grincer des dents lorsqu'on touche aux symboles, et pourtant il faudra bien changer un chouia le système. Le mieux, pour moi aussi, c'est de modifier la durée de cotisation. Le reste suivra.

Concernant Aubry, sa position sur la retraite à 60 balais, et son âge, c'est comme le panneau 60km/h, il ne signifie pas qu'il faille absolument rouler à 60, c'est une limite maxi et l'on peut se contenter d'une vitesse moindre. De la même façon à 60 ans, on peut aussi désirer continuer à bosser. Le hic c'est que la majorité des cinquantenaires sont remerciés bien avant !!!

Stick a écrit : Rassure-toi, aucun quiproquo en ce qui me concerne : je voulais juste souligner qu'elle ne s'applique pas à elle-même un droit qu'elle réclame à corps et à cris pour ses concitoyens.

je ne te suis toujours pas Stick

Moi non plus. Elle n'a jamais dit que tout le monde devait se barrer à 60 ans.

Mais à 63 !

Mais elle a oublié. C'est le playmobil helzaimmer !