Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'organisation écologiste Greenpeace et les organisations de pêcheurs français se menacent réciproquement de plaintes après un affrontement vendredi au large de Malte en marge d'une pêche de thon rouge. Blessé d'un coup de harpon, un militant de l'ONG a dû être hospitalisé.

Selon Greenpeace, les pêcheurs ont attaqué ses militants qui s'interposaient "de façon non violente" pour empêcher des opérations de pêche.

Greenpeace entend déposer plainte lundi auprès du parquet de Paris pour "coups et blessures volontaires", a dit samedi l'avocat de l'organisation, Alexandre Faro.

Pierre-Georges Dachicourt, président du Syndicat national des pêches Maritimes et des élevages marins (SNPMEM), a répliqué que les écologistes étaient à l'origine de l'agression.

"Ce sont les militants de Greenpeace qui ont attaqué hier le thonier de Sète et celui-ci n'a fait que se défendre. Du coup, nous allons demander au patron-pêcheur de ce thonier de porter plainte contre Greenpeace", a-t-il dit à Reuters.

"Face à notre pacifisme, les pêcheurs français ont fait preuve hier d'une violence incroyable, complètement disproportionnée. C'est scandaleux", s'est indigné le directeur des campagnes Océans à Greenpeace France. Au cours de l'incident, des pêcheurs ont crevé plusieurs canots pneumatiques avec des couteaux fixés au bout de longues cannes.

Greenpeace entend protéger le thon rouge, menacé d'extinction à brève échéance. Des rapports scientifiques récents indiquent que 80% de la population de ce poisson ont disparu en Méditerranée au cours des dernières années.

L'Union européenne proposait d'interdire la commercialisation du thon rouge. Le texte visant à classer cette espèce l'Annexe I d'une convention régissant le commerce international de poisson, la plus stricte, n'a toutefois pas obtenu en mars le soutien de la majorité qualifiée des deux tiers des Etats.

Barbapoutre a écrit : Pourquoi ne vont ils pas faire ch*er les japonais?
l'accueil serait il meilleur?
Par ailleurs j'espère que les pécheurs se rendent bien compte de la ressource qu'ils exploitent. le jour où il n'y aura plus de Thons à pêcher, il n'y aura plus de thonniers non plus.
Qui a raison dans ce débat?

tisiphoné a écrit : les pêcheurs n'ont enfreint aucune réglementation.

dinosaure a écrit : Ah bon ?

Tu travailles aux Affaires Maritimes ou tu parles pour faire du bruit ?

Fonck1 a écrit : il faudra un jour que tu m'expliques a quoi sert ce type de brèves sans intérêt dino.

Par ailleurs j'espère que les pécheurs se rendent bien compte de la ressource qu'ils exploitent. le jour où il n'y aura plus de Thons à pêcher, il n'y aura plus de thoniers non plus

dinosaure a écrit : A la même chose que d'affirmer sans aucune information sur le sujet que les pêcheurs n'ont enfreint aucune règlementation.

La "pécheurolatrie" avec le mythe du gars viril face au éléments déchainés fait qu'il est quasi impossible de dire clairement que les quotas sont contournés voire ignorés dans beaucoup des pays du sud, en particulier Malte qui pourtant fait partie de la CEE.
Quand Barbapoutre écrit ceci : il n'a pas tort ... mais il ignore que quand ils auront fini d'exterminer le thon rouge ils s'attaqueront à une autre espèce dans une autre zone.

On a déjà vécu ça quand les portugais on exterminé la langouste mauritanienne avec des filets maillants qui capturaient même les juvéniles. Après ils sont allé négocier des droits de pêche en Namibie.

PS : J'ai travaillé trois ans à l'IFREMER donc je ne serais pas surpris que des gens qui s'imaginent que le colin d'Alaska est carré, pané et avec des yeux dans les coins me donnent des leçons ...comme d'hab.