Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Après la polémique soulevée par" la mission" de Christine Boutin" qui s'est décidée à renoncé à son salaire de 9500 €, tout en poursuivant gracieusement ses travaux sur la mondialisation, Roselyne Bachelot a admis que le non-cumul d’un salaire pour un emploi public et d’une retraite parlementaire allait «sans doute» s’appliquer à d’autres... et a reconnu qu’elle touchait elle-même une retraite de parlementaire.
La possibilité de cumuler une retraite parlementaire avec le revenu d’un emploi public, «ça existe depuis des dizaines d’années, on est dans une autre situation, on fera comme la législation l’indiquera», a dit Bachelot, assurant faire «toute confiance à Bernard Accoyer [président (UMP) de l’Assemblée], au bureau de l’Assemblée nationale -qui est pluri-opinions- pour prendre les décisions nécessaires».

Combien, sont-ils dans ce cas? Roseline cite complaisamment MAM

Sachant que seuls les bureaux de l'Assemblée Nationale et du Sénat peuvent modifier le système de retraite des parlementaires, qui parie que rien ne changera dans ce domaine ?

Je ne pense pas que ni le Sénat ni l'assemblée nationale n'aient l'intention de se voter un budget en baisse?
Alors que vont ils faire de leur pognon? Thésauriser comme le faisait Christian Poncelet? la peur de manquer un jour?
Alors qu'ils payent ou non les retraites à ceux qui sont actifs par ailleurs ça ne changera pas grand chose.
En ce sens C. Boutin a eu raison de privilégier sa retraite et en abandonnant le salaire lié à sa mission ce sont de réelles économies qu'elle fait faire au budget de la France dans le cas contraire ça aurait été de la poudre aux yeux.

dinosaure a écrit : Sachant que seuls les bureaux de l'Assemblée Nationale et du Sénat peuvent modifier le système de retraite des parlementaires, qui parie que rien ne changera dans ce domaine ?

Ils vont sans doute toucher à la double cotisation.

clint a écrit : Ils vont sans doute toucher à la double cotisation.

Quel intérêt puisque le budget des assemblées n'est pas appelé à diminuer?
Ils vont le placer et faire de la capitalisation pour faire une retraite complémentaire?

clint a écrit : Ils vont sans doute toucher à la double cotisation.

La réduire ?

dinosaure a écrit : La réduire ?

Ouais, je vois bien un bricolage dans le genre "ça va être moins avantageux mais ça va couter moins cher"....

Ce qui leur permettra en quelque sorte de toucher leur retraite tout de suite !

Sont pas cons ces parlementaires...