Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou envisage un "minigel" de la colonisation après le 26 septembre, limité aux implantations isolées, ont indiqué, jeudi, des médias israéliens. L'objectif est d'éviter un blocage des prochaines négociations de paix directes israélo-palestiniennes qui irriterait Washington tout en lâchant du lest au lobby des colons.

"Netanyahou envisage un minigel" de la colonisation après la fin du moratoire de dix mois sur la construction dans les colonies en Cisjordanie occupée, titre le quotidien à grand tirage Yediot Aharonot. L'idée est de prolonger le moratoire concernant la construction dans les colonies isolées, "sans l'annoncer publiquement", selon le journal. En revanche, le gouvernement donnerait son feu vert aux constructions dans les blocs de colonies, qu'Israël compte annexer à terme.

Selon le quotidien, le Premier ministre a eu, ces derniers jours, des contacts à ce sujet avec six autres ministres, dans le cadre du "comité des sept" principaux ministres du gouvernement. Cette même idée de gel partiel, évoquée mercredi par deux ministres du parti de Benyamin Netanyahou, le Likoud, est reprise par d'autres médias israéliens, dont les radios publique et militaire. Le porte-parole du Premier ministre, Mark Regev, s'est refusé à tout commentaire, indiquant que le chef du gouvernement ne souhaitait pas "réagir" à ces informations.

La france se fait condamner par l'ONU pour l'expulsion des roms.
Par conte Israel colonise ouvertement la cisjordanie et la palestine et la personne ne condamne.

Finallement je suis pas pour sarkozy mais je serais a sa place je repondrais a l'ONU quelle arrete se se foutre de notre gueule et quelle n'a aucune leçon a donner a la France.

Sauf que l'ONU a mainte fois accuser Israël sur les colonisations et les guerres... Le problème, c'est pas l'ONU véritablement, puisque leur force d'action est très limitée. Le problème, c'est surtout le gouvernement israélien en place.

crewbal a écrit : La france se fait condamner par l'ONU pour l'expulsion des roms.
Par conte Israel colonise ouvertement la cisjordanie et la palestine et la personne ne condamne.
Finallement je suis pas pour sarkozy mais je serais a sa place je repondrais a l'ONU quelle arrete se se foutre de notre gueule et quelle n'a aucune leçon a donner a la France.

Histoire de budget alloué.
Environ 3 milliards d'Euros en 2008-2009, établi tous les deux ans, est basé sur les contributions obligatoires fixées par l'Assemblée générale. A la demande des États-Unis, le niveau maximum de la plus grosse contribution a été fixé à 22 % (le seuil minimal est quant à lui de 0,001 % du budget global).
En 2005, la composition était la suivante : États-Unis (22 %), le Japon (19,5 %), l'Allemagne (8,6 %), la France (6,5 %), le Royaume-Uni (6,1 %), l'Italie (4,9 %), le Canada (2,8 %), l'Espagne (2,5 %), la République populaire de Chine (2 %), la Corée du Sud (1,8 %).
Tu comprendras pourquoi Minimo rase les murs et que le gouvernement d'Israël sous protection US fait comme il a envie.

doublon a écrit : Sauf que l'ONU a mainte fois accuser Israël sur les colonisations et les guerres... Le problème, c'est pas l'ONU véritablement, puisque leur force d'action est très limitée. Le problème, c'est surtout le gouvernement israélien en place.

Les USA n'ont qu'a se retirez d'Iraq et envoyer leur troupes la au moins le gouvernement Israelien se calmera et ca calmera aussi la haine du gouvernement Iranien a l'en contre des USA.

crewbal a écrit : Les USA n'ont qu'a se retirez d'Iraq et envoyer leur troupes la au moins le gouvernement Israelien se calmera et ca calmera aussi la haine du gouvernement Iranien a l'en contre des USA.

Dans la série "Très mauvaise idée", c'est l'une des pires. Envoyer des troupes occidentales en Israël pour dire "On arrête les conneries", je crois bien que ce sera un clash diplomatique monstrueux...

doublon a écrit : Dans la série "Très mauvaise idée", c'est l'une des pires. Envoyer des troupes occidentales en Israël pour dire "On arrête les conneries", je crois bien que ce sera un clash diplomatique monstrueux...

Ca depend de la facon dont tu envoie les troupes il suffit de voir avec les voisins d'israel comme l'egypte la Syrie le liban et de le dire qu'ils peuvent virer les militaires Israelien qui sont en palestine et que nos troupes seront derriere les leurs. Ca s'appel de la diplomatie d c sur que si tu debarques comme ca sans demander l'avis de personne comme en Iraq alors la forcement ca sera un fiasco.

"minigel" c'est une manière de dire qu'il prend "un tout petit peu" le reste du monde pour des cons ? :roll:

tout a fait d'accord,c'est une mesure hypocrite.du foutage de gueule.

crewbal a écrit :

Ca depend de la facon dont tu envoie les troupes il suffit de voir avec les voisins d'israel comme l'egypte la Syrie le liban et de le dire qu'ils peuvent virer les militaires Israelien qui sont en palestine et que nos troupes seront derriere les leurs. Ca s'appel de la diplomatie d c sur que si tu debarques comme ca sans demander l'avis de personne comme en Iraq alors la forcement ca sera un fiasco.

Ah, mais même si on se met d'accord comme tu le dis, c'est franchement pas la chose à faire... Il y a trop d'enjeux économiques et politiques dans cette région pour se permettre de prendre le contrôle d'Israël et répartir les territoires selon notre vision des choses... Si on commence à agir ainsi, Israël sera non seulement toute seule, l'Iran sera un peu moins gênée pour faire sa propagande, et etc...

Tant qu'on ne vit pas en Israël et en Palestine, on ne peut pas se permettre de dire comment faire. Avec ce dossier là, on peut dire non, car c'est du foutage de gueule pur et dur, mais globalement, une majorité d'Israéliens et de Palestiniens s'opposent à ce conflit larvé...

doublon a écrit : une majorité d'Israéliens et de Palestiniens s'opposent à ce conflit larvé...

c'est effectivement politique,avec un peu de haine au milieu quand même

Fonck1 a écrit : c'est effectivement politique,avec un peu de haine au milieu quand même

Malheureusement, c'est une minorité qui impose sa volonté à la majorité "dormante" si je puis dire...

doublon a écrit :
Ah, mais même si on se met d'accord comme tu le dis, c'est franchement pas la chose à faire... Il y a trop d'enjeux économiques et politiques dans cette région pour se permettre de prendre le contrôle d'Israël et répartir les territoires selon notre vision des choses... Si on commence à agir ainsi, Israël sera non seulement toute seule, l'Iran sera un peu moins gênée pour faire sa propagande, et etc...

Tant qu'on ne vit pas en Israël et en Palestine, on ne peut pas se permettre de dire comment faire. Avec ce dossier là, on peut dire non, car c'est du foutage de gueule pur et dur, mais globalement, une majorité d'Israéliens et de Palestiniens s'opposent à ce conflit larvé...

Je n'ai jamais parler de prendre le control d'Israel je parle de stopper la colonisation voir redonner aux palestiniens les territoires recemment colonises.
De plus tu parles que l'Iran va semer sa propagande dans le monde arabe on voit que tu ne connais pas bien le monde arabe je te signale que le monde arrabe s'est divise en 2 apres la mort du prophet les shiites et les sunnites et il faut savoir que ces 2 groupes se faisait la guerre depuis tous ce temps jusqu'a aujourd'hui, il a fallu attendre la fin de la guerre Iran - Iraq dans les annees 1980 pour que les sunnites et les chiites ne soient pas en guerre et ceux ca durait depuis l'epoque ou le prophet et mort.
Donc si tu penses que les sunnites vont suivre l'Iran comme ca tu te trompes lourdement. D'ailleurs les pauvres americains qui ont debarques en Iraq ont mis les peids en plein dans cette opposition, car en Iraq les Iraquiens ne s'en prennent pas qu'aux americains les differents groupes s y affrontent entre les arabes shiites les arabes sunnites les Kurdes shiites les Kurdes sunnites les turcomans une vrai bombe a rettardement tout ca.

Chirac avant raison sur ce point.dès fois,vaut mieux laisser un barge de dictateur en place,plutot qu'une pays qui le deviens.de toute manière,iran ou irak,ils sont pas mieux les uns que les autres.
les moralistes islamiques sont des horreurs,en iran,en iark,et aussi en palestine.ils existent aussi chez les juifs.
mais aucun d'entre eux ne veulent la paix.

crewbal a écrit :

Je n'ai jamais parler de prendre le control d'Israel je parle de stopper la colonisation voir redonner aux palestiniens les territoires recemment colonises.
De plus tu parles que l'Iran va semer sa propagande dans le monde arabe on voit que tu ne connais pas bien le monde arabe je te signale que le monde arrabe s'est divise en 2 apres la mort du prophet les shiites et les sunnites et il faut savoir que ces 2 groupes se faisait la guerre depuis tous ce temps jusqu'a aujourd'hui, il a fallu attendre la fin de la guerre Iran - Iraq dans les annees 1980 pour que les sunnites et les chiites ne soient pas en guerre et ceux ca durait depuis l'epoque ou le prophet et mort.
Donc si tu penses que les sunnites vont suivre l'Iran comme ca tu te trompes lourdement. D'ailleurs les pauvres americains qui ont debarques en Iraq ont mis les peids en plein dans cette opposition, car en Iraq les Iraquiens ne s'en prennent pas qu'aux americains les differents groupes s y affrontent entre les arabes shiites les arabes sunnites les Kurdes shiites les Kurdes sunnites les turcomans une vrai bombe a rettardement tout ca.

Je ne parle pas de la propagande dans le monde arabe particulièrement, je parle du monde entier : partout, il y a des individus potentiellement dangereux, et c'est la force même du terrorisme international.

Sinon, pour une présence militaire dans cette région ne fera que renforcer le problème à mon avis. La simple présence d'un mec en arme et en tenu de guerre, même pour maintenir la paix, donne une image d'invasion. Si on commence à faire ça, le peuple israélien se sentira isoler, les pays arabes peuvent prendre ça pour une tentative d'impérialisme de la part de l'Occident (et c'est un risque "réel" quand même). Et tout ça, c'est tout sauf bon pour un futur compromis entre ces deux pays...