Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dans chaque parti, il y a toujours eu des tendances plus ou moins colorées , je ne vois pas en quoi s'étonner^^

DSK est toujours au PS que je sache, après c'est le petit jeu des putatives alliances :roll:
on dirait que ça t'embête le semblant de cohésion au PS ?

tisiphoné a écrit : dans chaque parti, il y a toujours eu des tendances plus ou moins colorées , je ne vois pas en quoi s'étonner^^

DSK est toujours au PS que je sache, après c'est le petit jeu des putatives alliances :roll:
on dirait que ça t'embête le semblant de cohésion au PS ?

N'importe quoi ! Ils ne sont même pas d'accord sur la date des primaires.

Et puis, j'aimerais entendre DSK sur les retraites, comme ça, juste pour rigoler...

tisiphoné a écrit : dans chaque parti, il y a toujours eu des tendances plus ou moins colorées , je ne vois pas en quoi s'étonner^^

DSK est toujours au PS que je sache, après c'est le petit jeu des putatives alliances :roll:
on dirait que ça t'embête le semblant de cohésion au PS ?

Ce n'est pas la cohésion qui m'ennuie, c'est le semblant....EDR !

Jarod a écrit :
N'importe quoi ! Ils ne sont même pas d'accord sur la date des primaires.

Et puis, j'aimerais entendre DSK sur les retraites, comme ça, juste pour rigoler...

En effet, il y aura donc un grand numéro de trapéziste avec grand écart et pour finir la troupe de clowns pour rigoler...

moi je suis d'ac avec tisi,a droite,c'est pareil,mise a part que sarkozy avait tronqué les primaires la dernière fois,mais entre une MAM,un sarko,un de villepin,ou un NDA,ya tout un fossé.

Fonck1 a écrit : moi je suis d'ac avec tisi,a droite,c'est pareil,mise a part que sarkozy avait tronqué les primaires la dernière fois,mais entre une MAM,un sarko,un de villepin,ou un NDA,ya tout un fossé.

NDA, n'est pas à l'UMP
MAM n'est pas si éloignée de NS, d'ailleurs elle va certainement conserver un ministère important au prochain remaniement.
Quant à Galouzeau, c'est déjà un "has been" ; il compte pour du beurre, ce revanchard grotesque.
*
Ce qui a fait la force du candidat UMP, et qui la fera encore dans 2 ans, c'est l'union autour de lui, et non pas ce cirque grotesque que nous offre le PS à chaque primaire socialiste ; évidemment qu'il y a aussi des politiques qui trépignent d'impatience au sein de l'UMP, et ils sont nombreux à nourrir des ambitions plus grandes encore : A Juppé qui rêve encore de conquérir l'Élysée, JF Copé qui lui n'a jamais caché ses ambitions, MAM qui pourrait aussi prétendre au trône et bien d'autres encore.............cependant il n'y a pas une aussi grande divergence entre leurs projets, leurs convictions et ceux de l'actuel président, donc rien de comparable avec cette gauche tendue comme un élastique et qui finira tôt ou tard par péter.

pour l'instant,nico est au pouvoir,quand la date va se rapprocher,toit ca va s'écarteler,surtout avec les lignes qu'a fait bouger sarko en ratissant au FN....un mec de droite,est pas facho.

le seul vrai parti qui gagne c est l abstentionniste

grosso merdo, y a la moitié des francais qui ne votent pas, et l autre qui est plutot de droite

d ailleurs, pourquoi perdre son temps ( une matinée ) à aller voter pour des clowns qui se foutent de notre gueule !?

quand la politique cessera d etre un terrain de jeu pour arriviste,
ouais nan la c est pas possible, j ai dit une connerie plus grosse que mon chat, desolé
mea culpa


PS faut preciser, grand ecart facial ou grand ecart cassé ?

Hum, Hum!!
Moi, je la trouve fort christique, Agatha, haut regard culinaire sur la soupe populaire qui nourrit grands et petits!
Et comme la faim justifie les petits moyens, faudra attendre la fin pour découvrir de nouveaux moyens de manger à sa faim!
Mais déjà, je trouve que l'ouvrier mange trop,même s'il y en a de moins en moins qui mangent!
Dailleurs les pauvres sont plus gros que les riches!
Tout ça me dépasse!Peut être parceque je suis maigre et petit!
Je sais qu'on va m'expliquer! Je repasserai dès que possible!
L'avenir est toujours dans le chaudron!

Fonck1 a écrit : pour l'instant,nico est au pouvoir,quand la date va se rapprocher,toit ca va s'écarteler,surtout avec les lignes qu'a fait bouger sarko en ratissant au FN....un mec de droite,est pas facho.

Je vois que vous récitez votre leçon de parfait petit gauchiste en faisant l'amalgame facho/frontiste et donc en assimilant par ce qualificatif dédaigneux et intolérant, les politiques qui ont à cœur de lutter contre une immigration massive et contre une délinquance toujours plus importante.
*
Mais vous savez pourtant, enfin je l'espère, que cette pitoyable gauche ne parviendra jamais à convaincre les électeurs français si elle s'obstine à dédaigner ces problèmes qui pourrissent la vie de bien de nos citoyens ?
*
Donc il ne sert à rien de rabâcher toujours les mêmes slogans ridicules qui ont fait leur temps : il serait plus intelligent de passer à autre chose en proposant du concret, du réaliste et non pas des discours creux qui se veulent humanistes et qui en vérité ne le sont pas le moins du monde ; car ces grands donneurs de leçons n'apportent strictement aucune solution aux citoyens français qui vivent dans la précarité et dans l'insécurité...

Je vois de moins en moins de différence entre la droite d'un Sarko et celle des frontistes, ils jouent sur la peur, ne parlent que d'insécurité (et par là même d'immigration ) écartant habilement les vrais problèmes qui préoccupent les français. Sur ce point au moins elle est unie !!!

Quant à la gauche elle va avoir du boulot pour rassembler, convaincre avec un programme clair, et surtout trouver un présidentiable crédible. La droite est plus forte à ce jeu de dupes !

La progression de l'abstentionnisme ne m'étonne pas ...

Il est tout à fait exact de dire qu'il y a bien évidemment à droite, des points de vue différents, comme au PS.

La différence selon moi, c'est qu'à droite, les "contestataires" sont finalement assez marginaux, alors qu'au PS il y a de vrais courants représentatifs : une aile gauche à l'ancienne qui ne veut pas entendre parler du centre, un PS "traditionnel" et un PS qui accepte de regarder ailleurs, et pour qui les questions d'économie ou de sécurité ne sont pas des tabous. Et ces courants sont de force assez équivalente, ce qui rend le discours plus illisible qu'à droite.

Sergent Major a écrit : Je vois de moins en moins de différence entre la droite d'un Sarko et celle des frontistes, ils jouent sur la peur, ne parlent que d'insécurité (et par là même d'immigration ) écartant habilement les vrais problèmes qui préoccupent les français. Sur ce point au moins elle est unie !!!

Quant à la gauche elle va avoir du boulot pour rassembler, convaincre avec un programme clair, et surtout trouver un présidentiable crédible. La droite est plus forte à ce jeu de dupes !

La progression de l'abstentionnisme ne m'étonne pas ...

Je ne pense pas que l'insécurité ou l'immigration soient des préoccupations mineures des Français, sinon, le Gouvernement agiterait moins ça, au vu de résultats pourtant bien mitigés dans ces deux domaines.

Jarod a écrit : Je ne pense pas que l'insécurité ou l'immigration soient des préoccupations mineures des Français, sinon, le Gouvernement agiterait moins ça, au vu de résultats pourtant bien mitigés dans ces deux domaines.

il a été énoncé ici que lors de quelques sondages récents:

http://www.forum-actualite.com/debats/p ... ge#p568081

visiblement,c'est ni l'immigration ni l'insécurité.