Forum-Actualite.com • Débats Politiques

PARIS — Le déficit du régime général de la Sécurité sociale atteindra 23,2 milliards d'euros en 2010, puis se creuserait à 28,6 milliards en 2011 si le gouvernement ne prenait pas de mesures nouvelles, selon un document officiel que s'est procuré l'AFP.

Ces nouvelles prévisions de la Commission des comptes de la Sécurité sociale (CCSS) doivent être présentées mardi après-midi au gouvernement, qui annoncera dans la foulée les mesures qu'il compte inscrire dans le budget 2011 de la Sécurité sociale.

La Commission, qui avait évalué en juin le déficit 2010 du régime général (salariés du privé) à 26,8 milliards d'euros, a finalement corrigé sa prévision à 23,2 milliards pour tenir compte d'une masse salariale qui a progressé plus vite que prévu, faisant rentrer plus de cotisations sociales dans les caisses.

Le chiffre final du déficit du régime général (sécurité sociale des salariés du privé, mais qui concerne aussi les fonctionnaires pour la branche maladie) n'est généralement connu que vers la fin du premier semestre de l'année suivante.

La CCSS a aussi construit sa première prévision pour 2011 : le déficit du régime général, toutes branches confondues (maladie, vieillesse, accidents du travail, famille) se creuserait à 28,6 milliards d'euros en l'absence de mesures nouvelles.

Cela ne tient pas compte des mesures prévues pour la branche vieillesse dans le cadre de la réforme des retraites, ni des mesures pour la branche maladie qui seront annoncées en fin d'après-midi par le gouvernement, qui présentera les grandes lignes du Projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2011.

La prise en compte du budget 2011 de la Sécu conduira donc à une prévision de déficit corrigée à la baisse par le gouvernement.

Le gouvernement envisage de ne plus rembourser qu’une bandelette de test de sucre jour. Trente-huit centimes d’euro, en moyenne, la bandelette de test de sucre dans le sang (achetée par boîte de 100). Un test qu’un diabétique doit opérer sur son lecteur de glycémie au minimum trois fois par jour pour contrôler sérieusement son niveau de sucre. Et même jusqu’à huit fois pour le diabète de type 1, le plus grave : au réveil et avant de se coucher, avant et après chacun des trois repas.

Ces tests sont aujourd’hui remboursés à 100 %. Mais voilà, il faut é-co-no-mi-ser. Il n’y a plus d’argent, le trou de la sécu est abyssal : 25 md € en 2010. Alors le gouvernement racle tous les fonds de tiroir pour trouver comment financer la Sécu en 2011. Il dévoilera demain ses projets de financement
(PLFSS) pour 2011.

Mais déjà, parmi ses projets d’économie, il envisage de ne plus rembourser qu’un test de glycémie par jour, ce qui crée déjà une belle polémique. Car cela signifierait qu’un diabétique serait de sa poche pour environ 0,80 € par jour s’il n’effectue que trois tests (dont un seul remboursé). Et de 2,80 € par jour en cas de diabète de type 1. Une somme qui semble dérisoire, mais multipliée par les 365 jours que compte une année, cela représente tout de même 1 022 euros par an !

Jarod a écrit : Besson fait la une parce que c'est beaucoup plus vendeur que les problèmes par ailleurs chroniques de la Sécu qui de toute façon seront résolus par des prélèvements obligatoires actuels et futurs supplémentaires que tout le monde ne paie pas.

ça n'a aucun sens de reprocher à la fois au gouvernement de "ne rien faire pour la Sécu" et de faire des économies dans ce domaine, vu que le problème de la Sécu, c'est justement qu'elle dépense trop.

Jarod a écrit : Tout ce que tu avances n'est pas inexact, loin de là, on peut toujours faire mieux pour faire des économie que raboter aveuglément ci ou là.

Il n'est pas impossible que ce soit fait parallèlement aussi.

Pour le reste, tu es aveuglé par ta colère.

doublon a écrit : C'est curieux... On parle pas du chômage élevé, qui représente un manque à gagner important pour la Sécu... On ne parle pas non plus des travailleurs à temps partiel, etc... Un chômage important et une forte précarité entraîne un manque à gagner pour la Sécurité Sociale...

Et ça, curieusement, on en parle pas ? Pourtant, cela justifie une grande part des pertes...

Jarod a écrit : Et tu le solutionne comment le problème du chômage ? Par décret ?

Jarod a écrit : Il y a évidemment un rapport entre le taux de chômage et les comptes sociaux, je suis stupide mais pas à ce point.

Ce que je veux dire c'est que les politiques ayant fait le choix d'assumer un chômage de masse, il est difficile de compter sur sa baisse significative pour renflouer les caisses.