Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Vous avez sans doute lu ça quelque part, déjà en 2007 on pompait beaucoup trop notre planète, n'ayant pas le temps de se régénérer. Un américain se satisfait et pollue 8 hectares alors que 2 hectares est la limite pour régénérer et absorber le CO2 d'un individu. Maintenant on prévoit que l'humanité (enfin, surtout les pays riches, hein) aura besoin de 2 planètes pour satisfaire sa conso et absorber ses résidus. Bien sûr la biodiversité c'est pas le top, etc...et d'ici 2050 on aura besoin de 3 planètes. Bref des solutions sont en cours. Vous en pensez quoi ? On est dans la merde, ou on ne nous dit pas tout ?

Source:
http://www.enerzine.com/604/6217+en-203 ... nite+.html

Faut voir avec les Bogdanov Bros....
Ils ont une alternative (méta)physique.

la planète ? ça sert à quoi ce truc la ? ça paye des taxes ? ça dégage même pas de bénéfice !

seul compte l'accélération incontrôlé et incontrôlable de la croissance pour supporter les effets pervers de la libéralisation des marchés. si on arrête d'accélérer la consommation, tout le système s'effondre.

La planète aussi du coup

je pense que tout cela est avancé sans aucune certitudes,la planète,comme la nature ou même l'être humain s'adapte a ce qu'il se passe.

Les hommes, les animaux, les végétaux peuvent s'adapter oui. C'est la théorie de l'évolution de l'espèce de Darwin avec "la sélection naturelle". De nouvelles contraintes entrainent des mutations physiques, génétiques des espèces. Mais l'homme n'a jamais autant influé sur la planète que maintenant. Pour reprendre le titre d'une oeuvre de Robert Barbault, l'homme bouleverse la biodiversité, "comme un éléphant dans un jeu de quilles". Je pense pas qu'il faut être aussi alarmiste, 3 planètes en 2050 c'est peut être un peu abusé. Mais on a énormément d'effort à faire, et ces efforts permettront autant de développer un aspect "humain" à l'économie que de développer de nouveau emplois et favoriser une croissance économique (verte?).

Il est évident que nous allons aller de plus en plus vers le respect de la nature,mais cela passe avant tout par la technologie,qui aujourd'hui,n'est pas prête.
mais tout ca avance,lentement.

trop lentement, sans parler du fait que la moitié de la planète n'a pas commencé ou commence à peine à entrer dans l'aire industrielle.

d'après les études menés par le WWF, on a dépassé ces 25 dernières années les capacité de régénérations des ressources de la planète de 30 %. même si je suis d'accord pour prendre ces chiffres avec des pincettes, il me semble tout de même que la question mérite d'être sévèrement étudiée.

que dire à la Chine qui comble son retard économique à grande vitesse et pollue à outrance ?

coincetabulle a écrit : trop lentement, sans parler du fait que la moitié de la planète n'a pas commencé ou commence à peine à entrer dans l'aire industrielle.

d'après les études menés par le WWF, on a dépassé ces 25 dernières années les capacité de régénérations des ressources de la planète de 30 %. même si je suis d'accord pour prendre ces chiffres avec des pincettes, il me semble tout de même que la question mérite d'être sévèrement étudiée.

C'est en effet une grande surface!

En effet de concert, ceux qui polluent le pluss sont effectivement, les chinois et les américains

Alors l'Europe à coté est très verte, d'ici là que l'on retourne à la confection de huttes, en & à travers bois, il n'y a pas loin, c'est le propre de l'homme ça, le retour à l'essentiel des origines plutôt qu'au gazoiline.

mais attention du CO2 il n'en faut

par exemple pour les plantes aquarium il faut rajouter des pastille de CO2
ou pour la culture en pot à la maison aussi (voir les pastilles-de-co2 en boite)
et c'est valable à plus grande échelle par exemple pour la culture sous serres, hydroponique ou au sol
http://www.crdp-reims.fr/cddp10/ressour ... omates.htm

Le rendement de la culture est augmenté par apport de dioxyde de carbone récupéré à la chaufferie. Ce gaz est amené dans les serres par un système de conduits en plastique et diffusé par des tubes poreux disposés sur le sol. Le taux dans l'air du dioxyde de carbone est de 300 PPM. Dès qu'il fait soleil, la quantité prise par les plantes est telle que le taux tombe à 80 PPM. En récupérant ce gaz à partir des émissions liées à la combustion, le taux peut monter de 400 à 2000 PPM, l'idéal pour une bonne croissance étant de 700 PPM.

d'ailleurs les espagnoles ne s'y sont pas trompé, pour amélioré la croissance des courgettes, poivrons, tomates et autres fraises
http://www.greenetvert.fr/2010/04/10/es ... racle/1271

et toute la culture in vitro du sud de la France aussi est concernée, il va falloir que l'on ramène des tuyaux de CO2 du Nord pour booster la croissance de leur culture qui risque d'être dépasser en productivité sur le marché, par la concurrence.
oui alors transporter ça sous forme de pastilles (plus compliqué).

sinon plus au Nord il ont choisi de mettre tout ça en réserve dans les sous couches sédimentaires pour quant le produit aura pris de la valeur, un peu comme du bon vin.
(voir page 6http://www.colloqueco2.com/IFP_brochure_co2_VF.pdf)

les chinois et les américains, eux, gaspillent, comme d'habitudes... mais bon sont un petit peu arriéré aussi... un ?

Barbapoutre a écrit : C'est en effet une grande surface!

grosse faute effectivement, mea-culpa. sinon sur le sujet ?

coincetabulle a écrit : grosse faute effectivement, mea-culpa. sinon sur le sujet ?

Ben rien! ta réflexion est juste!

tisiphoné a écrit : que dire à la Chine qui comble son retard économique à grande vitesse et pollue à outrance ?

Mais chut sont de passages en France... Z'ont de sous, faut pas les contrarier, nons mais ! Tiens le Russe aussi sera la ?
Pourtant z'ont reçu le Boudhiste...