Forum-Actualite.com • Débats Politiques

ce soir au Grand Journal, sur Canal, Michel Rocard est invité.
il sort un livre de mémoires: Si ça vous amuse
En 2010, Michel Rocard pense certainement qu’il est plus que temps pour lui de publier ses mémoires. Vous pourrez donc retrouver ces dernières sous le titre ironique de Si ça vous amuse, avec en sous-titre, Chronique de mes faits et méfaits (décidément, tout est ironique…) à partir du 3 novembre en librairie.

Celui qui fut premier ministre de François Mitterrand au début de son second mandat de président de la République a une longue carrière politique à son actif. Né en 1930, cet énarque s’engage dès sa plus tendre jeunesse aux côtés des socialistes. Il est de tous les combats, de toutes les transformations que subira le courant socialiste en France.

C’est par jeu qu’il reprend, en forme de titre, une phrase que lui assénait souvent François Mitterrand lorsqu’en tant que premier ministre Michel Rocard s’engageait dans un domaine que le président considérait comme étant sa chasse gardée. C’est là aussi une forme de clin d’œil à toutes les tensions qui ont émaillé les rapports forcément proches que les deux hommes ont longtemps entretenus.
Michel Rocard, fervent européen (il n’a abandonné sa fonction de député européen qu’en janvier 2009), revient au sein de ses mémoires sur les différents jalons qui ont balisé son parcours et son engagement politique. Et, si, à l’heure actuelle, on le taxe parfois de traitre au Parti socialiste, il s’en moque bien fortement.

S’il est bien vrai qu’il a accepté les missions que lui a proposées Nicolas Sarkozy depuis 2007, l’ancien premier ministre n’y voit aucune contradiction avec ses positions profondément socialistes. Bien au contraire. Il s’agit de favoriser le dialogue, l’échange sur de nombreuses problématiques de grande importance, où l’on a besoin précisément des lumières, de l’expertise de chacun.


un des journalistes présents sur le plateau a dit que c'est lui qui aurait du être président à la place de Mitterrand

qu' a représenté cet homme pour la France, lui a-t-on volé sa destinée?

il a parlé en termes choisis de Georges Frèche, il n'est pas tombé dans les louanges exagérés.

Quand on l'écoute, on a le sentiment que cette race de politiciens commencent à être rare.
enfin, je me trompe peut-être

Vous ne vous trompez pas!
J'en dirai pas plus
En voulant parler de l'oeuvre régionale de Frèche, j'aurais dû , semble t il, éviter de parler des satellites de sa métropole, notament Perpignan, sa seconde vassalité vite dominée, après l'évacuation de secod rôle de Nimes quelques années plus dur l'aéroport régional
Eh oui, faut rester sur le sujet bien corseté aux amidons inidores!!

Et si je parle de Rocard, je risque de déraper sur tout l'exagone, bien qu'ayant eu aussi ( je m'en excuse aussi ) des relations personnelles bien de de raisons professionneles avec lui!
Et je risque surtout de parler aussi de Mitterand, et même de Chirac, alors lisez son bouquin si ça vous amuse!
Place aux jeunes

En tapant dans l'ombre, j'ai raté quelques touches d'un clavier bien tempéré (Bach)

J'ai souvent qu'à gauche c'était un des moins pire. Mais sur sa destinée personnelle elle est logique,il n'est pas excitant,et n'aurait donc jamais pu être Président. Je le mets avec les Juppé,Jospin,Delors,Barre,Veil,etc..

Jarod1 a écrit : J'ai souvent qu'à gauche c'était un des moins pire. Mais sur sa destinée personnelle elle est logique,il n'est pas excitant,et n'aurait donc jamais pu être Président. Je le mets avec les Juppé,Jospin,Delors,Barre,Veil,etc..

Delors n'est jamais allé se frotter à l'électeur lui! il était nommé et ça lui allait parfaitement bien!

Rocard est à la gauche ce qu'a été Chalban à la droite.

Crapulax a écrit : Rocard est à la gauche ce qu'a été Chalban à la droite.

Et qui avait trahi CHABAN = Chichi lui-même

Rocard , lui , a fait de l'ombre à Mitterrand qui lui a fait payé cher.

Ce fut un des rares hommes politiques qui n'a pas plongé dans la démagogie

Hé oui Vernon,Rocard avait surement un destin National tout comme Chalban qui aurait du épouser la fonction.Des hommes qui par trahisons ou luttes fratricides se retrouvent ensuite isolés de leurs formation.La politique est comme cela,les plus gros mangent les plus petits.