Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Généralisation du piston ? Certitude pour les bailleurs d'être payés ? Les deux mon capitaine ?

Ca vient d'où cette info ?
Très aisés c'est combien ? 1,5 fois le SMIC ?

Une étude de l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale (Onpes) révèle que 53 000 ménages parmi les 10% des foyers les plus riches de France bénéficiaient d'un logement social fin 2007. Selon La Tribune, "il est à craindre que la situation n'ait pas évolué". 37 000 ménages seraient concernés en Ile-de-France. A Paris, 31,4% des locataires du parc social compteraient parmi les 30% des ménages les plus riches. Ces foyers disposeraient d'au moins 11 200 euros par mois avec un seul enfant et 13 500 avec deux enfants.

Interrogé par La Tribune, le président de l'Union sociale pour l'habitat, Thierry Repentin, explique ce phénomène par "une situation ancienne" : ces ménages ont pu intégrer les HLM à un moment où leurs revenus étaient moins élevés, et la loi prévoit de maintenir les bénéficiaires dans le logement social. Les pouvoirs publics encouragent le maintien de foyers qui dépassent les plafonds de ressources pour créer une mixité sociale. Quand leurs revenus dépassent de 20% les plafonds de revenus, ils sont tenus de payer un sur-loyer mais quittent rarement le parc social pour autant. 1,2 million de ménages pauvres ou modestes sont toujours sur liste d'attente pour l'obtention d'un logement social.

C'est effectivement assez choquant. Cependant l'argument de la mixité a du sens.
Il n'en aurait pas si au lieu de regrouper des HLM dans des quartiers pourris ils étaient intégrés dans des quartiers normaux, comme en Autriche.

dinosaure a écrit : C'est effectivement assez choquant. Cependant l'argument de la mixité a du sens.
Il n'en aurait pas si au lieu de regrouper des HLM dans des quartiers pourris ils étaient intégrés dans des quartiers normaux, comme en Autriche.

Je lis entre les lignes et me trompe peut être mail il semble que Paris - où il y a certes des quartiers pourris- soit assez largement concerné.

Ceci dit, sans parler de gens fortunés, des nombreux appartements HLM sont occupés par des classes moyennes, voire moyenne sup.

pourraient ils héberger des SDF cet hiver,vu qu'ils profitent d'une situation qui me semble t-il est idéalement frauduleuse?
on pourrait voter cette loi : toute famille dépassant les ressources héberge un SDF a la maison.

il aidera les gosses pour les devoirs.

Un SDF a t'il réellement besoin d'une maison et être assisté ? Ont-ils seulement une envie de revenir dans le milieu de vie de Mr.tout lemonde ?


J'aimerai bien voir les HLM, car près d'où je vis un immeuble est HLM, et pourtant il vaut la peine.Un français moyen aurait même du mal à subvenir au loyer.

Eax a écrit : Un SDF a t'il réellement besoin d'une maison et être assisté ? Ont-ils seulement une envie de revenir dans le milieu de vie de Mr.tout lemonde ?


J'aimerai bien voir les HLM, car près d'où je vis un immeuble est HLM, et pourtant il vaut la peine.Un français moyen aurait même du mal à subvenir au loyer.

le propre d'une habitation HLM, est d'être à loyer modéré, alors je te suis pas trop là


quant aux SDF, faut pas généraliser, tous ne sont pas marginalisés et aimeraient certainement un coup de main.

Jarod1 a écrit : Je lis entre les lignes et me trompe peut être mail il semble que Paris - où il y a certes des quartiers pourris- soit assez largement concerné.

Ceci dit, sans parler de gens fortunés, des nombreux appartements HLM sont occupés par des classes moyennes, voire moyenne sup.

il y a toujours eu des HLM dans des quartiers dits résidentiels, j'ai une amie qui habite dans une HLM au Mont Boron à Nice, je ne savais même pas que c'était des HLM, faut dire que le Mont Boron à Nice est un des deux quartiers les plus huppés de cette Ville.

Donc, je suppose que c'est par piston qu'on a ce type de logement.

C'est cette racaille qui fout le feu dans les quartiers,j'en étais sur. Au karcher!

A partir du moment où il y a des conditions de revenus pour obtenir une place en HLM, pourquoi n'applique-t-on pas ces mêmes conditions pour y rester ?
J'ai entendu hier l'exemple d'une famille qui loue un 80 m² pour 1 300 € par mois, alors que leurs revenus s'élèvent à 200 000 € par an ! Cette famille devrait avoir été "expulsée", ou tout au moins s'être vu contrainte à chercher un autre appartement dans un délai raisonnable (6 mois ?), ou, en dernier recours, on pourrait revaloriser leur loyer au-dessus de la moyenne pour les inciter à libérer la place pour des personnes qui en ont vraiment besoin.

tisiphoné a écrit : le propre d'une habitation HLM, est d'être à loyer modéré, alors je te suis pas trop là


quant aux SDF, faut pas généraliser, tous ne sont pas marginalisés et aimeraient certainement un coup de main.

Es-tu sûr que ce soit encore le cas ?

Stick a écrit : A partir du moment où il y a des conditions de revenus pour obtenir une place en HLM, pourquoi n'applique-t-on pas ces mêmes conditions pour y rester ?
J'ai entendu hier l'exemple d'une famille qui loue un 80 m² pour 1 300 € par mois, alors que leurs revenus s'élèvent à 200 000 € par an ! Cette famille devrait avoir été "expulsée", ou tout au moins s'être vu contrainte à chercher un autre appartement dans un délai raisonnable (6 mois ?), ou, en dernier recours, on pourrait revaloriser leur loyer au-dessus de la moyenne pour les inciter à libérer la place pour des personnes qui en ont vraiment besoin.

+1

dinosaure a écrit : +1

C'est assez cohérent mais, outre l'aspect piston très répandu dans ce domaine, les bailleurs sociaux sont ravis d'avoir des locataires solvables qui peuvent payer des loyers élevés (1300 € mensuels, en soit ça n'est pas rien). Sinon, les loyers seraient moins élevés et ça serait peut être plus couteux pour les CAF.

Mais c''est quoi la mission des HLM ? Faire du fric ou loger les gens à faible revenu ?