Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Problèmes électriques, fissures, jardins inondables... Pour de nombreux propriétaires de « maisons Borloo », c’est aujourd’hui l'enfer. Présentées il y a cinq ans, pourtant, elles avaient tout pour séduire : 100 000 euros pour un logement tout neuf, un prêt à taux zéro, des mensualités raisonnables et coup de pouce financier de la ville. Mais au Havre, dans le quartier de Caucriauville, c'est aujourd'hui la déception.

Visite guidée avec Nadine, une mère de trois enfants qui ne cache pas sa colère. « Mes volets sont cloués de l’extérieur, je ne peux pas du tout les ouvrir et j’ai la cheminée qui fuit quand il pleut ». Elle n’est entrée dans le logement que l’été dernier, mais elle regrette déjà d’avoir fait construire.
« On a fait un crédit sur vingt ans »
Pour sa voisine Peggy, même écœurement. « On a fait un crédit sur vingt ans, c’est l’investissement de toute une vie. C’était un rêve pour nous. On n’est pas des clochards ! » Coût total de l’opération : 150 000 euros, et non 100 000 comme annoncé dans le programme du gouvernement.

Au total, une douzaine de propriétaires sont confrontés à des vices de finition dans leur toute nouvelle maison. Furieuse, la mairie a coupé les ponts avec le promoteur. Pour lui, pourtant, les critiques des propriétaires sont infondées. « Ce sont des maisons intrinsèquement de qualité, et ce ne sont pas ces quelques problèmes de finition qui méritent de dire qu’ils ont fait un mauvais investissement ». Selon lui pourtant, pour construire des maisons correctes de ce type, il ne faut pas 100 000 euros… mais 190 000.

Cette année, précise la mairie, 150 « maisons Borloo » ou assimilées ont été livrées « sans problème » au Havre.

Jarod1 a écrit : Oui, ce ci dit, il n'y a pas de raison que les maisons à 100 000 soient mieux construites que celles à 600 000 € !

Jarod1 a écrit : Oui, ce ci dit, il n'y a pas de raison que les maisons à 100 000 soient mieux construites que celles à 600 000 € !

tisiphoné a écrit : avoir des volets qui s'ouvrent et pas de fuite, il me semble que c'est le minimum attendu

dinosaure a écrit : Ben on leur avait pas dit qu'il fallait prévoir 100.000€ de travaux pour les rendre habitables ?

Steph a écrit : Une maison en bois

barbara a écrit : Il n'y a pas de miracles, que peut-on avoir de correct pour ce prix. :roll:

Fonck1 a écrit : on peut très bien faire des maison tout a fait convenable et modeste pour ce prix,ce'est une question de prix du terrain,avant tout.c'est ca qui coute cher.

Le promoteur est responsable, lors d’une construction, sur le fondement de l’article 1147 du Code civil, lequel dispose : « Le débiteur est condamné, s'il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts soit à raison de l'inexécution de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, toutes les fois qu'il ne justifie pas que l'inexécution provient d'une cause étrangère qui ne peut lui être imputée, encore qu'il n'y ait aucune mauvaise foi de sa part. »