Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Si on se réfère à certaines élections municipales récentes , il s'avère que :

- SAINT ESTEVE ( 66) : l'UMP a pris à la gauche cette mairie pourtant bien ancrée à Gauche depuis des décennies = cause de ce résultat: les Verts se sont maintenus au second tour , ce qui a fait chuté le socialiste sortant.

- CORBEIL-ESSONNE : après 2 annulations , l'UMP reste en place avec un pourcentage plus avantageux que lors de l'élection précédente

- NOISY LE SEC = ville dirigée par les communistes , puis par les socialistes , a élu un maire Nouveau Centre ; cause de cette élection : la gauche était désunie ( dixit Marie-George Buffet ce soir à la TV )

Est-ce un avant-goût de ce qui risque de se passer en 2012 ?

depuis quand les histoires locales sont symptomatiques des histoires nationales?

Fonck1 a écrit : depuis quand les histoires locales sont symptomatiques des histoires nationales?

Sauf erreur , la gauche s'est gaussée des résultats des dernières régionales et municipales en précisant qu'il y avait un rejet de la majorité actuelle et les élections intermédiaires ont toujours été favorables à l'opposition .

Je crois que , si ces villes avaient basculées à Gauche , cette dernière s'en serait vanté

VERNON a écrit :
Sauf erreur , la gauche s'est gaussée des résultats des dernières régionales et municipales en précisant qu'il y avait un rejet de la majorité actuelle et les élections intermédiaires ont toujours été favorables à l'opposition .

Je crois que , si ces villes avaient basculées à Gauche , cette dernière s'en serait vanté

ca n'est pas pareil:elle a commenté un vote.
la tu anticipes une décision nationale sur un vote local.

enfin,j'ai du mal a voir ce que des élections aussi minimes soient elles peuvent avoir de corrélation avec une ligne politique nationale,ca n'a,à mon sens rien de représentatif.

Fonck1 a écrit : ca n'est pas pareil:elle a commenté un vote.
la tu anticipes une décision nationale sur un vote local.

enfin,j'ai du mal a voir ce que des élections aussi minimes soient elles peuvent avoir de corrélation avec une ligne politique nationale,ca n'a,à mon sens rien de représentatif.

Qui vivra , verra

Sais tu que c'est une réponse de communiste que tu me fais là : quand ils n'avaient pas d'autres arguments , ils répondaient " ce n'est pas la même chose ! " ; mais ils ne savaient pas s'expliquer

" Une défaite de Gauche n'est pas une défaite de droite " ( pour plagier un ex-ministre socialiste )

Mais , ces résultats me font penser que les Français , s'ils sont déçus pas la Droite , ne sont pas convaincus par la Gauche

- SAINT ESTEVE ( 66) : l'UMP a pris à la gauche cette mairie pourtant bien ancrée à Gauche depuis des décennies = cause de ce résultat: les Verts se sont maintenus au second tour , ce qui a fait chuté le socialiste sortant.

Aucun doute la défaite dans une métropole d'une telle importance (9 805 hab) ne peut signifier que la déroute prochaine aux présidentielles.


On se rassure comme on peut.

VERNON a écrit :
Mais , ces résultats me font penser que les Français , s'ils sont déçus pas la Droite , ne sont pas convaincus par la Gauche

c'est pas parce qu'ils sont pas convaincus par la gauche,qu'ils vont voter par la droite.

un mec de droite va voter a droite même si son candidat est un âne de dictateur,un mec de gauche va voter a gauche même si son candidat ne sait pas quelle route prendre,ne pensant pas que tous les chemins mènent a Rome....

si tu penses une minute que les centristes vont forcément voter l'un ou l'autre,tu te plantes,pour ma part,ce sera blanc,j'ai décidé de ne plus jamais voter UMPS,a moins qu'un candidat me séduise vraiment,chose assez rare, en plus,j'ai pas envie de nourrir la bande d'hypocrites qu'il y a derrière.

dinosaure a écrit : Aucun doute la défaite dans une métropole d'une telle importance (9 805 hab) ne peut signifier que la déroute prochaine aux présidentielles.


On se rassure comme on peut.

Il reste encore des mairies communistes, c'est dire si l'échelon local est représentatif.

Jarod1 a écrit : Il reste encore des mairies communistes, c'est dire si l'échelon local est représentatif.

Puisqu'il semble que , pour certain , le nombre d'habitants ait beaucoup d'importance , pourquoi n'avoir pas signalé que CORBEIL-ESSONNES = 41.308 Habitants et NOISY LE SEC = 38.802 Habitants ?

Il faut peut-être 4 Franciliens pour valoir 1 Catalan

40 000 habitant,même 80 000,ca représente quoi,sur 60 millions d'habitants....?

Fonck1 a écrit : 40 000 habitant,même 80 000,ca représente quoi,sur 60 millions d'habitants....?

Figure toi , qu'en France , il y a seulement 1.170 villes de plus de 100.000 habitants sur un total de 36.000 environ.

Tu ne vas pas me dire que les 34.830 villes restantes ne représentent pas grand'chose .

C'est dingue , mais à partir du moment où la gauche se fait battre , on minimise.

Chaque commune est importante et dans chaque commune , le bulletin de chaque citoyen compte pour une voix .

Si j'avais pris comme exemple NEUILLY SUR SEINE ou SAINT DENIS ( la ville pourrie) cela n'était pas représentatif de la France . Mais une ville moyenne peut être un reflet de l'électorat français.

C'est assez vrai Vernon mais localement la personnalité du candidat compte parfois davantage que son appartenance politique.

Ce qui est certain, quand on voit qu'on donne DSK à 60/40, c'est que le poids électoral de la droite est sous-estimé.

VERNON a écrit : Figure toi , qu'en France , il y a seulement 1.170 villes de plus de 100.000 habitants sur un total de 36.000 environ.

Tu ne vas pas me dire que les 34.830 villes restantes ne représentent pas grand'chose .

C'est dingue , mais à partir du moment où la gauche se fait battre , on minimise.

Chaque commune est importante et dans chaque commune , le bulletin de chaque citoyen compte pour une voix .

Si j'avais pris comme exemple NEUILLY SUR SEINE ou SAINT DENIS ( la ville pourrie) cela n'était pas représentatif de la France . Mais une ville moyenne peut être un reflet de l'électorat français.

je ne minimise rien,mais ca veut rien dire ces exemples.

par exemple,tu prends neuilly comme exemple pour dire que la gauche est battue,c'est fort de café.tout le monde sait que c'est a droite,il n'est donc pas possible d'en faire une généralité,sauf s'ils avaient pris une grosse branlée a droite.

que tu le veuilles ou non,il y a des villes plus ouvrières que d'autres,d'autres classes moyennes et d'autres de riches.
qui dam de celles citées?

c'est pour cela que ca me parait bien hasardeux de tirer quelques conclusions que ce soit....

Jarod1 a écrit : C'est assez vrai Vernon mais localement la personnalité du candidat compte parfois davantage que son appartenance politique.

Ce qui est certain, quand on voit qu'on donne DSK à 60/40, c'est que le poids électoral de la droite est sous-estimé.

C'est Sarkozy le problème de la droite Jarod,je ne suis pas le seul à le dire,meme des députés UMP en "off" se lachent sur le Président.Le mal etre est bien dans la majorité qui rabache,logique,que la gauche n'arrivera à rien.

Bah! Le local n'est pas le national, et extrapoler là-dessus est hasardeux, 2012 sera l'année des surprises, cela fait 17 ans que la droite est au pouvoir et avec Sarkozy, une droite dure au relent frontiste, alors il faut se poser la question : le PS sera-t-il enfin capable de gagner des élections nationales? Pour l'instant, il n'y a que les sondages qui le disent et nous imposent DSK qui n'est pas de gauche et fera la même chose que Sarkozy, en light ou en pire?