Page 1 sur 3
tueurs en série
Posté : 22 décembre 2010 16:04
par Alogos
Records battus aux Etats Unis : la police de Los Angeles (ca) tient sous les verrous un meurtrier coupable de 169 meurtres commis sur des femmes. Ce monstre des temps modernes avait été appréhendé à la suite d'une enquête portant sur 12 meurtres avec violences sur des femmes vivant dans le sud de la ville.
- J'ai oublié son nom, qui doit se trouver sur un site d'Infos-.
Les policiers ont découvert chez lui un mur d'images, parfois macabres, dont le total se monte à 169. Les photos de ces personnes vont être diffusées à travers tout le pays, afin de relier entre elles les enquêtes portant sur des personnes disparues.
Doit-on dire "Seriel killer" ou Meutrier à la chaîne ? Quelle sanction vous parait appropriée ?
De quel mal souffrent nos sociétés ? si vous avez des idées, allez -y.
Re: 169
Posté : 22 décembre 2010 16:26
par dinosaure
Il se susurre (mais certainement des mauvaises langues) que s'il avait sévi ailleurs que dans "South Central" (le quartier le plus pourri de Los Angeles) et que sil s'était attaqué à des blanches, la police aurait prêté beaucoup plus d'attention à ces disparitions inexpliquées.
Re: 169
Posté : 22 décembre 2010 17:01
par tisiphoné
Alogos a écrit :
Doit-on dire "Seriel killer" ou Meutrier à la chaîne ? Quelle sanction vous parait appropriée ?
De quel mal souffrent nos sociétés ? si vous avez des idées, allez -y.
il s'appelle Lonnie Franklin junior et un film est déjà en préparation
injection létale, voilà ce que je préconise.
Re: 169
Posté : 22 décembre 2010 17:04
par Alogos
Tu crois que c'est un 'effet Obama' collatéral ?
South Central reste un coin pourri et livré aux street gangs. Mais ce n'est plus la même minorité qui tient le haut du pavé.
( - les méçantes langues votent méçamment en Californie du Sud à ce qu'il parait. :content115 ).
Re: 169
Posté : 22 décembre 2010 17:10
par Alogos
Tisi, ce type-là n'est pas un cas unique.
C'est ce qui m'interpelle - je ne dis rien des disparitions dans les environs de Ciudad Juarez, mais je n'en pense pas moins.
Au LAPD, ils ont pris leur temps pour trouver son appart' .
Tuer un monstre, ok, si on veut : c'est ça qui soignera un ensemble de comportements déviants.
Et pis, on a droit qu'à 1 piqûre.
Re: 169
Posté : 22 décembre 2010 17:21
par miragen
Comme punition, je préconise incarcération à perpétuité .
Qu'il en ait tué une ou deux ou 169, çà ne change rien .
Re: 169
Posté : 22 décembre 2010 17:23
par tisiphoné
miragen a écrit : Comme punition, je préconise incarcération à perpétuité .
Qu'il en ait tué une ou deux ou 169, çà ne change rien .
c'est toi qui paie pour que ce monstre respire ?
Re: 169
Posté : 22 décembre 2010 17:35
par miragen
tisiphoné a écrit :
c'est toi qui paie pour que ce monstre respire ?
Ce n'est pas le problème .
Si on devait tuer tout ce qui nous gène sous le prétexte que çà coûte cher à entretenir, la machine à Débler reprendrait de l'activité .
En exécutant cet homme, nous lui ferions exactement ce que nous lui reprochons, tuer pour assouvir un besoin, pour lui un besoin de monstruosité, pour nous un besoin de vengeance .
C'est pour çà, qu'il faut l'enfermer à vie, pour l'empécher de nuire à nouveau, mais le piquer comme çà, sans état d'âme, ce n'est pas digne d'un homme .
Re: 169
Posté : 22 décembre 2010 17:37
par dinosaure
+1à Miragen
C'est facile d'être contre la peine de mort quand c'est un cas "limite" ou quand il y a un doute.
Mais on ne peut pas être "contre la peine de mort sauf ..."
Re: 169
Posté : 22 décembre 2010 18:02
par miragen
dinosaure a écrit : +1à Miragen
C'est facile d'être contre la peine de mort quand c'est un cas "limite" ou quand il y a un doute.
Mais on ne peut pas être "contre la peine de mort sauf ..."
je suis contre la peine de mort, totalement contre, quel que soit le délit .
Pour çà ne ne suis pas du tout nuancée .
Re: 169
Posté : 22 décembre 2010 18:16
par dinosaure
miragen a écrit :
je suis contre la peine de mort, totalement contre, quel que soit le délit .
Pour çà ne ne suis pas du tout nuancée .

Re: 169
Posté : 22 décembre 2010 18:19
par tisiphoné
dinosaure a écrit :

sauf que vous parlez de faits avérés et qu'ils se sont passés aux états unis.
Re: 169
Posté : 22 décembre 2010 18:20
par Alogos
C'est le nombre de victimes qui me scie les pattes : comment réduire ou mieux, éviter, des actes qui donnent à voir une telle perversité.
La peine de mort est en vigueur dans quelques états aux States : il semblerait que son caractère pédagogique soit sans effet.
La perpétuité .... ça aussi, ça fait réfléchir - ceux qui ne sont pas sous les verrous, j'veux dire. Enfermer quelqu'un à vie - ou pour 495 ans !
Ce qui m'a interpelé encore une fois c'est le nombre de femmes tuées par un seul homme, même si le quartier est un foutoir, ça fait beaucoup. Faut un état de 'crise' constant, une envie de nuire permanente pour arriver à ce chiffre. Les prédateurs posent un véritable problème à la loi, à la société et aux thérapies.
Re: 169
Posté : 22 décembre 2010 18:28
par dinosaure
tisiphoné a écrit :
sauf que vous parlez de faits avérés et qu'ils se sont passés aux états unis.
Et ?
Re: 169
Posté : 22 décembre 2010 19:18
par GEORGES
dinosaure a écrit :
Et ?
Tu vas encore être taxé d'anti américanisme primaire.
