Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Depuis le 1er janvier 2011, La Poste n'a plus le monopole sur la distribution du courrier. L'ouverture du marché à la concurrence devrait faire chuter les volumes de lettres de 30 % d'ici 2015.

Comment La Poste entend contrer l'arrivée de la concurrence ? Comment le rôle des facteurs va-t-il être redéfini ? Y a-t-il des concurrents valables ?

1. Le nouveau rôle des facteurs

Depuis cet été les facteurs sont devenus des prestataires multi-cartes. Voici un résumé des rôles qu'ils endossent :

- Relever les compteurs de gaz ;

- Installer les adaptateurs TNT, la Télévision numérique terrestre, ou des boîtiers de téléassistance au domicile des personnes âgées ;

- Livrer des médicaments aux personnes isolées.

Mais ces activités ne rencontrent pas le succès escompté. Selon Nicolas Galépides de Sud-PTT, "le chiffre d'affaires que cela peut rapporter est mineur. Ça fait un an et demi que ça existe. Au niveau des comptes de La Poste et des impacts, on ne voit rien apparaître. On ne peut pas dire que ce soit un vrai relai, comme le dit La Poste, un relai de croissance."


2. Le courrier publicitaire : une solution ?

Face à un bilan mitigé sur l'apport financier des services rendus par les facteurs, La Poste prévoit de développer les services aux entreprises. Par exemple proposer aux PME une aide pour concevoir imprimer puis distribuer ces publicités.

Une nouvelle offre suffisante pour maintenir en poste les 100.000 facteurs ? "Aucun postier du courrier ne perdra son emploi. Toutefois, nous ne remplacerons pas tous les départs en retraite. Le taux de remplacement pourrait tourner à 1 sur 3, voire 1 sur 4", assure Nicolas Routier, le directeur général du courrier.


3. L'ouverture à la concurrence, une vraie menace ?

A en croire les informations de Libération, l'ouverture du marché n’attire pas les concurrents. Pour preuve : les deux dernières tentatives du privé sur le marché du courrier n'ont pas été fructueuses.

L'ouverture de la totalité de l'activité de La Poste à la concurrence n'entraînerait donc pas de boulversement majeur pour les usagers.

Barbapoutre a écrit : Donc cela voudrait dire que la poste travaille en dessous du prix du marché et peut être de la rentabilité de cette activité?

VERNON a écrit : J'ai entendu dire que les entreprises privées de distribution de courrier coûtaient moins cher que la Poste.

Il y a quand même un fameux " hic " : leurs rayons d'action est limité , donc la Poste conservera encore un fort pourcentage de clientèle.

Maintenant , je ne pense pas que cela va attirer grand monde : on s'écrit de moins en moins .

VERNON a écrit :

Maintenant , je ne pense pas que cela va attirer grand monde : on s'écrit de moins en moins .

tisiphoné a écrit : 3. L'ouverture à la concurrence, une vraie menace ?

Le premier timbre-poste a été émis en Grande-Bretagne le 6 mai 1840 sur l'initiative de l'Écossais Rowland Hill.

Il s'agit d'un one penny noir à l'effigie de la reine Victoria à 15 ans, que l'on a surnommé depuis le "Black penny". Jusqu'à cette date, c'était, dans la très grande majorité des cas, le destinataire qui payait le prix du transport d'une lettre. Celui-ci étant fonction du poids et de la distance parcourue. Avec le timbre, c'est l'expéditeur qui s'acquitte de ce coût. Cette "révolution", outre le fait qu'elle uniformise les taxes postales, va surtout fortement contribuer à l'essor de la correspondance, et donc au développement des relations commerciales.