Page 1 sur 2
MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 10:00
par dinosaure
Il parait que notre président a appris par Claude Guéant qui l'avait lu dans Libé qu'une poignée de crétins députés UMP avec à leur tête le suppléant de S. Dassault allait partir en visite tous frais payés rencontrer Laurent Gbagbo que la France essaye de déboulonner depuis plusieurs mois.
Le président a piqué une colère (on le comprend), arrêté l'avion de Air Connards (il a bien fait) et se demande à quoi sert le ministre des Affaire étrangères (il n'est pas le seul).
Alors qui parie avec moi que "MAM la bourde" va se faire satelliser ?
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 11:08
par NSC
Elle etait tres bonne dans les autres ministere mais il faut bien l'avouer, le ministere des affaires etrangeres n'est pas pour elle, elle est completement a cote de la plaque.
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 11:13
par tisiphoné
NSC a écrit : Elle etait tres bonne dans les autres ministere mais il faut bien l'avouer, le ministere des affaires etrangeres n'est pas pour elle, elle est completement a cote de la plaque.
on en regretterait presque Kouchner
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 11:19
par NSC
Le gros defaut des Francais. regretter ceux qui n'ont rien fait. comme Chirac et maintenant Kouchner.
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 12:05
par Sergent Major
Tisi a écrit "presque", faut pas non plus exagérer !
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 12:37
par Barbapoutre
Elle aurait dû démissionner, mais il semblerait que ce soit passé de mode.
Par ailleurs à 64 ans après avoir mené une carrière politique en ayant accès à des postes ministériels qui étaient réservés aux hommes ( armées) elle a été ministre de tout, chef de parti, elle n'a plus rien à démontrer, elle ne sera pas premier ministre ni même présidente de la république, les Pyrénées Atlantiques sont très douces en Hiver, elle devrait prendre sa retraite, elle ne nous manquerait pas.
Si elle s'ennuyait ne pourrait elle pas devenir avocat?
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 13:09
par NSC
Barbapoutre a écrit : Elle aurait dû démissionner, mais il semblerait que ce soit passé de mode.
Par ailleurs à 64 ans après avoir mené une carrière politique en ayant accès à des postes ministériels qui étaient réservés aux hommes ( armées) elle a été ministre de tout, chef de parti, elle n'a plus rien à démontrer, elle ne sera pas premier ministre ni même présidente de la république, les Pyrénées Atlantiques sont très douces en Hiver, elle devrait prendre sa retraite, elle ne nous manquerait pas.
Si elle s'ennuyait ne pourrait elle pas devenir avocat?
pourquoi denissioner? Il n'y a pas vraiment de raison de demissioner cette affaire d'avion n'est qu'une polemique et on ne demissionne pas sur une polemique, c'est une faute politique oui mais cela s'arrete la.
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 13:14
par tisiphoné
NSC a écrit :
pourquoi denissioner? Il n'y a pas vraiment de raison de demissioner cette affaire d'avion n'est qu'une polemique et on ne demissionne pas sur une polemique, c'est une faute politique oui mais cela s'arrete la.
ah bon, et qui le décide ? MAM?
je crois que quand on va se pavaner dans un pays où le peuple se révolte contre un dictateur, ami intime, à qui, au nom de France, on est prêt à donner les moyens de contenir le dit peuple, et qu'on bénéficie des largesses de ce gouvernement qui asphyxie ses citoyens, alors qu'on est ministre des affaires étrangères
je dis que oui, on a failli à sa fonction.
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 13:21
par Barbapoutre
Le personnel politique devrait être irréprochable!
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 13:32
par Crapulax
Comme la Police Nationale du reste.
MAM,Hortefeux,Woerth (dégagé),Bachelot auraient du démissionner.
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 13:39
par dinosaure
NSC a écrit :pourquoi denissioner? Il n'y a pas vraiment de raison de demissioner cette affaire d'avion n'est qu'une polemique et on ne demissionne pas sur une polemique, c'est une faute politique oui mais cela s'arrete la.
Allooooo !
Ici on parle de la dernière idée brillante de certains députés UMP.
Sur ce forum, il est de bon ton de ne pas mélanger les sujets, même les sujets de rigolade comme MAM.
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 13:45
par tisiphoné
dinosaure a écrit :
Allooooo !
Ici on parle de la dernière idée brillante de certains députés UMP.
Sur ce forum, il est de bon ton de ne pas mélanger les sujets, même les sujets de rigolade comme MAM.
bon, le Gbagbo tour a été annulé ouf^^
je crois que cette fois, il va faire le ménage avant son émission de jeudi
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 13:53
par Crapulax
Copé,Morano,Fillion,la majorité,le Président ont dit soutenir Mam,que dire de plus????? :content115
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 14:16
par Barbapoutre
Crapulax a écrit : Copé,Morano,Fillion,la majorité,le Président ont dit soutenir Mam,que dire de plus????? :content115
Tout simplement qu'ils ne sont pas irréprochables et qu'ils ne comptent pas l'être à l'avenir.
Personne ne leur demande d'être parfait mais lorsqu'ils commettent des erreurs grossières, par respect pour les citoyens ils devraient partir.
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 14:18
par tisiphoné
quelle est la dernière position de la France concernant la Cote d'Ivoire, pour que des députés UMP se précipitent ainsi à l'invitation de Gbagbo? on a le cul entre deux chaises ?