Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=16994
Comment savoir qui est intimement pro-Kadhafi et comment les dénombrer? Il y a probablement un grand nombre de gens qui sont suffisamment rétribués pour vivre et qui de ce fait se déclarent comme partisans d'un régime qui en réalité leur fait peur.Kadhafi sait très bien manier la carotte et le bâton. Si l'otan est efficace, pas mal d'entre eux pourrait changer de camp.Toutefois, il est sur que cette guerre fera des victimes civiles et ça, on a jamais vu de guerre qui n'en fasse pas.tisiphoné a écrit : qui sont ces libyens pro-Kadhafi?
ils existent quoique la communauté internationale en pense
les forces de l'Otan vont les tuer ?
mais ce sont des civils
On ne va pas tuer les civils. Après, les civils qui prennent les armes, ce ne sont plus vraiment des civils.tisiphoné a écrit : qui sont ces libyens pro-Kadhafi?
ils existent quoique la communauté internationale en pense
les forces de l'Otan vont les tuer ?
mais ce sont des civils
des civils qui prennent les armes pour défendre leur sol c'est quoi ?Jarod1 a écrit : On ne va pas tuer les civils. Après, les civils qui prennent les armes, ce ne sont plus vraiment des civils.
S'ils tirent sur les soldats français et alliés, ce sont des cibles impératives.tisiphoné a écrit : des civils qui prennent les armes pour défendre leur sol c'est quoi ?
On peut en dire de même des talibans. Ils défendent bien leur sol, bien qu'ils soient fanatisés et classifiés terroristes.tisiphoné a écrit : des civils qui prennent les armes pour défendre leur sol c'est quoi ?
il n'y aura pas d'intervention et d'occupation terrestre, d'ou vient cette certitude?doublon a écrit : On peut en dire de même des talibans. Ils défendent bien leur sol, bien qu'ils soient fanatisés et classifiés terroristes.
Un civil, qui prend les armes pour attaquer des forces militaires défendant d'autres civils, c'est un "partisan" du régime. De ce fait, on le considère comme ennemi. Mais je tiens à préciser : il n'y aura pas d'intervention et d'occupation terrestre.
C'est la résolution qui le veut. Seul une force aérienne, voir éventuellement navale (système anti-aérien) peut être utilisée. Aucune intervention terrestre n'est prévue. Notre boulot consiste à abattre tout avion non-autorisé ou attaquant les civils. Cependant, si Khadafi nous menace ET frappe éventuellement nos navires ou attaque une nation X, menaçant la paix dans la région de façon certaine, là le jeu peut changer. Mais une intervention terrestre n'est pas à l'ordre du jour.Patrick_NL a écrit : il n'y aura pas d'intervention et d'occupation terrestre, d'ou vient cette certitude?
La résolution adoptée par le Conseil autorise "toutes les mesures nécessaires" pour protéger les civils et imposer un cessez-le-feu à l'armée libyenne.Cette formulation est peut être ambiguë mais elle n'exclue rien.doublon a écrit : C'est la résolution qui le veut. Seul une force aérienne, voir éventuellement navale (système anti-aérien) peut être utilisée. Aucune intervention terrestre n'est prévue. Notre boulot consiste à abattre tout avion non-autorisé ou attaquant les civils. Cependant, si Khadafi nous menace ET frappe éventuellement nos navires ou attaque une nation X, menaçant la paix dans la région de façon certaine, là le jeu peut changer. Mais une intervention terrestre n'est pas à l'ordre du jour.
Qui plus est, le pouvoir dit appliquer le cessez-le-feu immédiatement. Si c'est le cas, pourquoi envoyer des troufions en première ligne ??? Attendons de voir, mais je pense pas qu'il y aura une intervention terrestre.
La résolution dit aussi donc que les forces aériennes sont seules capable d'entrer dans le territoire. Hors, on peut se servir de tout les moyens aériens à disposition... Et comme le cessez-le-feu est prononcé, l'intervention saute ! Donc, on reste là, mais on ne bouge pas, on attaque pas, on pose pas un pied à terre.Patrick_NL a écrit : La résolution adoptée par le Conseil autorise "toutes les mesures nécessaires" pour protéger les civils et imposer un cessez-le-feu à l'armée libyenne.Cette formulation est peut être ambiguë mais elle n'exclue rien.
La prudence est de rigueur certes, mais il semble être effectif ! Attendons, et nous verrons !Patrick_NL a écrit : Le cessez-le -feu est prononce mais il doit aussi etre effectif.
sarkozy va sauter aussi alorsdoublon a écrit : La résolution dit aussi donc que les forces aériennes sont seules capable d'entrer dans le territoire. Hors, on peut se servir de tout les moyens aériens à disposition... Et comme le cessez-le-feu est prononcé, l'intervention saute ! Donc, on reste là, mais on ne bouge pas, on attaque pas, on pose pas un pied à terre.
Qui Carla? Il me semble qu'il ne le fait pas assez, d'où son humeur belliqueuse.Fonck1 a écrit : sarkozy va sauter aussi alors