Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Krizlibre a écrit :

Mais doit on en arriver la...
Les nombreux chercheurs qui ne trouvent pas d'argent pour chercher ?
Les nombreux sur diplomés qui se soudoient à des boulots de laborantins ou serveurs chez Mac Do ?
Les nombreux étrangers sur diplômés docteurs masteurisés sous payés ?
Les nombreux chercheurs qui ont trouvé et qui se casse en Chine ou aux States, ont bien compri que le principal était cette entrée en bourse et qu'il fallait s'entourrer de professionnels de la finance pour lever des fonds, mais pour surtout se payer au même niveau qu'un notaire, qu'un footballeur ou un chef d'entreprise CACérisé.

Fonck1 a écrit : 1/beaucoup de chercheurs ont leur labo ou société qui les emploi pour chercher cotées en bourses.
2/mac do est coté en bourse.
3/quand on est mal payé,on change de métier.
4/ceux qui se cassent le font parce qu'on les paye mieux.
ils ont raison.
je ne suis pas jaloux de ceux qui gagnent comme un notaire (ils gagnent pas tant que ca),un footballeur (seuls 5% gagnent très bien leur vie,et encore!) ,combien de chef d'entreprises CACarisés gagnent a mort leur vie j'aimerais bien savoir au fond,ce que ils représentent?

Une chose: fait leurs études,soit a leur niveau,fait leur métier,tu gagneras comme eux.
mais je ne suis pas sur qu'il soit si facile d'y arriver,7 ans pour être notaire? ils sont cons les mecs de faire un master.enfin,tu es clerc,après,il faut pouvoir reprendre une étude.
footballeur? commencer a 5 ans,se priver d'enfance,adolescence,pas de sorties ni soirées ni alcool jusqu'à 35/38 piges,je ne suis pas sur que ce soit si facile que ca.
puis pour être chef d'entreprise CACarisé,peut être faut il être passé par une grooooosse école de commerce,c'est bien un BAC+5 au moins,puis faut avoir la chance,l'opportunité et l'intelligence,pour accéder au haut niveau,il y en a plein qui ont les dents longues,qui doivent rayer le parquet encore plus que toute la volonté du monde.

la bourse,c'est qu'un outil.ca apporte de l'argent,une société qui se gère bien toute seule en a pas besoin,enfin,si l'état t'en pique pas trop.mais ca peut servir,toutes les société en bourse aspirent pas le fric des actionnaires si facilement qu'on le pense.

bref.on est ce que l'on est.pas plus,pas moins,question de choix et de chance dès le départ.
on ne fera pas d'un teckel un lévrier.

Patrick_NL a écrit : Il y en a qui ne se privent ni d'alcool, ni de putes: Ribery, Govou et bien d'autres et cela ne les empoeches pas de gagner plus de fric qu'un chercheur.

Fonck1 a écrit : Je vois pas trop ce que les putes ont a voir la dedans.
Govou a force de picoler,il ,vaut plus un clou,et depuis un moment,il arrive même plus à jouer en Grèce,c'est pour dire!

Les chercheurs sont pas contents? qu'ils fassent footballeur!

Patrick_NL a écrit : On aurait une societe tres innovante si tous devenaient footeux. Le fric a tout prix?

NSC a écrit : si t'aime pas le fric, personne ne t’oblige a en gagner des millions ,

Patrick_NL a écrit : Il ne s'agit pas d'aimer ou pas le fric mais de savoir dans quoi un pays investi. Je prefere avoir 1000 Einstein que 1000 footeux.

dinosaure a écrit : Je n'arrive pas à comprendre quel est le sujet de la polémique.