Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La peine est tombée, 15 ans de rétention juste par ce que vous avez voyagé entre les États-Unis et l’Europe! Mais rassurez-vous, ce n’est pas vous qui allez être gardé durant cette période mais vos données personnelles. Un accord entre Washington et Bruxelles permet donc aux USA de garder vos données personnelles pour une durée de 15 ans dont les détails de carte de crédit, les numéros de téléphone et l’adresses de domicile, les USA pouvant ensuite à loisir éplucher ces informations, dès fois que vous soyez de gros terroristes…

Les données personnelles de millions de passagers qui voyagent entre les États-Unis et l’Europe, y compris les détails de carte de crédit, numéros de téléphone et adresses de domicile, peuvent être conservés par le département américain de la sécurité intérieure pendant 15 ans, selon un projet d’accord entre Washington et Bruxelles suivant une fuite auprès du journal le Guardian.

La «diffusion restreinte» de ce projet qui a émergé des négociations entre les États-Unis et l’UE, ouvre la voie pour stocker les données des passagers des compagnies aériennes afin d’être analysés par des États-Unis de manière automatisée, l’exploitation de ces données sera assurée par des programmes de profilage pour lutter contre le terrorisme, la lutte contre la criminalité et l’immigration clandestine. Les Américains veulent imposer aux compagnies aériennes de fournir des listes de passagers le plus rapidement possible et complètes, 96 heures avant le décollage.

L’accord reconnaît qu’il y aura des occasions où les gens pourrons être retardés ou empêchés de voler parce qu’ils seront mal identifiées et donc considérés comme une menace, et leur donnera le droit de déposer une requête en révision judiciaire devant la Cour fédérale des États-Unis. Il décrit également les procédures en cas de pertes de données prévue ou toute autre divulgation non autorisée. Le texte comporte des dispositions en vertu desquelles « des données personnelles sensibles» – comme l’origine ethnique, les opinions politiques, et les détails de la santé ou la vie sexuelle – peuvent être utilisés dans des circonstances exceptionnelles si la vie d’un individu pouvait être mise en péril.

La période de rétention de 15 ans est susceptible de se révéler très controversée car elle est trois fois plus grande que les cinq années prévus dans les PNR de l’UE (Passenger Name Record), en provenance et au sein de l’Europe. Une période de cinq ans et demi vient d’être négocié dans un accord similaire avec l’Australie. L’Allemagne et la France ont sont préoccupés par cet accord et doutent de la nécessité de la mesure.

Suite et source en anglais sur guardian.co.uk

Si on a rien à se reprocher pourquoi pas....
Cela dit, je doute que s'imicer dans la vie privée des gens soit la seule solution pour se proteger dui terrorisme

bah je ne suispas en liste rouge.
j'achète principalement que du rouge,et français.
si ca peut leur faire plaisir.

je peux aussi pisser sur ma carte bleue.
la liberté aujourd'hui,on en fait ce que l'on veut.

Le jour où les européens auront vraiment des couilles dans leur pantalon n'est pas encore arrivé.
Les principaux terroristes planétaires sont au Pentagone, CIA, NSA, NED, FBI et dans les forces spéciales.
Les crétins qui pondent ce genre de conneries ont manifestement oublié leurs origines.
Il y a 260 ans grand nombre des leurs ancêtres étaient tous de repris de justice, des prostituées, etc... Que les états européens ont expédié là-bas pour s'en débarrasser.

c'est de notre faute alors

Fonck1 a écrit : c'est de notre faute alors

A ton avis qui autorise ce genre de lois liberticidse en Europe ?
Ce sont bien nos technocrates, qui veulent à tout prix lécher le cul de l'administration US.
Si les Russes ou les Chinois exigeraient la même chose, qu'est ce qu'on entendrait.
L'Europe est assez grande pour savoir où elle veut aller.

GEORGES a écrit : A ton avis qui autorise ce genre de lois liberticidse en Europe ?
Ce sont bien nos technocrates, qui veulent à tout prix lécher le cul de l'administration US.
Si les Russes ou les Chinois exigeraient la même chose, qu'est ce qu'on entendrait.
L'Europe est assez grande pour savoir où elle veut aller.

les français ont choisis,personne d'autre.
au lieu de t'en prendre aux technocrates,prends toi en a tes compatriotes,voir même a ton environnement,ou même a toi même

Une fois au pouvoir, les engagements et promesses sont bannies, au profit des pleins pouvoirs . . .
Ils ne demandent l'avis de personnes, c'est bien la faute de nos technocrates . . .

flow7 a écrit : Une fois au pouvoir, les engagements et promesses sont bannies, au profit des pleins pouvoirs . . .
Ils ne demandent l'avis de personnes, c'est bien la faute de nos technocrates . . .

sarkozy a été élu sur son programme,qu'il suit grosso modo,aux states,c'est différent.

Fonck1 a écrit : sarkozy a été élu sur son programme,qu'il suit grosso modo,aux states,c'est différent.

Complétement d'accord pour les USA ...
Pas d'accord pour Sarkozy, il y a de grosses contradiction entre son programme théorique et les décisions factuelles de sa politique
...

flow7 a écrit :


Complétement d'accord pour les USA ...
Pas d'accord pour Sarkozy, il y a de grosses contradiction entre son programme théorique et les décisions factuelles de sa politique
...

fais tu partie des gens naïfs qui ont voté pour lui croyant qu'il allait faire une politique populiste pour les pauvres?
moi,je trouve qu'il n'y a pas de contradictions - il suit grosso modo ce qu'il a toujours dit,et été,c'est a dire de droite décomplexée,voir pire.

Fonck1 a écrit : les français ont choisis,personne d'autre.
au lieu de t'en prendre aux technocrates,prends toi en a tes compatriotes,voir même a ton environnement,ou même a toi même

Seul exemple qui vaut son pesant de cacahouèttes. Le vote pour le traité de Lisbonne 53% de non dans les urnes et le traité est quand même passé via le parlement alors que le peuple est soit disant souverin.
C'est réellement la faute du peuple.
Va passer ta tête sous il fait trop chaud dans l'hérault.

GEORGES a écrit :
Seul exemple qui vaut son pesant de cacahouèttes. Le vote pour le traité de Lisbonne 53% de non dans les urnes et le traité est quand même passé via le parlement alors que le peuple est soit disant souverin.
C'est réellement la faute du peuple.
Va passer ta tête sous il fait trop chaud dans l'hérault.

mais qui a voté pour sarko après le vote de lisbonne?

ta dernière phrase est incompréhensible,comme tes raisonnements en général.

Fonck1 a écrit : 1-mais qui a voté pour sarko après le vote de lisbonne?
2-ta dernière phrase est incompréhensible,comme tes raisonnements en général.

1-En quoi le vote pour Sarko aurait du modifier le résultat du choix des français sur le traité de Lisbonne ?
2-Un oubli. Si mes raisonnements sont incompréhensibles, les tiens t'appartiennent-ils, rien n'est moins sur. Au vu des commentaires et des articles auxquels tu fais souvent référence, j'e doute que t'arrives à penser tout seul.

GEORGES a écrit :
1-En quoi le vote pour Sarko aurait du modifier le résultat du choix des français sur le traité de Lisbonne ?

on nous l'aurait peut etre pasmis dans le uc de façon non démocratique.
les français pouvaient voter pour le non.pour un autre "coté".
lui avait annoncé grosso merdo la même chose.

2-Un oubli. Si mes raisonnements sont incompréhensibles, les tiens t'appartiennent-ils, rien n'est moins sur. Au vu des commentaires et des articles auxquels tu fais souvent référence, j'e doute que t'arrives à penser tout seul.

au moins,je suis pas le "suppo" (c'est le bon terme) de forums et articles vomis....