Page 1 sur 3
Chérèque gagne deux fois plus que Bernard Thibault
Posté : 16 juin 2011 10:05
par tisiphoné
Le numéro un de la CFDT a un salaire de 4500 euros par mois. Celui de la CGT s'affiche à 2300 euros par mois.
Bernard Thibault, secrétaire général de la CGT, s'est interrogé mercredi sur "les motivations principales" de la commission d'enquête parlementaire sur le financement des organisations syndicales d'employeurs et de salariés, évoquant sur RTL "un procès d'intention".
En réponse à une remarque sur "l'opacité" du financement des syndicats de Nicolas Perruchot, député du Nouveau centre et initiateur de la commission d'enquête, Bernard Thibault a par ailleurs expliqué recevoir "un salaire statutaire", étant "dégagé syndicalement d'une entreprise publique".. "J'ai donc une rémunération statutaire de l'ordre de 2.300 euros. Il n'y a pas besoin d'une commission d'enquête, il suffisait d'interroger le PDG de la SNCF pour connaître la rémunération du secrétaire général de la CGT", a-t-il observé.
Ce niveau de rémunération est équivalent au salaire moyen en France. La CGT ne lui verse pas de rémunération complémentaire et prend simplement en charge sa voiture de fonction, une Citroën C6. C'est la CFDT, en revanche, qui prend en charge le salaire de son leader, François Chérèque. Sa rémunération s'élève à 4500 euros nets par mois, sur 13 mois, selon Les Echos. Le Leader de Force ouvrière, Jean-Claude Mailly, gagne presque autant (4300 euros par mois sur 13 mois).
est-ce que les syndicats sont encore légitimes aujourd'hui ?
Re: Chérèque gagne deux fois plus que Bernard Thibault
Posté : 16 juin 2011 10:57
par Patrick_NL
tisiphoné a écrit :
est-ce que les syndicats sont encore légitimes aujourd'hui ?
Ils tirent leur legitimite des elections professionnelles. Si les Francais veulent que cela change, la participation aux dites elections est un must.
Re: Chérèque gagne deux fois plus que Bernard Thibault
Posté : 16 juin 2011 11:14
par dinosaure
tisiphoné a écrit : est-ce que les syndicats sont encore légitimes aujourd'hui ?
Si tu veux une réponse merci d'expliciter ce barbarisme néo-bobo branchouille décalqué de l'américain: "être légitime"
Qu'est-ce que ça peut me foutre ce que gagne Chérèque ? Contrairement à la Mamy Gaga de l'UMP ce n'est pas avec mes impots qu'il s'enrichit et il me suffit de ne pas adhérer à son syndicat.
Re: Chérèque gagne deux fois plus que Bernard Thibault
Posté : 16 juin 2011 12:19
par NSC
Patrick_NL a écrit :
Ils tirent leur legitimite des elections professionnelles. Si les Francais veulent que cela change, la participation aux dites elections est un must.
Faut croire alors que les Francais n'ont pas tres envie que cela change, car ils ne sont pas des masses a etre syndique
Re: Chérèque gagne deux fois plus que Bernard Thibault
Posté : 16 juin 2011 12:20
par Patrick_NL
NSC a écrit :
Faut croire alors que les Francais n'ont pas tres envie que cela change, car ils ne sont pas des masses a etre syndique
On n'est pas oblige d'etre syndique pour voter aux elections professionnelles.
Re: Chérèque gagne deux fois plus que Bernard Thibault
Posté : 16 juin 2011 12:32
par NSC
Patrick_NL a écrit :
On n'est pas oblige d'etre syndique pour voter aux elections professionnelles.
Bientot tu vas me dire qu'il n'y a pas besoin d'etre syndique pour etre aide par un syndicat.
Re: Chérèque gagne deux fois plus que Bernard Thibault
Posté : 16 juin 2011 12:43
par Patrick_NL
NSC a écrit :
Bientot tu vas me dire qu'il n'y a pas besoin d'etre syndique pour etre aide par un syndicat.
L'aide d'un syndicat et les elections sont deux problematiques differentes. Je confirme que pur elire les represdentants, il faut et il suffit d'etre salarie de l'entreprise et ce sans etre obligatoirement affilie.
Re: Chérèque gagne deux fois plus que Bernard Thibault
Posté : 16 juin 2011 12:45
par coincetabulle
tisiphoné a écrit :
est-ce que les syndicats sont encore légitimes aujourd'hui ?
sans les syndicats tu serais en train de bosser 70h/semaine pour le smic avec un peu de chance, tu n'aurais pas ou peu de congés payé, pas de sécurité social et encore moins de condition de travail sécurisée. alors oui, les syndicats sont légitimes.
ce qui est plus discutable, c'est leur représentativité ainsi que leurs moyens d'actions.
4500 euros sur 13 mois au vu de l'exposition médiatiques, des responsabilités qui sont les leurs et de la masse d'électeurs qu'ils représentent, je pense que ce n'est pas volé. bon salaire, pas exagéré, ça me parait honnête.
Re: Chérèque gagne deux fois plus que Bernard Thibault
Posté : 16 juin 2011 12:49
par Jarod1
dinosaure a écrit :
Si tu veux une réponse merci d'expliciter ce barbarisme néo-bobo branchouille décalqué de l'américain: "être légitime"
Qu'est-ce que ça peut me foutre ce que gagne Chérèque ? Contrairement à la Mamy Gaga de l'UMP ce n'est pas avec mes impots qu'il s'enrichit et il me suffit de ne pas adhérer à son syndicat.
Les syndicats ne perçoivent aucun deniers publics ?
Re: Chérèque gagne deux fois plus que Bernard Thibault
Posté : 16 juin 2011 12:51
par coincetabulle
si bien sur. au même titre que les partis politiques.
Re: Chérèque gagne deux fois plus que Bernard Thibault
Posté : 16 juin 2011 12:52
par Jarod1
C'est bien ce qui me semblait, mais je lis Dino, parfois, le doute m'habite.
Re: Chérèque gagne deux fois plus que Bernard Thibault
Posté : 16 juin 2011 12:54
par Patrick_NL
Jarod1 a écrit :
Les syndicats ne perçoivent aucun deniers publics ?
La loi de 1884, dite Waldeck-Rousseau, qui régit les syndicats du patronat et de salariés, ne les oblige pas, comme toute personne morale, à déposer leurs comptes. Résultat : nul ne connaît exactement le montant des financements publics consentis par l’État aux syndicats ni le nombre de personnels ou de locaux mis à disposition. Pour les deniers publics, les estimations sont proches de 600 millions d’euros par an tandis que les mises à disposition de personnels seraient de l’ordre de « 40 000 postes de fonctionnaires », selon Dominique Andolfatto.
http://www.ifrap.org/Representativite-e ... s,268.html
Re: Chérèque gagne deux fois plus que Bernard Thibault
Posté : 16 juin 2011 13:28
par NSC
Patrick_NL a écrit :
La loi de 1884, dite Waldeck-Rousseau, qui régit les syndicats du patronat et de salariés, ne les oblige pas, comme toute personne morale, à déposer leurs comptes. Résultat : nul ne connaît exactement le montant des financements publics consentis par l’État aux syndicats ni le nombre de personnels ou de locaux mis à disposition. Pour les deniers publics, les estimations sont proches de 600 millions d’euros par an tandis que les mises à disposition de personnels seraient de l’ordre de « 40 000 postes de fonctionnaires », selon Dominique Andolfatto.
http://www.ifrap.org/Representativite-e ... s,268.html
Puree, cela coutre une fortune, faudrait penser a faire des économies.
Re: Chérèque gagne deux fois plus que Bernard Thibault
Posté : 16 juin 2011 13:50
par Fonck1
NSC a écrit :
Puree, cela coutre une fortune, faudrait penser a faire des économies.
que l'on commence par réduire le nombre de sénateurs et députés,qui sont au même nombre que les USA,pays 6 fois plus gros....
ca doit nous couter bien plus cher.
Tiens,encore une promesse non tenue....
quand aux syndicats,qu'ils se démerdent avec leurs cotisations.
Re: Chérèque gagne deux fois plus que Bernard Thibault
Posté : 16 juin 2011 17:07
par Stick
tisiphoné a écrit :est-ce que les syndicats sont encore légitimes aujourd'hui ?
Ils le seraient s'ils représentaient au moins 50 % des salariés, ce qui est loin d'être le cas, si les délégués syndicaux étaient élus au sein de chaque entreprise et non désignés, et surtout s'ils luttaient pour les salariés, et pas pour eux-mêmes.