Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Source:Libération.

La proportion de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, soit avec moins de 954 euros par mois, a augmenté en 2009 pour atteindre 13,5% de la population habitant en France métropolitaine, et ce, à cause de la crise, selon la dernière étude de l'Insee à ce propos, publiée mardi.

En 2009, 8,2 millions de personnes étaient considérées comme pauvres, contre 7,84 millions en 2008, ce qui représentaient alors 13% de la population, détaille l'Institut de la statistique.

«L'augmentation du nombre de personnes pauvres peut être rapprochée de la hausse du chômage induite par la crise» déclenchée en 2008, commente l'Insee.

Le seuil de pauvreté monétaire représente 60% du niveau de vie médian, qui était de 19.080 euros annuels en 2009 (1.590 euros par mois), soit 0,4% de plus qu'en 2008 (en euros constants, c'est-à-dire sans tenir compte de l'inflation).

Le «niveau de vie» se calcule en divisant les revenus du ménage par le nombre de personnes qui le composent mais en tenant compte des économies d'échelle (un seul réfrigérateur...) et du fait que les enfants consomment moins que les adultes.

Cette étude confirme aussi que les inégalités se creusent entre les Français les plus modestes et les plus aisés.

Bon,si nous prenions la proportion de ceux qui vivent avec 404 Euros de RSA et les toutes petites retraites,c'est inquiétant.

Comme il est dit le chomage y est pour quelque chose et la différence entre les plus riches qui eux se gavent encore plus et les pauvres qui s'appauvrissent encore plus,le fossé se creuse.

Le jour ou les gens auront faim,il y aura risque de Révolution.

Cette étude de l'INSEE confirme aussi que les inégalités se creusent entre les Français les plus modestes et les plus aisés.

Ainsi, "le niveau de vie des 10% des personnes les plus modestes (premier décile) est inférieur à 10.410 euros annuels, en baisse de 1,1% par rapport à 2008".

Pire, "alors que lévolution moyenne annuelle relevée entre 2005 et 2008 pour chacun des quatre premiers déciles était denviron +2%, la tendance sinverse entre 2008 et 2009 : en euros constants, les quatre premiers déciles diminuent", poursuit l'étude.

A l'autre bout de l'échelle, "les déciles de niveau de vie supérieurs augmentent" et le niveau de vie des 10% les plus aisés est supérieur à 35.840 euros annuels, soit 0,7% de plus qu'en 2008, marquant néanmoins "un ralentissement dans la progression".

"Au total, commente l'Insee, le contexte de crise économique se répercute sur lensemble des ménages, mais ce sont les plus modestes qui sont les plus touchés".

Les chômeurs sont aussi en 2009 plus représentés dans les couches les plus modestes: ils représentent 9,8% des personnes appartenant aux deux premiers déciles contre 8,5 % en 2008.

A quoi servent toutes ces études au juste ? Vont elles permettre une amélioration de la situation ? J'en doute. Alors encore et encore des stats pour dire ce que nous voyons tous les jours. Les rois et les reines s'en contrefichent et les princes pensent à leurs princesses.

scorpion3917 a écrit : A quoi servent toutes ces études au juste ? Vont elles permettre une amélioration de la situation ? J'en doute. Alors encore et encore des stats pour dire ce que nous voyons tous les jours. Les rois et les reines s'en contrefichent et les princes pensent à leurs princesses.

normalement ça doit servir au gouvernement a trouvez des solution mais comme les gouvernant actuel ne pense qu a aider les plus riches , ça sert effectivement a rien !

vivement que ces gens se révolte et brule l Élisée avec ses occupants !:

et pour infos la moyenne des revenue de ses 13,5 % vive en faite avec moins de 750 €

le problème,c'est les inégalités,le partage des richesses,parce que mise a part ca,la France continue de s'enrichir malgré tout.

Parce que le problème serait franco-français ?????

Jarod1 a écrit : Parce que le problème serait franco-français ?????

non le problème c'est le libéralisme économique .

Rananen a écrit :
non le problème c'est le libéralisme économique .

Non, c'est la faillite de l'Etat-Providence.

Jarod1 a écrit : Parce que le problème serait franco-français ?????

non c'est tout a fait vrai.
tous les pays européens,voir même occidentaux aujourd'hui perdent du pognon et vivent au dessus de leurs moyens.

les chinois produisent,et ne vivent pas a crédit.et encore moins l'état !
on voit la différence.

Fonck1 a écrit : non c'est tout a fait vrai.
tous les pays européens,voir même occidentaux aujourd'hui perdent du pognon et vivent au dessus de leurs moyens.

les chinois produisent,et ne vivent pas a crédit.et encore moins l'état !
on voit la différence.

c'est faux les pays occidentaux sont dans la merde parce qu il ont fait trop de cadeau fiscaux au riche et au ultra riche !

Rananen a écrit :
c'est faux les pays occidentaux sont dans la merde parce qu il ont fait trop de cadeau fiscaux au riche et au ultra riche !

Non, parce que depuis des décennies ils dépensent l'argent qu'ils n'ont pas.

les occidentaux vivent A CRÉDIT!

quelqu'un qui s'enrichit,c'est quelqu'un qui n'a pas de crédit!
on est pauvre tant qu'on a pas payé ses crédits!

hors,nous avons 1800 milliards d'euros de dettes,et pour beaucoup des crédits immobiliers -ou autres-.
nous sommes donc pauvres.

Ces études sont aussi bêtes que stériles et reposent sur du vent .
Selon où on habite, le prix des choses diffère énormément .
Et pour le même revenu, les dépenses ne sont pas les mêmes .

Jarod1 a écrit : Non, c'est la faillite de l'Etat-Providence.

il était temps que "l'état providence" ferme un peu les robinets. Certains se prélassent en faisant quelques petits boulots au noir tout en percevant des allocations. D'autres se contentent de quelques allocations sans vouloir se retrousser les manches.
Beaucoup arrivent par persévérance et courage à s'en sortir, et puis merde l'état est fauché et ce n'est pas une raison pour piquer encore plus dans la poches des travailleurs pour nourrir certains" profiteurs"
IL y a toujours eu des riches et des pauvres et cela ne changera pas et quelque soit le régime qui a le pouvoir. D'ailleurs un pauvre aspire à devenir riche mais il n'y a pas réciprocité