Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Dans un communiqué conjoint, les deux négociateurs Michel Sapin (PS) et Jean-Vincent Placé (EELV), soulignent qu'il est prévu d'accompagner la baisse de la part du nucléaire dans la production électrique "d'un plan de reconversion" de la filière Mox "permettant de maintenir le nombre d'emplois par la mise en oeuvre de centres d'excellence du traitement des déchets et du démantèlement".

Bel exemple de langue de bois ....dans un contenant ..un contenu vide et illusoire ....

Tout comme la phrase traditionnelle : de l'énergie avec la bio masse....

Les Verts sont entrain de devenir un boulet pour Hollande.

Comme il est en plus vraisemblable qu'ils fassent un score minable avec la saumonette aux lunettes rouges...

Ces gens sont des endoctrinés, donc des fadas, ils sont contre le nucléaire parce que "plus rien ne sera jamais comme avant depuis Fukumachin au Japon", où la catastrophe nucléaire n'a fait que quelques morts (c'est évidemment le tsunami qui a tué en masse).

Jarod1 a écrit : Les Verts sont entrain de devenir un boulet pour Hollande.

Comme il est en plus vraisemblable qu'ils fassent un score minable avec la saumonette aux lunettes rouges...

Ces gens sont des endoctrinés, donc des fadas, ils sont contre le nucléaire parce que "plus rien ne sera jamais comme avant depuis Fukumachin au Japon", où la catastrophe nucléaire n'a fait que quelques morts (c'est évidemment le tsunami qui a tué en masse).

si il vrai que le nombre de morts directement imputable a la centrale est de loin inferieur au tsunami, les consequences a long terme de l'existence de cette centrale a cet endroit la sont gigantesues.
Une équipe de chercheurs affirme que du césium radioactif libéré par la centrale nucléaire endommagée Fukushima Dai-ichi a sans doute contaminé le sol sur l’île de Hokkaido et dans des régions de l’ouest de l’Archipel àplus de 500 km de la centrale.
Je n'apprecie pas particulierement l'ecologie punitive des verts mais il n'est pas interdit de vouloir renforcer la securite des centrales.

Je suis d'accord avec toi, mais eux veulent fermer les centrales.

Et puis ce qui a fait péter la centrale, c'est le tsunami, y en pas souvent dans la Vallée du Rhône, non ?

En tout cas, quelques soit les solutions envisagées, il va falloir apprendre a être propre
http://www.youtube.com/watch?v=jlwEvSbhQbI

c'est impératif, sinon les vers nous boufferont

bien que.. bien que.. depuis que les chinois reprennent le marché de l'éolienne et du photovoltaïque (moins cher) aux allemands, on entendra peu être un peu moins cohn bendite en faire la promotion.

Sinon le mélange plutonium/MOX apparemment détruirait les cuves un peu plus vitre, mais donne l'avantage au plutonium.

Mox ! On en parle beaucoup ces jours-ci, mais je ne savais pas ce que c'était. Il parait ( dixit M'sieur Google ) que c'est un combustible fabriqué à partir de déchets de plutonium. Bon, ça me suffit pour ne pas mourir idiote, mais quelqu'un peut m'expliquer ( en termes compréhensibles pour ma petite cervelle ) à quoi ça sert, le mox ?
Merci. Je suis sûre que ça en interessera plus d'un !

Le MOX est un combustible fabriqué à partir de plutonium issu des combustibles usés (8,5%) et d’uranium appauvri (91,5%). Il est utilisé dans 21 des 58 réacteurs français. Selon ses promoteurs, le MOX permet de réduire le volume des déchets nucléaires en recyclant le plutonium usé. Il est du coup moins cher à produire. Mais ses performances sont moins bonnes, selon Greenpeace. Et le MOX est plus radioactif que les combustibles classiques. Aujourd’hui, les réacteurs qui l’utilisent peuvent contenir jusqu’à 30% de MOX. L’EPR de Flamanville serait le premier réacteur à pouvoir fonctionner entièrement avec du MOX. (vu sur le Parisien.fr)

scully81 a écrit : Le MOX est un combustible fabriqué à partir de plutonium issu des combustibles usés (8,5%) et d’uranium appauvri (91,5%). Il est utilisé dans 21 des 58 réacteurs français. Selon ses promoteurs, le MOX permet de réduire le volume des déchets nucléaires en recyclant le plutonium usé. Il est du coup moins cher à produire. Mais ses performances sont moins bonnes, selon Greenpeace. Et le MOX est plus radioactif que les combustibles classiques. Aujourd’hui, les réacteurs qui l’utilisent peuvent contenir jusqu’à 30% de MOX. L’EPR de Flamanville serait le premier réacteur à pouvoir fonctionner entièrement avec du MOX. (vu sur le Parisien.fr)

Merci, Scully !

Si j'ai tout bien compris, cet accord entre le PS et EELV a été discuté et adopté en l'absence de M. Hollande et Mme Joly.
Quelle valeur peut-il bien avoir si les 2 principaux intéressés n'y ont pas participé ?
Et quoi de plus normal pour eux de le remettre en cause (en tout ou partie) s'il ne leur plaît pas, puisqu'ils n'ont pris aucun engagement à suivre cet accord ?

Stick a écrit : Si j'ai tout bien compris, cet accord entre le PS et EELV a été discuté et adopté en l'absence de M. Hollande et Mme Joly.
Quelle valeur peut-il bien avoir si les 2 principaux intéressés n'y ont pas participé ?
Et quoi de plus normal pour eux de le remettre en cause (en tout ou partie) s'il ne leur plaît pas, puisqu'ils n'ont pris aucun engagement à suivre cet accord ?

La valeur d'un accord de battus ? Et Groculcul qui se voit députée de PARIS !

Jarod1 a écrit : La valeur d'un accord de battus ? Et Groculcul qui se voit députée de PARIS !

En Français, ça donne quoi ?

Qu'ils se mettent d'accord sur tout un tas de choses avant d'être élus et que c'est traditionnellement un excellent moyen d'être battu.

Les électeurs français n'aiment pas qu'on leur impose qui ou quoi que ce soit.

Voir Balladur, Jospin ou le "oui" au Traité Européen.

Stick a écrit : Si j'ai tout bien compris, cet accord entre le PS et EELV a été discuté et adopté en l'absence de M. Hollande et Mme Joly.
Quelle valeur peut-il bien avoir si les 2 principaux intéressés n'y ont pas participé ?
Et quoi de plus normal pour eux de le remettre en cause (en tout ou partie) s'il ne leur plaît pas, puisqu'ils n'ont pris aucun engagement à suivre cet accord ?

mais tu as lu ça où?
c'est un accord qui avait été signé par Duflot et Aubry, et où au final, le PS avait ôté une phrase sur le Mox

On entend plus Eva Joly en ce moment. Certains disaient qu'elle n'aurait pas la force suffisante pour mener une campagne. Ils avaient visiblement raison : son agenda est suspendu, pas d'apparition public, rien avant la semaine prochaine et encore c'est pas sûr !

Bref, les Verts deviennent un peu hystériques (car on les surestime) et à terme un poids pour le PS, puisque des exigences incompatibles avec une politique économique et social un tant soi peu réaliste (même si y a beaucoup à dire de tout les côtés). D'autant que détruire la filière nucléaire me dérange finalement : nous sommes leader mondial de l'énergie nucléaire, et ça a un sens d'être leader dans une filière énergétique. Mais il faudra renforcer le plus possible la sécurité du parc nucléaire dont on dispose pour limiter les risques au maximum.

Faut la comprendre la pauvre Eva qui a le mérite de défendre ses idées, aussi saugrenues soit-elles, et qui les voit balayées, par son propre parti au nom d'une hypothétique promesse de quelques sièges à l'Assemblée.

Elle ferait mieux de retourner en Norvège pêcher le saumon parce que là, elle est en train de se faire fumer.