Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Comme il y a avait un très beau documentaire sur la reproduction des oursins en milieu confiné, j'ai fais l'impasse sur le 1er débat

Qui en est sorti vainqueur, en supposant qu'il puisse y en avoir un?

Apparemment, les deux candidats qui ont surnagé sont Valls et Montebourg
Je les vois donc en finale
On n'a rien appris qu'on ne sache déjà, le débat a été correct, un tantinet ennuyeux, car on n'a rien appris de transcandant
La seule chose positive que je vois pour le PS est le regroupement instinctif qui se produira autour du candidat choisi
Et là, Macron aura du souci à se faire .

Anne32 a écrit : Apparemment, les deux candidats qui ont surnagé sont Valls et Montebourg
Je les vois donc en finale
On n'a rien appris qu'on ne sache déjà, le débat a été correct, un tantinet ennuyeux, car on n'a rien appris de transcandant
La seule chose positive que je vois pour le PS est le regroupement instinctif qui se produira autour du candidat choisi
Et là, Macron aura du souci à se faire .

Je trouve que Valls était plutôt crispé et Montebourg un peu en retrait. A mon avis, Hamon et Peillon seront ceux à qui ce premier débat aura le plus profité.

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit : Apparemment, les deux candidats qui ont surnagé sont Valls et Montebourg
Je les vois donc en finale
On n'a rien appris qu'on ne sache déjà, le débat a été correct, un tantinet ennuyeux, car on n'a rien appris de transcandant
La seule chose positive que je vois pour le PS est le regroupement instinctif qui se produira autour du candidat choisi
Et là, Macron aura du souci à se faire .

Je trouve que Valls était plutôt crispé et Montebourg un peu en retrait. A mon avis, Hamon et Peillon seront ceux à qui ce premier débat aura le plus profité.

D'autant plus que maintes fois , Valls avait un regard de faux cul caractéristique.

Peillon s'en est surement le mieux sorti, il est celui qui a été capable de hausser le débat en rattachant toujours les propositions programmatiques avec une vision, c'est peut-être bien encore une fois le quatrième homme qui peut tirer profit des débats.

C'était assez ennuyeux en effet .
On sent qu'il y a un socle commun à tous ce qui n'est pas une mauvaise chose pour les rassembler mais cela rend le choix plus difficile.

Et dire que certains gloussait et se moquait des débats de Droite ... C'était sans envergure , sans passion , aucun charisme , d'un ennui parfois total . Pour moi , seul Montebourg pourra ( pourrait ) créer la surprise a l'heure du choix . Je peux me tromper ( souvent ! ) mais lui je le sens bien dans les semaines a venir ...

Sept candidats, c'est trop pour une émission comme ça. Les journalistes les pressent sans arrêt, certains ne peuvent pas s'exprimer sur certains sujets, y compris di c'est un peu leur "spécialité" ( cf Peillon qui z justement fait remarquer qu'il n'avait pas pu s'exprimer sur la laïcité ).

Et franchement, Rugy, Pinel et Benhamias n'ont clairement pas le niveau. Quand on pense que eux participent et pas Filoche...

Primaire: vers l'inévitable retrait du candidat PS en faveur de Macron

Durant le débat de la Primaire de la Belle alliance populaire, le journaliste Gilles Bouelau a posé une question qui fâche, celle du retrait éventuel du futur vainqueur face aux candidatures qui montent Mélenchon, et surtout Macron. Une question cruciale, révélatrices de la tragédie socialiste.

Il est 22h48, nous sommes sur TF1, et Gilles Bouleau pose la seule question qui importe aux sept candidats prétendant à l’investiture de la Belle alliance populaire, celle qui sera au cœur des jeux et enjeux de la gauche dans les jours et semaines qui suivront la désignation du candidat.
« Pour éviter l’élimination de la gauche dès le premier tour de la Présidentielle, seriez-vous prêt à vous effacer devant Jean-Luc Mélenchon et Emmanuel Macron? »


http://www.challenges.fr/election-presi ... ron_447796

...entre Eux Pour rendre le débat plus intéressant , il manquait évidemment les représentants des 2 autres Tiers de la gauche Ce fut donc des échanges polis,parfois ennuyeux ,chacun restant sur sa réserve A vrai dire ,pour les principaux débatteurs ayant participé activement au quinquennat d' Hollande , ils leur étaient difficiles de proposer des projets extrêmement novateurs ..sans se renier en quelque sorte sur leur action gouvernementale passée

J'ai trouvé que François de Rugy avait la tête sur les épaules. L'un des rares à avoir un peu de bon sens dans cette assemblée.
Il m'a réconcilié avec l'écologie.

J'ai aussi apprécié le commentaire de V. Peillon sur 2012 et la main tendue de Bayrou que le PS avait refusée. On se rend compte 5 après que si FH avait pris l'option Bayrou plutôt que l'option Europe-écologie, son quinquennat aurait été bien plus tranquille et qu'il aurait pu gouverner bien plus sereinement.

Par contre, toutes les idées de 6ième république, d'élection à la proportionnelle, ... bon, inutile de dire que ce n'est pas ma tasse de thé, à part peut-être la proposition de Montebourg pour intégrer des "citoyens sénateurs" même si cela fait bien démago, mais c'est encore l'idée la moins conne.

J'ai préféré faire l'amour.

Car la gauche n'est qu'amour.

Je n'ai suivi que les commentaires ! De toute façon je vote Valls

Jarod1 a écrit : J'ai préféré faire l'amour.

Car la gauche n'est qu'amour.

Bonjour Jarod1
Méfiez vous cependant dans les 2 cas L'amour rend aveugle.....La preuve, en le faisant il y a des gens qui braillent. .dixit J Yanne En ce qui me concerne , j'ai baillé hier soir à mi débat
salut

plus je les vois , plus je les entend, plus j'ai envie de voter FN , car tous je dis bien TOUS racontent des bobards , car ils sont inféodés à l'union européenne qui elle même oblige les états à suivre le traité de Lisbonne , austérité,précarité, rigueur, pauvreté, fiscalité , alors à part des taxes et des impôts c'est tout ce qu'ils sont autorisé à faire !