Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Au premier tour Macron avait récolté 8,7 millions d'adhésions.
Au deuxième 20,4 millions, soit 11,7 millions en provenance du "pacte républicain", qui incarne le refus du F.N.

Le nouveau Président a pu compter seulement sur 9 millions d'adhésions à son programme......soit le 19% des 47 millions d'inscrits.

Les abstentions (plus de 12 millions - record établi) et les votes blancs et nuls (4,2 millions- autre énorme record) montrent toutes les limites de la formule électorale présidentielle à la française.

Macron peut, à juste titre, fêter sa "courte" victoire.
Mais il a tout intérêt à mettre en place une solide équipe de campagne pour les législatives, s'il veut pouvoir compter sur une majorité présidentielle sous ses couleurs à l'assemblée.
Autrement ça sera un compromis, vraisemblablement avec les LR.
Mais il pourrait y avoir d'autres surprises........

Pour fêter une courte victoire, comment faire, seulement entrée-plat à la Rotonde?

il n'y a pas eu de pacte républicain.

Ce sont les milliardaires qui ont gagné;

Ce sont eux qui ont financé la campagne de Macron , ce sont eux qui lui ont fait de la pub dans les médias qu'ils possèdent;
N'étant pas des philanthropes, ils attentent désormais le retour sur investissement.

Fonck1 a écrit : il n'y a pas eu de pacte républicain.

Nooon, bien sûr, les 65% de Macron sont tous des votes d'adhésion.

Sans "pacte" prétendu républicain, Macron l'aurait remporté, moins largement peut-être. Le "pacte" prétendu républicain est devenu obsolète, il va probablement disparaître définitivement avec les prochaines législatives.

berger141 a écrit : Ce sont les milliardaires qui ont gagné;

Ce sont eux qui ont financé la campagne de Macron , ce sont eux qui lui ont fait de la pub dans les médias qu'ils possèdent;
N'étant pas des philanthropes, ils attentent désormais le retour sur investissement.

Alors que Fillon et LePen étaient financés par le secour populaire! Ahlala quelle injustice.

Fonck1 a écrit : il n'y a pas eu de pacte républicain.

................
Non, évidemment !!!
Les 11,7 millions qui l'ont rejoint au deuxième tour sont tous des fanatiques de son programme, des convaincus qui ne le savaient pas au premier tour.

berger141 a écrit : Ce sont les milliardaires qui ont gagné;

Ce sont eux qui ont financé la campagne de Macron , ce sont eux qui lui ont fait de la pub dans les médias qu'ils possèdent;
N'étant pas des philanthropes, ils attentent désormais le retour sur investissement.

le populisme n'a jamais été un argument, la défaite amère non plus.
d'ailleurs, c'est pas macron qui a gagné, c'est marine qui a perdue, et elle a perdue parce qu'elle n'a pas le niveau.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit : il n'y a pas eu de pacte républicain.

Nooon, bien sûr, les 65% de Macron sont tous des votes d'adhésion.

80 oui, 65 non.
d'ailleurs, personne en a parlé.

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit : il n'y a pas eu de pacte républicain.

................
Non, évidemment !!!
Les 11,7 millions qui l'ont rejoint au deuxième tour sont tous des fanatiques de son programme, des convaincus qui ne le savaient pas au premier tour.

c'est peut être juste des gens qui ne voulaient pas du nationalisme, mais quand le père lepen a pris 80%, là on a pris la vraie tendance d'un pacte républicain, l'intégralité des votants se sont exprimés contre.

marine a beaucoup progressé en voix.

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
................
Non, évidemment !!!
Les 11,7 millions qui l'ont rejoint au deuxième tour sont tous des fanatiques de son programme, des convaincus qui ne le savaient pas au premier tour.

c'est peut être juste des gens qui ne voulaient pas du nationalisme, mais quand le père lepen a pris 80%, là on a pris la vraie tendance d'un pacte républicain, l'intégralité des votants se sont exprimés contre.

marine a beaucoup progressé en voix.

.......................
Marine a progressé de 3 millions, soit une progression de 39% par rapport au premier tour.
Macron a progressé de 11,7 millions, soit une progression de 135% par rapport au premier tour.

Il n'y a pas eu de photo.
De toute évidence le "pacte républicain" a écrasé le "pacte nationaliste", sans que les "deux pactes" partagent le programme des deux candidats.
Drôle d'élection.....drôle de Président.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Nooon, bien sûr, les 65% de Macron sont tous des votes d'adhésion.

80 oui, 65 non.
d'ailleurs, personne en a parlé.

Ha mais tu ne blagues même pas, tu penses vraiment que Macron a bénéficié de 65% de voix d'adhésion à son projet.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

80 oui, 65 non.
d'ailleurs, personne en a parlé.

Ha mais tu ne blagues même pas, tu penses vraiment que Macron a bénéficié de 65% de voix d'adhésion à son projet.

Macron a eu 24% d'adhésion à son projet.
le deuxième tour,c'est de toute manière pour la différence pour le moins pire des projets, ou le meilleur que l'autre,au choix.

dans tous les cas, celui qui arrive premier au premier tour, a plus de chances que celui qui arrive troisième.....

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :

c'est peut être juste des gens qui ne voulaient pas du nationalisme, mais quand le père lepen a pris 80%, là on a pris la vraie tendance d'un pacte républicain, l'intégralité des votants se sont exprimés contre.

marine a beaucoup progressé en voix.

.......................
Marine a progressé de 3 millions, soit une progression de 39% par rapport au premier tour.
Macron a progressé de 11,7 millions, soit une progression de 135% par rapport au premier tour.

Il n'y a pas eu de photo.
De toute évidence le "pacte républicain" a écrasé le "pacte nationaliste", sans que les "deux pactes" partagent le programme des deux candidats.
Drôle d'élection.....drôle de Président.

tu sais, en 2012, j'ai voté à contre cœur au 1er pour bayrou qui m'avait déçu en 2007, et blanc au deuxième.
j'ai supporté ces 5 années comme tous les autres qui n'ont pas trouvé adhésion.

la roue tourne.