Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Ce qui est en cause" dans le revers de La France Insoumise aux européennes, "c’est la ligne politique" du parti, a jugé lundi la députée Clémentine Autain, déplorant l’accent mis sur "le ressentiment" et le "clash" depuis deux ans.

"L’état d’esprit polémique et clivant a sans doute pris le dessus sur la mise en avant de notre vision du monde et de nos propositions. Or notre famille politique prospère quand elle s’appuie sur le ressort de l’espérance et non sur celui de la haine", a affirmé l’élue insoumise de Seine-Saint-Denis dans un entretien publié sur le site internet de l’Obs.

Si LFI a récolté 6,31% des voix dimanche, loin des 19,58% obtenus par Jean-Luc Mélenchon au premier tour de l’élection présidentielle, c’est parce que ses électeurs "ont été désarçonnés ou mécontents de la proposition politique qu’on leur a faite", a-t-elle souligné.

Autain dénonce un Mélenchon clivant:

En 2017, "on avait eu un Mélenchon rassembleur" qui "avait réussi à faire le plein au sein de la gauche radicale et à capter un électorat déçu du PS" mais "ce capital politique s’est érodé", a expliqué Autain.

Pour la parlementaire, "la séquence des perquisitions", menées en octobre au siège de LFI et au domicile de Jean-Luc Mélenchon "a évidemment pesé mais ce n’est pas le seul paramètre".

La co-directrice de publication de la revue "Regards" déplore "la récurrence de formulations" visant à "cliver" ainsi que "des murs" dressés "là où il aurait davantage fallu chercher à construire des passerelles".

La démocratie interne de LFI fait débat:

Mélenchon est-il encore le candidat naturel de LFI pour la présidentielle de 2022 ?

"Ce n’est pas le sujet. La discussion que nous devons avoir, c’est quelle stratégie et comment on se met en mouvement pour reconstruire une perspective de transformation sociale et écologiste", répond Autain. Mais dans un "travail de refondation" de LFI, "la démarche doit être collective", considère-t-elle.

"J’ai posé la question du pluralisme et de la démocratie interne il y a plus d’un an. Cela avait été très fraîchement accueilli à l’époque. On nous avait promis des changements à l’été, un meilleur fonctionnement de l’espace politique… Mais rien n’a été fait en ce sens", a-t-elle regretté.

Jarod1 a écrit : Je suis d'accord, Mélenchion et ses principaux lieutenants sont tout simplement devenus très antipathique.

myself72 a écrit : Tiens tiens décidément ils s'en prenne tous à leur propre leader cela démontre bien la mentalité pourri de ces gens là.

Victor a écrit :

myself72 a écrit : Tiens tiens décidément ils s'en prenne tous à leur propre leader cela démontre bien la mentalité pourri de ces gens là.

Les leaders des partis imposent des candidats dans les listes, en vire d'autres, ils choisissent la ligne politique, les alliances, la stratégie, la com, les sujets sur lesquels le plus communiquer, etc.
Souvent, ce sont des choix non pas collégiaux mais imposés et décidés par le leader. Et cela a été le cas à LFI.
Il est quand même un peu normal, que les leaders assument aussi un minimum leurs échecs.

Dans le sport, l’entraîneur est souvent remercié en cas de non-résultat. Et en politique, les leaders le seraient "à vie", quelque soit les résultats de leur parti ???

Mais c'est vrai qu'à Lutte ouvrière (le parti le plus sectaire et le plus opaque du paysage politique français), cela marche comme cela. Les leaders du parti ne sont jamais remis en cause. D'ailleurs ce sont plus des gourous que des leaders. Qui connaît le nom du leader de Lutte ouvrière ?

ombrageux a écrit : En fait, la question est: Est-ce que Mélenchon doit démissionner comme Wauquier ? Ça vaudrait le coup de transformer le sujet en sondage.

Pour ma part, je pense en effet que Mélenchon se serait honoré à tirer les leçons de ces élections et à démissionner afin de laisser la place aux jeunes et peut-être à une autre ligne politique de son parti.

Dans d'autres pays c'est ce qu'aurait fait d'autres responsable de partis politiques mais Mélenchon a-t'il de l'honneur ?

Victor a écrit :

myself72 a écrit : Tiens tiens décidément ils s'en prenne tous à leur propre leader cela démontre bien la mentalité pourri de ces gens là.

Les leaders des partis imposent des candidats dans les listes, en vire d'autres, ils choisissent la ligne politique, les alliances, la stratégie, la com, les sujets sur lesquels le plus communiquer, etc.
Souvent, ce sont des choix non pas collégiaux mais imposés et décidés par le leader. Et cela a été le cas à LFI.
Il est quand même un peu normal, que les leaders assument aussi un minimum leurs échecs.

Dans le sport, l’entraîneur est souvent remercié en cas de non-résultat. Et en politique, les leaders le seraient "à vie", quelque soit les résultats de leur parti ???

Mais c'est vrai qu'à Lutte ouvrière (le parti le plus sectaire et le plus opaque du paysage politique français), cela marche comme cela. Les leaders du parti ne sont jamais remis en cause. D'ailleurs ce sont plus des gourous que des leaders. Qui connaît le nom du leader de Lutte ouvrière ?

Georges61 a écrit :

Victor a écrit :
Les leaders des partis imposent des candidats dans les listes, en vire d'autres, ils choisissent la ligne politique, les alliances, la stratégie, la com, les sujets sur lesquels le plus communiquer, etc.
Souvent, ce sont des choix non pas collégiaux mais imposés et décidés par le leader. Et cela a été le cas à LFI.
Il est quand même un peu normal, que les leaders assument aussi un minimum leurs échecs.

Dans le sport, l’entraîneur est souvent remercié en cas de non-résultat. Et en politique, les leaders le seraient "à vie", quelque soit les résultats de leur parti ???

Mais c'est vrai qu'à Lutte ouvrière (le parti le plus sectaire et le plus opaque du paysage politique français), cela marche comme cela. Les leaders du parti ne sont jamais remis en cause. D'ailleurs ce sont plus des gourous que des leaders. Qui connaît le nom du leader de Lutte ouvrière ?

Comment connaissez-vous le fonctionnement de LO, puisque vous prétendez que c'est un parti opaque ?

La porte-parole de LO est Nathalie Arthaud, qui succède en 2008 à Arlette Laguiller, figure historique du parti.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lutte_ouvri%C3%A8re

Victor a écrit :

Nathalie Arthaud et Arlette Laguiller ne sont que les porte-paroles de ce "mouvement" ...

Qui sont les vrais responsables de ce mouvement ????

Quand je dis opaque, c'est vraiment opaque de chez opaque.

Mais du moment qu'ils défendent le pauvre ouvrier victime du méchant capitaliste,on trouvera toujours des neuneus qui ne verront même pas qu'il y a comme un gros lézard.

ombrageux a écrit :

Victor a écrit :

Nathalie Arthaud et Arlette Laguiller ne sont que les porte-paroles de ce "mouvement" ...

Qui sont les vrais responsables de ce mouvement ????

Quand je dis opaque, c'est vraiment opaque de chez opaque.

Mais du moment qu'ils défendent le pauvre ouvrier victime du méchant capitaliste,on trouvera toujours des neuneus qui ne verront même pas qu'il y a comme un gros lézard.

Ce qui est étonnant c'est qu'il y en ait encore malgré tous les moyens d'informations qu'il y a de nos jours.

Ceci-dit, je serai curieux de connaître la moyenne d'âge des sympathisants, je doute qu'il y ait beaucoup de jeune qui puissent encore se faire endoctriner par ces idéaux d'un autre âge.

Victor a écrit :

ombrageux a écrit : En fait, la question est: Est-ce que Mélenchon doit démissionner comme Wauquier ? Ça vaudrait le coup de transformer le sujet en sondage.

Pour ma part, je pense en effet que Mélenchon se serait honoré à tirer les leçons de ces élections et à démissionner afin de laisser la place aux jeunes et peut-être à une autre ligne politique de son parti.

Dans d'autres pays c'est ce qu'aurait fait d'autres responsable de partis politiques mais Mélenchon a-t'il de l'honneur ?

Il a une énorme ambition.
Il a énorme ego.
Il a un énorme amour-propre.

Mais de l'honneur ... Je pense même qu'il ne connaît pas vraiment le sens de ce mot.