Forum-Actualite.com • Débats Politiques

PARIS (Reuters) - Le gouvernement français va proposer son appui, "sous des formes diverses", pour la sauvegarde de la raffinerie du groupe Petroplus menacée de fermeture à Petit-Couronne (Seine-Maritime), a déclaré jeudi le ministre de l'Industrie, Eric Besson.

Le Premier ministre François Fillon recevra à 11h00 le P-DG du groupe, Jean-Paul Vettier, aux côtés du ministre de l'Economie et des Finances, François Baroin, ont annoncé ses services.

"Le Premier ministre ce matin veut savoir et agir", a expliqué Eric Besson sur France 2.

"Quelle est la situation exacte? Le paradoxe est que nous ne le savons pas. Nous avons géré entre le 22 et le 29 décembre pour essayer de faciliter la médiation du crédit, mais nous ne savons pas quelle est la situation exacte de la société ce matin", a-t-il dit.

"Le Premier ministre va obtenir ces informations et ensuite, il va proposer l'aide, l'appui de l'Etat, sous des formes diverses, en fonction de la réponse du président de Petroplus", a précisé le ministre.

"Ce n'est pas nécessairement une aide financière, ça peut être un appui à la médiation du crédit, il y a différentes formules, je ne veux pas m'avancer", a ajouté Eric Besson.

Le candidat socialiste François Hollande, qui a entamé mardi en Gironde son marathon présidentiel, est attendu ce jeudi à Caen et pourrait se rendre sur le site de la raffinerie de Petit-Couronne, à l'arrêt depuis lundi et où les salariés menacent de mener des opérations "coup de poing".

Le ministre de l'Industrie, ex-membre du Parti socialiste, a jugé l'initiative opportune.

"Je ne trouve pas très adroit, et pour tout dire un peu irresponsable, de se rendre, si c'est bien son intention, ce matin à Petit-Couronne alors même que le P-DG va être reçu par le Premier ministre", a-t-il commenté. "Au mieux, c'est inutile, au pire c'est contre-productif".

tisiphoné a écrit : on se demande ce que Hollande va faire la bas, à part mettre de l'huile sur le feu
il pense qu'à sa campagne
pas au bien des gens

Fonck1 a écrit :

Est ce donc a l'état,et donc au contribuable d'aider les entreprises en difficulté?

Barbapoutre a écrit : 1-Surcapacité de raffinage on nous dit.
Donc il faut fermer et faire autre chose. l'argent qui va être dépensé là dedans ne sera pas dépensé pour faire quelque chose de plus compétitif.
Pour ma part le seul argent efficace du gouvernement c'est celui qu'il ne dépense pas.
En revanche je comprends très bien le désespoir des gens qui sont touchés par ce fait.
La question: l'interventionnisme de l'Etat ne bloque t il pas des projets qui seraient fondés sur de la profitabilité au lieu de maintenir sous perfusion des cadavres?

GEORGES a écrit : 1- C'est du pipeau chaque année 2 à 3 millions de véhicules supplémentaires et ont nous annonce surcapacité dans des installations pour celles là vielles de 30 ans, de quoi.
Le but est de délocaliser pour produire du carburant en Asie.

GEORGES a écrit : 1- C'est du pipeau chaque année 2 à 3 millions de véhicules supplémentaires et ont nous annonce surcapacité dans des installations pour celles là vielles de 30 ans, de quoi.
Le but est de délocaliser pour produire du carburant en Asie.

Barbapoutre a écrit :
Et alors c'est moins cher en Asie? Que faire? et bien ... acheter en Asie.
Tu proposes quoi?

GEORGES a écrit : Faux c'est tout simplement financier. Qu'est ce qui est faux?
Dans une raffinerie quelle soit en France où en Asie le nombre d'ingénieurs pour faire tourner la prod est le même, payé quasiment pareil tout est automatisé pour garantir l'homogénéité du combustible. Alors où est l'intérêt?
Comme le nombre de vehicules finira par être plus important qu'en europe ils vont surtout augmenter leurs marges en diminuant les frais de transport.
Oui? et alors ils n'ont pas le droit de raffiner pour alimenter leurs véhicules? Bien que j'aie entendu ce matin que la raffinerie installée en inde doit exporter la totalité de sa production

Barbapoutre a écrit : Mais que faire?
Tu ne dis pas quelle solution tu proposerais, que faire pour pallier la défaillance des actionnaires de cette société, et du refus des banques de financer ses achats de pétrole brut?

Jarod1 a écrit :
1-Les politiques ont été élus. En plus, ils ne sont pas solvables à hauteur de la dette. Depuis 40 ans d'ailleurs, beaucoup sont morts !
2-Quant aux agences de notations, elles ne sont quand même responsables de l'endettement excessif des états "depuis 40 ans" ????