Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Cinq cent milliards d'euros, c'est la facture du bilan Sarkozy. Emmanuel Lévy et Mélanie Delattre, respectivement journalistes à Marianne et au Point, ont évalué dans leur livre « Un quinquennat à 500 milliards » le vrai coût du quinquennat sarkozyste. En distinguant ce qui relève de la crise économique des tribulations du président ?

Pour mesurer quelle est la responsabilité de Nicolas Sarkozy dans la dégradation de la situation financière de la France, il faut regarder d’un peu plus près les composantes du déficit. Il est en effet nécessaire, comme pour le bon et le mauvais cholestérol, de distinguer le déficit conjoncturel, passager, du déficit structurel, difficile à éradiquer.

En période de crise, les entreprises, comme les ménages, voient leurs rentrées d’argent baisser, ce qui a pour conséquence de réduire le montant de leurs revenus et donc de priver l’État d’une partie des recettes attendues. Le déficit plonge, mais ce n’est que transitoire.

À l’inverse, le déficit structurel est, lui, récurrent. Indépendamment de la situation économique, les dépenses sont supérieures aux recettes, mécanique infernale creusant chaque année un peu plus le trou à combler dans les comptes du pays.

Interview : la crise n’a coûté que 109 milliards
Qu’en est-il pour la France ? Fin 2006, le déficit structurel était estimé par la Cour des comptes à 3,2 % (1). Depuis, il n’a cessé de s’accroître pour culminer à 5,8 % en 2009. La couche de mauvaise graisse accumulée au fil des décennies passées, loin de s’être affinée sous le quinquennat Sarkozy, s’est au contraire considérablement épaissie…

Extrait de Marianne.

Notons que cette étude a été réalisée,plutot cette enquete par un duo d'un journaliste de Marianne et du Point (représentant plutot l'électorat de droite),pour évoquer la transparence.

Voilà la réalité du Sarkozysme.Bien sur nous savions qu'une petite partie avait servi à la crise,c'est du déjà dit mais le reste du déficit est concentré uniquement sur les cadeaux fiscaux fait par le gouvernement UMP.

Voilà,au cas ou un doute subsiste,ce Président a été celui des riches.Un bilan épouvantable et franchement d'entendre les gens de l'UMP brailler,ca n'en donne qu'un ressentiment encore plus pitoyable.

Je vous donne quelques exemples cités dans Marianne.

Casino numérique des amis du Fouquet's: 77 Millions par an.
Arbitrage de Lagarde en faveur de B.Tapie: 390 Millions.
Fusion des impots et des comptabilités publiques: 33 Millions.
Bouclier fiscal: 600 Millions.
TVA sur la restauration: 3,1 Milliard.
Taxe professionnelle enterrée: 20 Milliards.
Etc........Etc.............

Crapulax a écrit : Notons que cette étude a été réalisée,plutot cette enquete par un duo d'un journaliste de Marianne et du Point (représentant plutot l'électorat de droite),pour évoquer la transparence.

Voilà la réalité du Sarkozysme.Bien sur nous savions qu'une petite partie avait servi à la crise,c'est du déjà dit mais le reste du déficit est concentré uniquement sur les cadeaux fiscaux fait par le gouvernement UMP.

Voilà,au cas ou un doute subsiste,ce Président a été celui des riches.Un bilan épouvantable et franchement d'entendre les gens de l'UMP brailler,ca n'en donne qu'un ressentiment encore plus pitoyable.

Je vous donne quelques exemples cités dans Marianne.

Casino numérique des amis du Fouquet's: 77 Millions par an. C'est quoi?
Arbitrage de Lagarde en faveur de B.Tapie: 390 Millions. Le crédit Lyonnais n'aurait pas entubé tapie ça ne serait pas arrivé?
Fusion des impots et des comptabilités publiques: 33 Millions. AH? je croyais que ça aurait produit des économies, rien que par chez nous ils ont vendu l'hôtel des impôts, il n'y a plus qu'un seul immeuble au lieu de 2?
Bouclier fiscal: 600 Millions.
TVA sur la restauration: 3,1 Milliard. Ben oui ça c'était prévisible! En même temps on aurait mis les mac do et autre au même régime je pense que les revendications pour cette baisse de TVA n'auraient pas été si fortes. Par ailleurs sachant que les achats se faisant à 5,5% et la TVA collectée à 19,6 % les restaurateurs avaient les sentiment de travailler pour l'état plus que pour eux.
Taxe professionnelle enterrée: 20 Milliards. Il me semble bien qu'il était nécessaire de faire une réforme à ce niveau. je crois que telle qu'elle était faite la taxe professionnelle était un frein à l'investissement. Non?
Etc........Etc.............

Je pense qu'une bonne partie de ces mesures étaient nécessaires au final.

Faux Barbapoutre,relis bien,il s'agit en fait de "cadeaux fiscaux" faits aux plus favorisés alors que c'est la masse qui doit encore se serrer la ceinture pour les plans de rigueurs.
Fillion était arrivé en disant,il n'y a plus d'argent dans les caisses et ce que l'on constate c'est qu'ils ont fait un trou abyssale qui en plus n'a pas servi au pays puisque notre économie est jugée mauvaise (je ne parle pas du reste).
Puis (j'en reviens la dessus mais je n'ai pas retrouvé les topics) les 2 plans de relance,vous avez oublié?Inutiles,150 Milliards je crois,dédiés à la recherche et à l'emploi,on a vu le résultat (j'eu raison,ce qui est rare,le distinguo était fait entre l'Allemagne,95D si tu lis,tu t'étais vraiment planté ,les Allemands on voit le résultat).
Notons aussi que Nicolas Sarkozy a systématiquement défait ce qu'il avait mis en place et que sa réforme des retraites était si importante qu'on en voit aussi le résultat,l'échec est total.

Vous vous souvenez?Dés l'élection de Sarkozy,il y eu des manifs dans certaines villes contre l'arrivée de ce dernier à la tete de l'Etat (regardez les infos de l'époque si vous voulez) et 5 ans aprés,la grande majorité est sur la paille.
Sarkozy fut bien le président des riches,préférant ceux de son entourage et le MEDEF à la population.