Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le géant américain Monsanto a été jugé "responsable", lundi à Lyon, de l'intoxication à l'herbicide en 2004 d'un agriculteur français, ouvrant la voie à des dommages-intérêts, ce qui constitue une première en France.

"Monsanto est responsable du préjudice de Paul François suite à l'inhalation du produit Lasso", peut-on lire dans le jugement du tribunal de grande instance (TGI) de Lyon, consulté par l'AFP.

En conséquence, le tribunal "condamne Monsanto à indemniser entièrement Pierre François de son préjudice", précise le jugement du tribunal, qui confie une expertise médicale à un médecin de l'hôpital Rothschild à Paris.

Le 27 avril 2004, Paul François, un céréalier de Bernac (Charentes) aujourd'hui âgé de 47 ans et invalide, avait reçu au visage des vapeurs de Lasso, un puissant désherbant produit par le leader mondial de l'agrochimie, en ouvrant la cuve d'un pulvérisateur. Il avait été rapidement pris de nausées puis de troubles (bégaiement, vertiges, maux de tête, troubles musculaires...) l'obligeant à interrompre son activité pendant près d'un an.

En mai 2005, un an après avoir inhalé les vapeurs, des analyses relevaient dans son organisme des traces de monochlorobenzène, un solvant présent pour moitié dans le Lasso, au côté du principe actif, l'anachlore.

Trois ans plus tard, celui qui est devenu le porte-parole des victimes des pesticides obtenait en justice que ses troubles soient reconnus comme maladie professionnelle par la Mutualité sociale agricole. Il lançait alors une procédure en responsabilité civile contre Monsanto.

A l'audience devant la 4e chambre civile du TGI de Lyon, le 12 décembre 2011, son avocat, Me François Lafforgue, a reproché à Monsanto d'avoir "tout fait pour laisser le Lasso sur le marché" alors que sa dangerosité avait été établie dès les années 1980, d'où son interdiction au Canada, au Royaume-Uni et en Belgique. Ce n'est qu'en 2007 qu'il a été retiré du marché français.

Selon Me Lafforgue, Monsanto aurait aussi manqué à son "obligation d'information" en ne détaillant pas la composition du produit sur l'étiquette, et en n'avertissant pas des risques liés à l'inhalation, ni de l'obligation de porter un masque.

L'avocat de Monsanto, Me Jean-Philippe Delsart, met quant à lui en doute la réalité de l'intoxication, soulignant que les problèmes de santé ne sont apparus que plusieurs mois après.

tisiphoné a écrit :

Jarod1 a écrit : Si ça te fait plaisir !

Ceci dit, je ne vois pas ce que cette décision a d'exceptionnel. Un industriel vend un produit dangereux sans donner les précautions élémentaires d'utilisation, quelqu'un est blessé, il paie, normal.

GEORGES a écrit : Le problème c'est que tous les produits Monsanto sont toxiques et pas qu'un peu.
Dans 80% de leurs produits la base est commune à l'agent orange qui a été utilisé en très grande quantité durant la guerre du Vietnam.

GEORGES a écrit :Monsanto est le plus grand empoisonneur de la terre. Utilise des méthodes de nazis pour faire peur aux agriculteurs en embauchant des anciens de la CIA.

GEORGES a écrit :Je jubilerais le jour ou on mettra le feu au siège avec tous les cadres dirigeants enfermés dedans pour leur faire payer la note qu'ils ont propagé autour du monde.

Fonck1 a écrit : c'était quoi la condamnation?

En conséquence, le tribunal "condamne Monsanto à indemniser entièrement Pierre François de son préjudice", précise le jugement du tribunal, qui confie une expertise médicale à un médecin de l'hôpital Rothschild à Paris.

GEORGES a écrit : Vérifiable sur n'importe quel site sérieux.
Comme les autres fabricants de l'agent orange, herbicide et défoliant utilisé par l’armée américaine pendant la guerre du Viêt Nam, qui s’est révélé être cancérigène, Monsanto s'est vue intenter des procès par des vétérans américains et sud-coréens ainsi que par une association de victimes vietnamienne, dont certains ont abouti à une condamnation de la société.

Un Monde selon Monsanto.
http://www.youtube.com/watch?v=P_RhMe4iN8o
http://video.google.com/videoplay?docid ... 4378254371#

Instruit toi au lieu de dire qu'il n'y a pas de preuves, pas de condamnations, 40 ans de mensonges sur les soit disants bien faits d'une multinationale criminelle.
T'en veux d'autres sois curieux et cherche. :roll: :roll: :roll:

Stick a écrit : Merci Georges.
Maintenant, ton message est complet.
Dans un forum, si tu n'argumentes pas tes propos, ils ne servent à rien. Pour mémoire, dans un pays de libertés, il faut démontrer la culpabilité, pas le contraire.

Rananen a écrit : pour moi l intégralité des produit monsento et de ses filiale devrait être interdit et un mandant d arrêt international pour organisation mafieux devrait être délivrez envers ses dirigeant . car monsento n est ni plus ni moins qu une entreprise criminel !
elle est d ailleurs responsable de bien plus de mort que les mafia calabraise et les triade réunie .