Forum-Actualite.com • Débats Politiques

François Hollande entend, s'il est élu, "supprimer le délit de racolage passif instauré par Nicolas Sarkozy" en 2003, a-t-il déclaré dans un entretien au site Internet Seronet.info publiée le 19 mars, une annonce qualifiée de "naïve" et "laxiste" par l'UMP.

Interrogé sur le débat entre partisans et opposants de l'abolition de la prostitution, le candidat socialiste affirme que "ce qui nuit le plus à l'accès aux soins des personnes prostituées, aujourd'hui, c'est le délit de racolage passif instauré par Nicolas Sarkozy" par la loi pour la sécurité intérieure du 18 mars 2003. "Il faut supprimer ce délit, qui conduit à repousser la prostitution dans des zones peu accessibles pour les associations et, in fine, se traduit par un moindre accès aux soins et aux services sociaux pour les personnes prostituées", ajoute-t-il.

Par ailleurs, "s'agissant de la pénalisation des clients", il affirme que "la réflexion doit être ouverte, avec pour objectif d'améliorer la situation des personnes prostituées". "L'idée de pénaliser les clients n'est pas de tomber dans une politique répressive, mais dans une logique de droits humains, qui était celle de la France jusqu'à la loi pour la sécurité intérieure portée par Nicolas Sarkozy en 2003", déclare le député de Corrèze.

Selon lui, "chacun a bien sûr le droit de disposer librement de son corps, mais le fait qu'un client ait le droit de disposer librement du corps d'une autre personne parce qu'il a payé, dans les textes internationaux, est une atteinte aux droits humains. C'est dans cette logique qu'il convient de débattre de la pénalisation de ceux qui portent atteinte à ces droits humains".

Annonce "naïve et laxiste" pour l'UMP

Dans un communiqué jeudi, Sébastien Huyghe, secrétaire national de l'UMP "demande à François Hollande de mettre fin à des annonces aussi naïves que laxistes". "Souhaite-t-il pénaliser les clients de prostituées et dans le même temps supprimer le délit de racolage passif? Les filières mafieuses de prostitution auront-elles le droit de prospérer sans aucune inquiétude à l'avenir? Est-ce cela le changement que propose le candidat socialiste?", interroge-t-il. Il "rappelle que ce délit avait été créé pour permettre aux policiers d'interroger les prostitué(e)s sans recourir à des contrôles d'identité, ce qui redeviendrait la règle avec la suppression du délit de racolage passif".

Dans un rapport publié mi-mars, Médecins du Monde constate que la loi sur le délit de racolage passif de 2003 accentue la précarité des prostituées, qui s'isolent d'avantage pour éviter d'être arrêtées.

scorpion3917 a écrit : Il faut réinventer les maisons closes.

meulan a écrit : Les réouvrir devrait suffire...

Rananen a écrit : encore une fois holande va dans le bon sens !

tisiphoné a écrit : comme d'habitude Hollande ne va pas au fond des choses
avec lui, on a le sentiment qu'il a peur de s'impliquer, c'est flou, pas abouti, il lance une idée, mais va pas au bout des mesures qui devraient être prises
comme pour l'euthanasie :roll:

Jarod1 a écrit : C'est surtout très contradictoire. D'un côté il veut supprimer la pénalisation du racolage passif pour "protéger les prostituées" et d'un autre côté en pénalisant les clients, il ruine leur "commerce". Tout ça est incohérent, la première mesure vise à faciliter l'exercice de la profession, le second à y mettre un terme.

Mais c'est du Hollande, on fait un peu d'anti-UMP primaire (annulons ce qu'ils ont fait), un peu de libertaire (les putes ont le droit de monrer leurs cuisses parfois velues) et un peu de morale. :roll:

Patrick_NL a écrit :Depuis l'application de cette loi, le constat est unanime et sans appel, souligne la sénatrice: La pénalisation du racolage n'a aidé aucune personne prostituée, n'a protégé aucune victime de la traite et n'a permis d'arrêter aucun proxénète.